Ja, mooie kop, hè? Je kon ze gisteren op meerdere plekken tegenkomen. Een beetje schreeuwerig, een beetje stijlloos tendentieus. Dat het CPB een religieus bolwerk is geworden, dat de organisatie beweert dat koopzondagen leiden tot alcoholisme, en dat het onderzoek rammelt.
Het CPB heeft namelijk onderzocht (.pdf) wat het eventueel aanpassen van de Winkeltijdenwet allemaal voor gevolgen heeft voor de Nederlandse economie. Toegegeven, het is natuurlijk niet zo slim om het rapport te beginnen met de zin “Dit rapport kijkt naar de gevolgen van deze aanscherping op de Nederlandse economie”, terwijl het al snel duidelijk wordt dat het rapport zich daar niet toe beperkt en in kaart probeert te brengen wat de mogelijke gevolgen zijn voor de economie en de samenleving.
Maar de focus in de media komt nu wel heel erg te liggen op het feit dat het rapport een paragraaf bevat over dat zondagsopening zou kunnen leiden tot meer alcoholmisbruik. Ja, het staat erin, maar er staat ook duidelijk dat dit het resultaat was van een onderzoek dat in de VS was gedaan. Daarnaast vermeldt het CPB expliciet dat er voor Nederland geen harde cijfers bekend zijn. Helaas worden al die subtiliteiten snel vergeten als de Telegraaf een uit de context gerukte parafrase als citaat presenteert.
Bovendien maakt de opmerking van het CPB deel uit van een onderdeel waar moeilijk tot niet voorspelbare mogelijke gevolgen in kaart werden gebracht. Van een afname van een gevarieerd winkelaanbod en het verlies van een ‘rustige’ dag tot een verandering in criminaliteitscijfers, de verwachtingen van het CPB zijn hier zeer speculatief en je zou daarom kunnen concluderen dat het rapport rammelt. Ware het niet dat deze punten pas worden genoemd na de conclusies van het rapport en dus hoogstwaarschijnlijk geen invloed hebben gehad op het resultaat. Het CPB geeft ook toe dat de cijfers hoogst speculatief zijn.
Persoonlijk vind ik dat elke winkelier zelf mag bepalen wanneer hij wel en niet open is, en vermoed ik ook een religieus motief vanuit christelijke hoek, maar dit rapport kan niet gebruikt worden om dat idee kracht bij te zetten. Dat is slechts stemmingmakerij.
Reacties (13)
Volgens mij ging de meeste kritiek toch vooral om het enorme verschil in banenverlies (2000 vs 24000). Maar voor de rest ben ik het met je eens. De meeste journalisten kunnen of willen niet goed lezen.
Klopt, maar dat roept een belangenvereniging, en kan dus niet klakkeloos aangenomen worden. De journalisten proberen het rapport in diskrediet te brengen door er oneigenlijke argumenten in te gooien.
Tegen alcoholmisbruik zijn is niet iets specifieks christelijks hoor. Ik geloof best dat alcoholmisbruik toeneemt naarmate winkels meer open zijn. En dat kan dus een argument tegen ruimere openingstijden zijn, al dan niet uit religieuze motieven.
Ik heb het wat betreft moeilijker want ik ben tegen alcohoholmisbruik, tegen betutteling en voor zo ruim mogelijke openingstijden.
@3: Het toegenomen alcoholgebruik wordt direct gekoppeld aan afnemend kerkbezoek.
En daar geloof jij niet in? Ik wel.
@3: De oplossing lijkt me eenvoudig: Accijnsverhoging die leidt tot een even grote daling van alcoholmisbruik als de extra openingstijden eventueel oplevert.
@6 Dat is erg betuttelend vind je niet?
@7: Nee, dat is gewoon de kosten doorberekenen aan de gebruiker.
mja…..
Kerkbezoek leidt juist tot alcoholgebruik!
Het was vroeger heel gewoon om direct na de zondagochtenddienst een jenevertje te pakken. Alleen de mannen natuurlijk.
Ik heb die tradittie ook nog mee mogen maken en kreeg een klein glaasje advokaat op zondagochtend.
Zo is het allemaal gekomen.
Zo ben je bekeerd tot het drankmisbruik?
Kan geen kwaad dat het journaille zich hierop werpt, want hoe komen die extra paragrafen eigenlijk in het onderzoek terecht? Het betreft overduidelijk zaken die de onderzoeksvraag/officiële opdracht te buiten gaan. Je zou haast denken dat JP nog even een telefoontje naar het CPB gedaan heeft met de opdracht het rapport wat aan te vullen met extra “neutrale” (want van het CPB afkomstige) argumenten tegen de koopzondag.
Het lijkt me in ieder geval terecht dat men zich eens hardop afvraagt hoe onafhankelijk het CPB is.
@12: In de addendums staan zaken die zowel pro als contra de koopzondag zijn.