‘Waar heb ik nou precies naar zitten kijken? Beeld en geluid vertelden niet alles.’
-‘Pussy Riot was dat. Ze stonden toen op het dak van Detentie Centrum N1. En daar speelden ze hun song: Dood aan de gevangenis, vrijheid om te protesteren. Een protestlied. In dat complex zaten toen arrestanten die werden vastgehouden na protesten. Een concert om steun te betuigen was het dus eigenlijk. Ik heb dit clipje gekozen vanwege oppositieleider Navalny die nou ook vastzit in een strafkamp na een schijnproces.’
‘Navalny ja. Maar je hebt het clipje vooral toch gekozen omdat je Nadja Tolokonnikova zo’n mooie vrouw vindt?’
-‘Ja, ook wel, maar we zitten nu even op sargasso en ik denk niet dat dit de plek is om -‘
‘Nou, je zei zelf dat je haar een verbeterde versie van Scarlett Johansson vond. En je had zelfs een foto van haar uitgeknipt.’
-‘Die foto had ik niet uitgeknipt voor mezelf. Ik heb ‘m opgestuurd. En dit clipje is vooral voor de liefde voor de literatuur van Rusland. Op die manier heb ik een band met dat land. En uit sympathie voor Navalny. Een beetje aandacht is nooit weg.’
‘Ik hoop het beste voor Navalny. Lijkt me een geschikte oppositieleider. En misschien nog wel een betere president. En ik kan je wel een nieuwe foto van Nadja Tolokonnikova bezorgen hoor.’
Reacties (7)
hmm. Ik heb veel sympathie voor Navalny, en ook veel sympathie voor de politieke boodschappen van Pussy Riot.
Maar muzikaal gezien is dit natuurlijk uiterst irrelevant prutswerk. Ik kan me niet voorstellen dat iemand hier koud of warm van wordt. .
Dit filmpje zal minder uitleg nodig hebben.
https://www.youtube.com/watch?v=VakUHHUSdf8
(PS: is er nog een bb-code voor youtube-filmpjes?)
Hoe heet je, Appel, Karel Appel? Nou Karel, om te beginnen, mensen zijn niet blauw geel en groen. En hun neus zit ook niet aan de zijkant. En het hoofd is ongeveer 1/8 van het lichaam, niet 1/3. En weet je hoeveel vingers een hand heeft? Nee, geen vier. En ogen plaats je midden in het gezicht, niet helemaal bovenin. Zucht. En wat een hangers maak je toch jongen, de verf druipt allemaal buiten de lijntjes. En dit, is dat een vis of een vogel? Maar ik waardeer je enthousiasme en dat je zulke vrolijke kleuren gebruikt, maar het is natuurlijk prutswerk.
Vergelijking van niks. Appel was revolutionair bezig; hij ging buiten de conventies van toen. Wie denkt dat je met punk nu nog buiten de lijntjes kleurt heeft 40 jaar onder een steen geleefd. Nu nog punk maken is verre van revolutionair, het is al 1001 keer eerder gedaan door opgeschoten pubers die een bandje willen oprichten, maar ontdekken dat niemand van hen een instrument kan bespelen of kan zingen. De keuze om dan maar punk te maken is een keuze gemaakt uit armoede, niet een keuze uit artisticiteit.
1) Misschien vinden ze het gewoon leuk, punk maken
2) Voor de arrestanten was het in ieder geval revolutionair
3) Niemand anders doet wat voor ze. Goed werk dus.
@Keest
1) Natuurlijk. Dat mag.
2) Ik heb ook gezegd dat ik sympathie voor hun politieke akties heb. Dat geldt ook voor deze boodschap.
3) eens.
Al deze constateringen op een rijtje doen echter niets af aan mijn eerste constatering, namelijk dat dit muzikaal gezien irrelevant prutswerk is.
Ik denk dat Pussy Riot bewust kiest voor hun muziekstijl. En dat impliceert dat de muziek eenvoudig is en niet heel erg vernieuwend. Omdat het ze helemaal niet te doen is om muzikale vernieuwing of complexiteit. Jouw oordeel “prutswerk” is gebaseerd op jouw persoonlijke criteria, en niet op de criteria die de band voor zichzelf hanteert. Ik vraag me af waarom je het nodig vindt om dat oordeel niet alleen te vellen, maar het vervolgens ook nog publiek te maken. Dat hoeft namelijk helemaal niet.