Beleggingstip: Brandend zand

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

winning van teerzanden De teerzanden in de Canadese staat Alberta hebben de interesse van zowel oliemaatschappijen als beleggers, dat zegt beleggend journalist Willem Middelkoop in zijn wekelijkse visie op de markten. Middels een kort en helder betoog geeft Middelkoop aan dat de olieindustrie onomkeerbaar aan het veranderen is. Bijna alle oliemaatschappijen vertonen een productiedaling en men is naarstig opzoek naar alternatieven. De kostbare winning van olie uit teerzanden wordt met de stijgende olieprijs nu opeens economisch rendabel. De wereld van het teerzand is in beweging en handige jongens (en meisjes) kunnen de komende jaren tijdens het overname-circus dat gaat losbarsten flink cashen.

Alleen in de afgelopen maand werd al twee keer een overnamebod aangekondigd. De Franse oliegigant Total bood maandag 1,35 miljard dollar voor Deer Creek Energy. Dit bedrijf ontwikkelt de Athabasca Oilsands die goed zijn voor een productie van 200.000 vaten per dag. Op termijn kan de Canadeze oliewinning oplopen tot ongeveer vier miljoen vaten per dag en dit is ongeveer 5% van de wereldproductie. (IEX.nl) [dank aan: S.]

[..en als je teerzandwinning gewoon ziet als een vorm van bodemsanering dan is er milieutechnisch gezien geen vuiltje aan de lucht, of niet dan? ]

Reacties (11)

#1 MixMasterMike

en als we de inspanning om hieruit brandstof te winnen nou eens inzetten voor alternatieve vormen van energiewinning?
Of ben ik dan weer naief?

  • Volgende discussie
#2 Carlos

Geen idee, het enige wat ik kan bedenken is dat je met continuering van de olie in haar oude vorm je de infrastructuur van raffinaderijen t/m verbrandingsmotors niet hoeft aan te passen. Dus geen technologische aanpassingen voor biobrandstoffen en/of het inbouwen van waterstofcellen etc.

Lekker makkelijk, voorlopig dan…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 mescaline

Ik snap het niet goed, is de makkelijk winbare olie opeens helemaal op ? Ik dacht dat dat nog 30 jaar zou duren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Carlos

Het gaat geleidelijk mescaline, een tuinslang die langzaam wordt dichtgeknepen en hoeveelheid waterbehoeftige geraniums die explosief groeit, voila: tekort!

Tel daarbij op de maatschappelijke golven van hysterie, ontkenning, paniek en onderkenning van de crisis/transitie en je hebt een heerlijk golfslagbad waar (bepaalde) beleggers zich zo in thuis voelen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 phonkee

Teerzand en olieschalie zijn trouwens vieze bende… Dat wil je niet in je moderne raffinaderij, al kreeg je geld toe (arseen). Verbranden van het ruwe extract tbv. electriciteitsproductie is het beste wat je ermee kan doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

Ach phonkee, met het stijgen van olieprijzen wordt het opschonen zeker en vast rendabel (ik gok dat het verhaaltje daarover gaat) en waarschijnlijk de milieuregels wat soepeler (de economie gaat nu eenmaal voor het milieu, zoals veiligheid voor privacy gaat).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Siquo

Geweldige namen hebben die bedrijven daar ook. Deer Creek Energy, Husky Energy Inc., Canadian Oil Sands Trust….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 phonkee

De petrochemie lurkt al jaren aan de waterpijp van de light sweet crude. Teerzand en olieschalie zijn een enorme stap terug qua kwaliteit, maar met name qua kosten voor verwerking tot hoogwaardige producten (chemicaliën, polymeren). Motorbrandstoffen zijn bijzaak.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Pelayo

@Phonkee

Olieschalie is toch iets compleet anders dan teerzanden? Niet alleen qua extractie, maar ook qua verwerking?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 phonkee

@Pelayo: Indeed. Er zijn echter ook overeenkomsten:
– moeten geëxtraheerd worden voor gebruik
– moeten gehydrogeneerd worden voor gebruik
– beide gelden als ‘instant refinery death’ vanwege de hoge concentraties aan arseen etc.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Pelayo

Ik wilde dat even kwijt omdat teerzanden momenteel commercieel geexploiteerd worden, wat dus inhoudt dat aan een vooruitzicht van 3 miljoen barrels/dag aan productie wellicht ietsjes meer waarde gehecht mag worden dan een volstrekte slag in de lucht.
Voorspellingen op het gebied van eventuele exploitatie van olieschalie deerentegen zijn op z’n allerbest wilde speculaties noemen.

Maar ’t zijn allebei enorme viezerikken, inderdaad. Er is overigens nog iets anders aan de hand met beide: Exploitatie is bij benadering niet zo scalable als oliebronnen. Dat houdt in dat er ook nog logistieke grenzen aan teerzandexploitatie zitten.

Om kort te zijn: De voorspelling dat Canada het nieuwe Saudie Arabie gaat worden is een tikje dubieus.

  • Vorige discussie