Een paar maanden geleden las ik de Tien Geboden voor Atheïsten, om het zo maar te zeggen, en daar zaten dingen bij zoals: Don’t believe in any God, Don’t worship anything (het was van een Amerikaanse site) en ook zat er dit gebod bij: Be nice to everybody. Wees vriendelijk tegen iedereen. Ik zou daarvan willen maken: Be nice to nearly everybody. Ik leg het uit.
Ik ben een atheïst, geen hippie, ik houd niet van iedereen. Lang niet van iedereen. Er zijn mensen die ik haat, of laten we zeggen, aan wier optreden ik een grote hekel heb of heb gehad. Voorbeelden te over en ook wereldwijd bekend: Stalin, Hitler, Mao, Goebbels, Vader Abraham, Picasso, André Rieu, Muzio Clementi, Boeren die Vrouwen Zoeken op de Publieke Zenders (een programma dat ik nog nooit gezien heb, maar het moet een verschrikking zijn), de gemiddelde recensent in Nederland (die je steeds teveel of te weinig vertelt over een boek, waardoor je nooit de aandrang hebt dat boek ook te gaan kopen), Volendammers, Venloënaren, verzekeringsadviseurs wier derivaten inmiddels wel ‘aan de waslijn van de verbeelding hangen’, het soort dichters dat zulke regels maakt (ik bedoel, van die waslijn van de verbeelding), reaguurders van het afschuwwekkende soort dat je om niets vertelt dat ‘we ons om een mega-eruptie van de Vesuvius voorlopig geen zorgen hoeven te maken’, reaguurders die je zomaar, om niets, vertellen: ‘Wat is dit voor poep?’ en die dus hun domheid tentoonspreiden (want ik schijt niet, ik schrijf) en ook hun opgeblazenheid – ‘dát zal ik ze eens laten weten!’ – en hun enorme gevoel voor humor, want poep!, jaha! (ik zou zeggen, joch, haal je rechtermiddelvinger eens uit je anonieme bilspleet), Andy Warhol, Mark Rutte wanneer hij weer zo verschrikkelijk gaat staan lachen: het is echt geen gezicht, Mark, of Job Cohen die zei dat hij precies op tijd was vertrokken, Jolande Sapsop die het nodig vond om op een avond dat haar partij meer dan gehalveerd was, te vertellen dat het populisme óók was teruggedrongen en dat dat haar vrolijk stemde (hoeveel meer stompzinnige opmerkingen mag iemand bij GroenLinks maken, voordat hem of haar wordt verteld: opstappen nu!, trek de stekker eruit!), de gezamenlijke presidenten van de V.S., van Johnson totaan minimaal Obama, die er ook weinig van terecht brengt. Van Kennedy kun je tenminste nog beweren dat de Hubble telescoop uiteindelijk uit zijn beleid is voortgekomen (?).
Ik bedoel, tegen dat soort mensen ga ik niet vriendelijk zitten doen. Integendeel: die krijgen hun vet. Laat mij dan maar een slechte atheïst zijn.
Foto: Elizabeth de Vaal.
Reacties (25)
wat een poep
Zijn er ook mensen die je wel aardig vindt?
Dus een columnist (of hoe het ook maar heet) op Sargasso met postdiarree vindt zichzelf inmiddels een beetje zielig omdat z’n stukjes niet altijd worden gewaardeerd. Dus “haat” hij z’n reaguurders maar gelijk. Toe maar. Ja, daar wordt het vast beter van, allemaal.
Misschien de frequentie van die “opinies” eens terugbrengen naar eens per week ofzo. Iets meer nadenken over de inhoud (het gebrek daaraan in dit stukje proza is weer stuitend), en eindelijk eens leren dat hoewel je het met iemand niet eens kunt zijn dat niet betekent dat die ineens anders moet gaan heten. Die naamgrapjes zijn van het niveau puberaal en past niet echt bij een site als Sargasso. Of is het de bedoeling dat het op GS gaat lijken?
Zo veel woorden om zo weinig te zeggen, wat ´n prestatie.
Hoe kan je mensen die je nog nooit hebt ontmoet, haten (ik bedoel, misschien is Pierre Kartner in de omgang wel een hele aimabele man)?
En hoezo kan je iets schrijven over mensen ‘aan wier optreden ik een grote hekel heb of heb gehad’ terwijl ‘een programma dat ik nog nooit gezien heb, maar het moet een verschrikking zijn’.
Wellicht had de schepper van die atheistische geboden moeten beginnen met ‘wees niet bevooroordeeld’?
Een hippie is niet automatisch Flowerpower, en houdt dus ook niet automatisch van iedereen. Een Hippie kan zelfs een biker zijn, het is meer een term voor iemand die een bepaalde jeugd cultuur aanhangt die in de jaren 60 van Amerika heel groot was, maar ook heel breed.
Hunter Thompson was een Hippie, toch mocht hij niet iedereen en was hij een fervent fan van schieten. Hij was gewoon ook iemand die heel erg voor het vrijgeven van drugs was en in vrijheid wou leven (Gonzo Journalist). Het is gewoon te breed eigenlijk om te definiëren.
Hitler en Stalin, daar hoef je inderdaad niet aardig tegen te doen, hoewel ik uit voorzichtigheid in een direct contact zelf geen risico had genomen denk ik.
Maar verder is dit stukje een aardige uitleg dat de schrijver de be-nice-regel niet snapt. Andre Rieu bijvoorbeeld, je vind niks aan walsen, maar wees aardig tegen die man. Dan ga je zien dat hij een enorme liefde voor zijn muziek heeft en daardoor kan je er meer waardering voor opbrengen. Of Rutte, als Samsom domweg toegeeft aan een afkeer van dat domme gegrijns van hem dan zullen ze nooit goed kunnen samenwerken (wat ikzelf niet leuk vind, maar als het moet doe het dan liever goed). Nou ja, als ik de schrijver van dit stuk tegenkom kan het best dat hij toch heel leuke kanten heeft en dat mijn indruk van een opgeblazen windbuil moet worden bijgesteld.
Vanochtend al het fact-free stukje over de schreefloze letter, en nu alweer een stukje loosheid. Sinds Sargasso zuigend aan de subsidie-tepel hangt begint deze webstek meer en meer een geriatrische aangelegenheid te worden.
Interessant om te horen dat er mensen zijn die je niet aardig vindt en welke dat allemaal zijn. Het was echt een goed plan om dat op internet te zetten.
Tegen eikels als bijvoorbeeld Badr Hari hoef je inderdaad niet vriendelijk te zijn, toch zou ik het wel gewoon proberen.
Zo ben ik nu eenmaal: in- en infatsoenlijk …
Wow, uit naam van jouw religie heb je een poepstukje vol haat geschreven. Moslimextremisten zijn er niet bij. :)
from me to you:
http://www.youtube.com/watch?v=cluYIiEOW78
Dat je niet iedereen leuk vindt, daar kan ik nog wel in komen. Maar waarom is dat een reden om dan maar meteen niet vriendelijk meer tegen die mensen te zijn?
Maar goed, waar bemoei ik me mee? Het is jouw leven. Mijn ervaring is: wie goed doet, goed ontmoet.
Pablo Picasso ?
Jaloers?
Daar hebben de Modern Lovers een liedje over gemaakt.
http://www.youtube.com/watch?v=k43XjuhInkU
Hallo Ben,
Kan aan mij liggen, maar ik krijg de indruk dat hoe minder berichten jij schrijft, hoe beter ze worden. Als je er weer eens drie achter elkaar doet, zitten er altijd minstens 2 niksige stukjes tussen.
Wat een jammere instelling. Ik ben gewoon vriendelijk/aardig tegen iedereen die nog geen aanleiding heeft gegeven om dat niet meer te zijn. Om vooraf alle inwoners van Venlo te diskwalificeren (om maar één van de vele groepen collectief bestraften te noemen), puur omdat je er een paar kent waar je (eventueel terecht) een hekel aan hebt, of omdat ze nu eenmaal een raar taaltje gebruiken (halve Hollanders als ze zijn)… tja.
Misschien ben ik de enige, maar ik heb genoten van deze column.
Wij van de afdeling Zuid-Limburg maken ons zorgen om Ben. De stukjes worden steeds vaker negatief. Overigens konden velen van onze afdeling zich wel ergens vinden in het gevoel dat Ben probeerde te verwoorden.
Van de afdeling Venlo-Noord moeten we aan Ben doorgeven dat ze toch van hem houden. Namens onze afdeling sluit ik me daarbij aan.
Wij doen zelfs soms lelijk tegen mensen waar we van houden. Dat is nog even wat onaardiger dan Ben.
“reaguurders die je zomaar, om niets, vertellen: ‘Wat is dit voor poep?’ en die dus hun domheid tentoonspreiden (want ik schijt niet, ik schrijf) “
Dat heet een ‘metafoor’, Ben…
@16 Bismarck, sorry, ik klikte op de thumb down per abuis, nou is de +1 weer 0. Of zo, want bij mij wisselt het nu steeds van0 naar -1.
Bedoelde dus +2 te maken, maar ik mikte fout.
En ik, ondertussen, wilde Dirk Zeeman een + geven, maar klikte op de – …
Duh.
Ben, neem een Lexaprootje, wil je.
Heerlijk stukje weer, Ben. U moet weten, mensen, Ben ziet zo goed als niemand, dus kan ie er ook niet onaardig tegen doen. Ik ken ‘m. Er bestaan weinig aardigere mensen dan Ben. Zo goed als geen, durf ik zelfs te stellen. Ik denk dat, mocht Adolf Hitler voor z’n deur staan, Ben ‘m vriendelijk binnen vraagt. Als Hitler vervolgens zijn voeten heeft gelicht, ja, dan krijgt ie het te verduren. Maar in het een-op-een-contact bestaat er niemand die aardiger is dan Ben Hoogeboom. Kortom, WAT EEN POEP WEER, BEN!#$!!!
In bijbel en koran staat het vol met je naaste liefhebben. En we weten allemaal hoe dat is afgelopen door de eeuwen heen. Als atheïsten dat dan ook in hun geboden gaan zetten is dat de kat op het spek binden. (typisch Amerikaans overigens: door iedereen werkelijk overal doodgegooid te worden met Have a nice day: je zou de fake mcleans- smile soms overdwars over de balie willen trekken). Om naar behoren lief te hebben moet je eerst intens hebben kunnen haten. Die energie echter vervolgens niet omzetten in fysiek geweld anders heb je al je kruit verschoten.
Man you love to hate. Het pratende autocue- hoofd van Toine van Peeperstraten, de nasale Twan Huys, een Bruce Springsteen die altijd zingt alsof ie moet poepen of die lispelende dorpsidioot van een BBC atletiekcommentator…
Dan heb ik enorme zin mijn hond (genaamd Goebbels) een rotschop voor de kloten te geven die naast mij vredig in z’n mand lag te slapen. Maar dan doe ik het niet. Het is namelijk Heerlijk te wentelen in haat…
@ Max Molovich. Zó aardig ben ik nou ook weer niet (je weet niet hoe ik soms zit te schelden op de wereld, als ik alleen ben en niemand me kan horen). Maar ik was bezig met een stukje over Alexander Mosolov (dat komt de 22ste in Sargasso te staan) en dat wilde niet goed lukken, en ik wou toch een stukje hebben. Toen las ik die Amerikaanse site en heb ik één twee drie dat stukje geschreven. Zo gaat dat soms.