Steeph

Dit maal een drietal volstrekt verschillende stukken. En allemaal om een andere reden.

Het eerste stuk is een “actieplan” bij de campagne “Energie in Balans” die gevoerd wordt in de strijd tegen het overgewicht.
Gegeven de ernstige effecten van deze problematiek (voor de mensen zelf en voor de kosten van de gezondheidszorg) zou je verwachten dat er een stevig actieplan op tafel zou komen. Helaas, dat kan helaas niet gezegd worden. Het is een goed bedoeld maar veel te lief plan. De taal alleen al geeft een veel te softe houding aan:
Dit actieplan is de basis om het bondgenootschap te verbreden.
En:
Mensen moeten daarvoor wel weten dat er een keuze is, door hun omgeving gestimuleerd worden in de gezonde keuze en hun
eigen verantwoordelijkheid durven nemen. Met dit actieplan willen de partners deze bewustwording bereiken door te zorgen voor een gezonde omgeving en eenduidige informatie.

Volgens mij is dit verspilling van energie. Waarom geen zware belasting op suiker? Waarom geen verplichting tot 4 uur sport per week op school voor jongeren? Waarom geen waarschuwingsteksten op flessen frisdrank als “Teveel frisdrank is dodelijk en kan sex verpesten”?

Het tweede stuk is een brief van de minister van economische zaken over digitale radio. Hierbij bedacht ik me dat we in Nederland kennelijk nog helemaal op gang moeten komen met deze ontwikkeling. In andere landen (met name de VS en UK bijvoorbeeld) zijn ze hier al lang en breed mee bezig. Vreemd dat het hier niet aanslaat.
Een ander punt bij dit stuk is de afbouw van de analoge radio. Voorstel is om dit ergens tussen 2015 en 2019 te laten gebeuren. Na die periode is dan de analoge radio waardeloos. Aan de ene kant een redelijk voorstel (het is een lange periode met een tijdige aankondiging). Aan de andere kant natuurlijk wel een beetje raar dat je binnenkort weer gedwongen wordt nieuwe spullen aan te schaffen om van dezelfde voorzieningen te kunnen blijven gebruikmaken.
En hoe zit het dan trouwens met de rampeninformatie?

Het was wat druk en Parlando deed moeilijk. Dus maar één stuk vandaag.

Lid van der Staaij (SGP) stelt vragen over het Britse verbod op extreme porno. Of dat hier ook niet kan. Leuk geprobeerd. Maar helaas.

Binnenkort ook iets over de stemmingen over sommige van de hier behandelde stukken.

Zo, dat was een goed gevulde dag. Ik heb met moeite de selectie tot 11 stukken kunnen beperken.
Eerste even wat losse stukken.

Een speech van Agnes van Ardenne, staatssecretaris van ontwikkelingssamenwerking, over religie en ontwikkelingshulp. Ik krijg daar een beetje kriebels bij. Maar ik ben benieuwd wat u er van vindt.

Dan de beantwoording van vragen van dhr Koenders (PvdA) over de nieuwe ambassadeur van de VS in NL, dhr Arnell. Of dat zomaar kan? Ja, dat kan. Als hij maar geen crimineel is. Maar wat als nu als blijkt dat zijn bedrijf toch veroordeeld wordt. Moet dhr Arnell dan terug?

Een aardige brief van mp Balkenende over de beloningscomponent C (??) van de koningin. Slechts ruim 700.000 euro vorig jaar. Netto.

De overige stukken zijn moties bij de begroting van economische zaken.

Lid Irrgang (SP): Of we niet eens moeten onderzoeken wat de werkelijke effecten van privatisering zijn. Is kennelijk nog nooit gedaan. Wel handig als je de rest ook nog wilt verkopen.

Lid ten Hoopen (CDA): Of er niet een innovatiepotje kan komen voor het MKB. Dat is immers de banenmotor. Nog een potje?

Lid Aptroot (VVD): Of de zelfstandigenaftrek ook mag na het bereiken van de 65. Anders is het leeftijdsdiscriminatie. Slim! Goed gezien.