Wat moeten we hier nu van maken:
Rob Oudkerk wil een beweging beginnen die de politiek van buitenaf aanvalt en verandert. “Ik wil laten zien dat je de politiek helemaal niet nodig hebt om dingen op te lossen”…
De voormalig PvdA-wethouder van Amsterdam vindt dat de huidige politieke partijen vastgeroest zitten in een systeem waardoor vernieuwing onmogelijk is. Volgens Oudkerk lopen ook nieuwe partijen meteen vast. Hij wil een informeel netwerk creëren dat een belangrijke positie inneemt naast het formele openbare bestuur.
Is dit een ordinaire stunt om aandacht te vragen voor zijn boek dat morgen uitkomt of is dit een serieus initiatief met potentie?
Er begint zo langzamerhand wel een inflatie te ontstaan op het vlak van eenmans initiatieven in en rond de politiek.
Reacties (12)
Ik denk dat zijn initiatief wel potentie heeft ;-)
Oude zak met oude wijn vrees ik, zijn optreden in de raad en reacties op de achterlichtaffaire gaven mij een blik naar binnen, dat wordt niks.
[quote=””]Aan het einde van het boek oppert de oud-politicus dat er onderzoek gedaan moet worden naar de gedragsveranderingen van politici na een bepaalde periode. Volgens hem wordt er in de hersenen een stof aangemaakt die op den duur het zelfcorrigerend vermogen van een politicus aantast.[/quote]
Vind het – zover ik weet wat het behelst – een beter iniatief dan al die nieuwe splinter partijtjes met oppervlakkige verkiezingsprogramma’s. En ach, niet alles is tot in de puntjes afhankelijk van politiek mag ik hopen ..
Met zoveel initiatieven mag straks het zetelaantal in de kamer wel worden verhoogd.
Rob Oudkerk, een leider ? Van wie dan ? Ik ben benieuwd of het lukt en wie er uit de schulp komt. En hoe je mag besturen door buiten de politiek om te gaan is het grootste raadsel.
@Opa Buiswater: Of misschien gewoon een derde kamer inrichten. Maken we daar een soort big brother achtig debatcentrum van.
Kunnen de andere twee kamers zonder media belangstelling gewoon hun werk doen, niet gehinderd door de waan van de dag.
Mweh, gewoon een blog opstarten met een goede financiele basis en een groepje loggers wat aardig wat weet van het verspreiden propaganda, bij voorkeur Telegraf journalisten.
Op zich heeft hij gelijk dat politiek niet van binnenuit kan veranderen. Of wat hij doet zin heeft is een tweede.
De klontering van partijen voor samenwerking komt vanzelf wel weer. Eigenlijk dus wel prima.
Was de informele netwerkgedachte niet ook de insteek van ‘geen macht maar invloed’ NietNix? Dat is uiteindelijk ook echt nix geworden.
Het is niet alleen aanmatigend, het is ook gevaarlijk om te denken dat je het zonder politiek af kan. Gelukkig is de kans groot dat dit netwerk van Oudkerk alle karakteristieken van een scheet in een netje zal hebben, maar als het onverhoopt wel lukt? Wie controleert het netwerk? Wie selecteert de leden? Wat moet je doen of gedaan hebben om tot het informele netwerk toe te mogen treden? Welke problemen worden aangepakt en welke niet? Brrr….
@David: Dat was ook een van de gedachten die door mijn hoofd schoot. Een informeel netwerk dat invloed uitoefent is niet democratisch gekozen.
Maar misschien als ze een publiek platform kiezen en heel open zijn over hun ideeen en met wie ze spreken, kan het weer wel.
NietNix zat voor mijn gevoel toch nog teveel vast aan de traditionele partij zelf.
Zonder politiek lukt het niet. Maar als je eenmaal helemaal “in” de politiek zit ook niet. Dan word je toch snel opgeslokt door de waan en het moeten innemen van zinnige en acceptabele standpunten.
Opvallend vond ik de uitspraak van Oudkerk dat hij zijn lidmaatschap van de PvdA zou opzeggen als Bos zijn kwaliteiten niet zou willen benutten. Meneer Oudkerk is blijkbaar van mening dat de PvdA vol bewondering naar zijn plannetjes moet gaan zitten luisteren. Als ik Bos was zou ik Oudkerk een mailtje sturen of hij zijn lidmaatschap zelf opzegt of dat dat misschien meteen even door Bos afgehandeld kan worden…