“It is not up to the state or the politicians to dictate one version of history and stiffle or silence all other possible interpretations. This is what I critize in my country and this is what I critize in France.”
Turkse schrijfster Elif Safak over de wet die in Frankrijk is aangenomen waarmee het ontkennen van de Armeense genocide strafbaar wordt.
(Uitzending Nova afgelopen donderdag, na 13,5 minuten)
Eerst even wat taaie juridische tekst:
`(1) UNLAWFUL ENEMY COMBATANT- (A) The term `unlawful enemy combatant’ means–
`(i) a person who has engaged in hostilities or who has purposefully and materially supported hostilities against the United States or its co-belligerents who is not a lawful enemy combatant (including a person who is part of the Taliban, al Qaeda, or associated forces); or
`(ii) a person who, before, on, or after the date of the enactment of the Military Commissions Act of 2006, has been determined to be an unlawful enemy combatant by a Combatant Status Review Tribunal or another competent tribunal established under the authority of the President or the Secretary of Defense.
Herkent u het? Het komt uit de nieuwe wet van de Verenigde Staten over hoe om te gaan met vermeende terroristen. Die wet waarin staat dat martelen wel mag (als het maar netjes gebeurd) en dat de gevangene geen recht op beroep heeft (exit Habeas Corpus).
Een deel van u zal, als het goed is, verontwaardigd zijn. Dit is toch een ernstige aantasting van zorgvuldig opgebouwde rechten immers. Een deel van u zal het waarschijnlijk een biet zijn. Misschien is er zelfs een enkeling onder u die het wel te rechtvaardigen vindt.
Maar ik vraag me af iemand van u denkt dat het op haar/hem van toepassing is. Waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk denkt u hierbij aan bebaarde mannen die uit woeste berggebieden in Afghanistan geplukt worden en dan levenslang opgesloten worden ergens op een plek waar niemand van ze weet. Erg, maar voor uw persoonlijke leven geen probleem.
Lees dan het stukje droge tekst nog maar eens heel goed. Onder (ii) wordt heel duidelijk gesteld dat een tribunaal, al dan niet aangesteld door de president of minister van defensie, per individu mag bepalen of het een “Unlawful enemy combatant” is.
Stel dat het zeker is dat morgen een enorme komeet inslaat die al het leven op aarde vernietigt.
Wat gaat u dan in de laatste 24 uur van uw leven doen?
Congresmoeheid was al toegeslagen na twee congressen. De derde was maar een halve dag. Maar zoals het gezegde gaat waren de laatste loodjes het zwaarst, het vierde congres.
De SP propt een congres in één dag, daar waar de meeste partijen twee dagen gebruiken. En het is voor driekwart inhoud, de rest is vermaak. Het congres liep van 10 uur ’s ochtends tot na achten ’s avonds. Je moet er maar zin in hebben.
De lokatie was wel aardig, het nieuwe muziektheater ’t IJ. De zaal was wel tot de nok toe gevuld.
De samenstelling van de congresgangers was wel beduidend witter dan bij de PVDA. Maar de leeftijdsverdeling was ongeveer hetzelfde, veel jonger dus dan CDA en VVD.
Dit keer heb ik wel twee maal kans gezien om een kandidaat kamerlid een van de vragen van jullie voor te schotelen. Allereerst Harry van Bommel. Uiteraard de vraag aan hem hoe het nu verder moet met de Europese Grondwet.
Nou, die moet in de prullebak blijven. En er hoeft ook geen “light” variant te komen. Als er al extra geregeld moet worden, bijvoorbeeld over de democratische sturing, dan via losse verdragen. Zolang het maar niet verder richting een federatie gaat. Voor de rest moeten er volgens Harry eerder dingen weggehaald worden bij Europa dan toegevoegd. Hij kondigde aan nog voor de verkiezingen met een notitie te komen.
Aan Renske Leijten mocht ik de vraag stellen wat ze zou doen als ze niet gekozen zou worden. Het onderwijs in was haar kort maar krachtige antwoord. Maar zou ze toch in de kamer komen, hoopt ze na vier jaar te kunnen zeggen dat ze echt iets gedaan heeft voor de jongeren. Die krijgen in haar ogen te weinig aandacht, mogelijk omdat ze toch niet kunnen stemmen.