Gaat het nog lukken om tot een akkoord te komen in Kopenhagen. En zo ja, is dat dan een akkoord waar echte afspraken in staan?
Er is een kromme discussie ontstaan na de NOVA-uitzending over de donaties aan de politieke partijen. De insteek van NOVA was ook niet zo slim. Twee partijen konden een andere partij verwijten dat die donaties kreeg van rechtse organisaties uit de VS en Israël en ze daarom niet openbaar maakte.
Maar daar gaat dit punt niet over. Een van de partijen die haar subsidies wel openbaar maakt, is de PvdA. En laat de politieke huuronderzoeker Bjorn van DDS nou een leuk punt gevonden hebben. Een oud-directeur van de ING doneert een paar duizend euro. Dus de suggestie is makkelijke geleverd dat de PvdA omgekocht is door ING en dat ze daarom zoveel staatssteun kregen.
Het is begrijpelijk dat een blogger zoiets doet. Echter, de zaak krijgt een nare smaak wanneer de PVV dit belangrijk genoeg vindt om kamervragen over te stellen.
Dus voor het goede begrip, de partij die weigert bekend te maken wie haar donateurs zijn, verwijt een partij die er alles aan doet om transparant te zijn dat ze omkoopbaar zijn.
En die ene blogger trapt nog even door richting alles wat links is (oftewel niet PVV) en verwijt GroenLinks niet transparant genoeg te zijn. En nergens iets zeggen over de PVV waarmee hij onder een hoedje speelt. Zou hij soms betaald worden door de PVV?
Het wordt nu tijd voor harde actie, de Minister van Justitie doet niets. Maar wij vinden het noodzakelijk dat de straat en de buurt weet als er een veroordeelde pedoseksueel woont. Wij begrijpen goed dat u liever de lotto had gewonnen, dan dat u dit bericht in uw brievenbus had gehad.
De veroordeelde pedoseksueel is:……. en hij woont op de……
Aldus de tekst van de flyer verspreid door onbekenden op diverse plaatsen in Brabant.
