Joost

Afgelopen vrijdag is voormalig vriendin (in platonische zin) van Theo van Gogh en Metro columniste Ebru Umar voor haar huis in Amsterdam mishandeld door twee vermoedelijk Marokkaanse jongens. Treurig natuurlijk. Burgemeester Cohen sprak haar voicemail in om te laten weten dat hij het incident “onacceptabel” vond. Niet de meest mooie manier om iemand een hart onder de riem te steken, maar toch niet onsympathiek.

En hoe reageert Umar hierop?

“Maar wat vindt hij onacceptabel? Mijn columns of het gedrag van die Marokkanen?”

Ze stelt Cohen aansprakelijk voor wat er gebeurd is en eist excuses van hem. Ze verwijst hierbij naar een voorval in Paradiso, begin 2005. Daar zou Cohen gezegd hebben “mevrouw Umar, u hoeft hier niet te wonen als het u niet bevalt”.

De reactie van Ebru Umar is ronduit sneu. Iemand beschuldigen omdat hij ruim een jaar geleden iets heeft gezegd is erg vergezocht. Het klinkt alsof zij dit incident wil gebruiken om een persoonlijke vete met de burgemeester uit te vechten. En dat je in deze situatie op het idee komt dit te doen zegt denk ik wel wat over je.

Bron: Artikel in de Metro

De volkskrant heeft gekeken naar de effecten van de vorig jaar januari ingevoerde legitimatieplicht. Wat blijkt? De wet wordt vooral gebruikt als “boete-verdubbelaar” bij kleine vergrijpen zoals wildplassen en fietsen zonder licht.
De wet was bedoeld om de veiligheid te vergroten, de criminaliteit efficiënter aan te pakken en vergeet vooral niet het bestrijden van terrorisme.
Tot nu toe zijn er ongeveer 80.000 bekeuringen uitgedeeld die de staat gezamelijk een warme 3,8 miljoen euro hebben opgeleverd.

En hoeveel criminelen en terroristen zijn er gepakt? “Het Openbaar Ministerie zegt geen voorbeelden te kennen van ernstige delicten die op grond van de nieuwe wet zijn voorkomen”.

Fantastisch, mijn vriendin haar fiets wordt gestolen en ze mag geen aangifte doen “omdat het nu te druk is” (waarbij iemand van achter vraagt hoe die persoon zijn koffie wil) en een collega krijgt zijn door junks gestolen tas niet terug omdat de politie niet mee wil gaan naar de plek waar hij weet dat de dieven zitten. De reden: het is lunchpauze. Logisch toch? Maar mooi wel iemand die slechts een lichte overtreding begaat om onzinnige redenen een dubbele boete geven met een wet in de hand die daar helemaal niet voor bedoeld is.

In 2008 wordt de identificatieplicht geëvalueerd en er zal dan waarschijnlijk geconcludeerd worden dat deze heel goed werkt, waarna we er voor altijd aan vast zitten, ondanks dat Remkes recentelijk nog zei dat het maar eens afgelopen moet zijn met het “burgertje pesten”.