Joost

2.768 Artikelen
2.834 Waanlinks
25.524 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lekenrechtspraak in Nederland?

lekenrechtspraakDe LPF-er Joost Eerdmans maakt zich al een tijdje sterk voor de zogenaamde “lekenrechtspraak”. Nu lijkt ook de Tweede Kamer er wel wat voor te voelen. Tot nog toe gaat het hier alleen over het plan dat niet-juristen de beroepsrechters bijstaan. De LPF wil verder gaan en het Amerikaanse jurysysteem invoeren.

Waar zou een niet-jurist een rechter in kunnen assisteren? Ik hoop toch niet in het wijzen van een vonnis. De klacht is dat de rechters het “contact met de maatschappij” hebben verloren. Lees: “ze leggen te lage straffen op”. Volgens mij is het juist de bedoeling dat rechters niet teveel contact hebben met de samenleving, zodat ze een afstand kunnen houden en objectief kunnen oordelen.
Het is mij compleet onduidelijk wat dan de rol van zo’n lekenrechter zal zijn, anders dan aandringen op hogere straffen of straffen die juridisch onhoudbaar zijn.

Maar goed, de lekenrechter kan door de beroepsrechter genegeerd wordenn. Wat hoe dan ook moet worden voorkomen is dat de juryrechtspraak wordt ingevoerd, waarbij de jury de schuld bepaalt en de rechter slechts de hoogte van de straf. In Amerika gebruiken ze het en op dagelijkse basis moeten mensen die niks van de materie afweten beslissen over mensenlevens en gigantische schadevergoedingen, waarbij alle proportie is verloren. Beide partijen mogen juryleden uitkiezen en in Amerika blijkt dat er geselecteerd wordt op beïnvloedbaarheid. Mensen met intelligentie worden bij voorkeur buiten de jury gehouden (voorbeeld).
Juryrechtspraak is voor mij de dood van het rechtssysteem.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hirsi Ali heeft toch niet gelogen!

AHARita heeft bepaald dat Ayaan Hirsi Magan weer Ali mag heten! Ze heeft namelijk helemaal niet gelogen. Nee joh, volgens Somalisch recht mag ze zichzelf gewoon Ali noemen, want zo heette haar opa. Ze blijft dus ook gewoon Nederlander.

Die Ayaan toch, stoer doen over dat liegen, heeft ze dat stiekem helemaal niet gedaan!

Slim van Rita dat ze het bedrog van AHA heeft ingezien en haar toch niet de Nederlandse Nationaliteit heeft afgepakt.

Het is allemaal nog niet helemaal officieel, maar wel zo goed als, als ik de bronnen mag geloven.

Eind goed, al goed dus. Maar ook voor al die asielzoekers die in spanning afwachten of ze mogen blijven? Ze krijgen, schijnt, allemaal voor 1 juli bericht.

Ja, Verdonk zet er vaart achter.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

“zwerfafvalcontroleurs”…

VuilnisEr is weer eens iets nieuws bedacht. De frisdrankindustrie is er samen met het Rijk uit.
Géén statiegeld op blikjes, maar speciaal opgeleide controleurs die je beboeten als je iets op straat gooit. Statiegeld schijnt niet te werken want er “is geen draagvlak voor”. Lees “de industrie wil er niet in investeren”. Zwerfafvalcontroleurs zijn hét.

De preventieve werking die uitgaat van de controleurs zal menig hanggroepjongere doen sidderen en ervoor zorgen dat hij/zij het blikje of de peuk resoluut in de afvalbak deponeert. Of de zwerfafvalcontroleur natuurlijk, want dat is óók leuk! Weer een ambtenaar erbij die alleen maar burgers durft aan te pakken die per ongeluk iets laten vallen.
De echte vervuilers zullen ze uit angst om zelf met de voetjes omhoog in de afvalbak te verdwijnen wel links laten liggen.

Maar we moeten niet zeiken, we hebben er weer een machteloos uniform bij! En met de pakkkans die nu is opgelopen van 0,000000001% tot 0,00000001% zal men vanaf nu wel twee keer nadenken voordat men het snoeppapiertje op straat gooit…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vaderdag

Eigenlijk een zijdelinks, maar bij wijze van uitzondering:

vaderdag

Via TRS

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Weer een stukje meer Big Brother in de VS

Big brotherHet lijkt erop dat de nieuwe benoemingen van Bush in het Hooggerechtshof zin hebben gehad. Het hooggerechtshof heeft namelijk met een minieme meerderheid van 5-4 bepaald dat bewijs verkregen uit een onwettige inval wel degelijk mag worden gebruikt in een rechtszaak (geencom/geencom).
Officieel moeten politieagenten in Amerika eerst aankloppen en zich kenbaar maken voordat ze een huis binnen mogen. Als de politie zich niet houdt aan de regels dan is het op deze wijze verkregen bewijs onrechtmatig.

Dit is sinds 1914 expliciet verboden toen het hooggerechtshof in een soortgelijke rechtszaak uitspraak deed. De rechters zetten toendertijd bij het vonnis de kanttekening dat als dit soort bewijs zou worden toegelaten, het 4e amandement van de Amerikaanse grondwet net zo goed kon worden geschrapt. Het artikel gaat alsvolgt:

The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Effectief heeft het vierde amandement nu dus toch een flinke klap gekregen. Critici vragen zich hardop af wat dit gaat betekenen voor het gedrag van de politie. Burgers zijn nu eigenlijk vogelvrij verklaard en de politie mag zonder huiszoekingsbevel binnenvallen en eventueel gevonden bewijs gebruiken, met dit vonnis in de hand. Waarom dan nog de moeite doen om zo’n bevel te krijgen?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Radboud Universiteit stuurt pedofiele student weg

Een student orthopedagogiek van de Radboud Universiteit is verwijderd van de studie wegens zijn pedofilie. Het gaat om Norbert de Jonge, die zich als secretaris inzet voor de recent opgerichte pedopartij PNVD. Volgens de universiteit heeft hij zich niet alleen als lid van de PNVD geprofileerd maar ook als pedofiel in de media en op de faculteit. De universiteit vindt dat hij als pedofiele student orthopedagogiek “inbreuk doet op het vertrouwensklimaat tussen volwassene en kind”.

Dit is natuurlijk te gek voor woorden. Zolang hij geen strafbare feiten heeft gepleegd en verder gewoon functioneert mag hij wat mij betreft studeren wat hij wil. In Nederland is het nog altijd “onschuldig tot het tegendeel bewezen is”.
We verwijderen toch ook geen heterosexuele mannen van de opleiding gynaecologie zuiver en alleen omdat men bang is dat ze niet van de vrouwelijke patiënten af kunnen blijven?

Hij heeft al aangegeven dit juridisch aan te gaan vechten. Grote kans dat hij wint.

Vorige Volgende