Elke keer als er een aanslag gepleegd wordt (of een poging daartoe) duurt het ongeveer 10 seconden voordat er ergens een ambtenaar schreeuwt “De aanslag heeft Al-Qaida kenmerken”. Bij mij beginnen dan alle alarmbellen te rinkelen. Hoe weet die man of vrouw dat?
Over de afgelopen aanslagen lees ik “incompetentie” en “primitieve ontstekers”. Klinkt dat als een organisatie die in staat is contacten over duizenden kilometers te onderhouden? Als de organisatie die het ruim 5 jaar geleden voor elkaar kreeg om gecoördineerd twee Boeings in de WTC-torens te vliegen?
Zijn de kenmerken van Al-Qaida nu dus “incompetent” en “primitief”?
Ik denk van niet. Maar nu hoor ik u denken, dit was voor de grootscheepse oorlog tegen Al-Qaida. De slagkracht is nu een stuk beperkter. Inderdaad, daar ben ik het mee eens. De slagkracht van Al-Qaida op dit moment is volgens mij ongeveer nul, niets. Vijf jaar lang jagen zo’n beetje alle geheime diensten van deze wereld op ze. Er zijn miljoenen uitgeloofd aan klikspaanpremies waar zelfs de meest gelovige moslim voor door de knieën gaat.
Al-Qaida bestaat niet meer als organisatie. Al-Qaida is nu een idee.
En daardoor des te gevaarlijker. Want door steeds te pas en te onpas deze naam aan aanslagen te hangen versterk je het effect alleen maar, totdat Al-Qaida niets anders meer betekent dan Jihad tegen het Westen.