Zoals trouwe lezers waarschijnlijk wel gemerkt hebben waren de afgelopen weken niet de beste voor GeenCommentaar. We lagen er herhaaldelijk uit en ook de snelheid was niet om over naar huis te schrijven.
Het probleem begon allemaal met ons zombie-topic, dat zoveel verkeer trok (door de foto’s) dat we erg langzaam waren. We zochten naar een oplossing om de problemen te verhelpen, en het viel ons op dat onze database één van de oorzaken was.
We stuurden daarop een mailtje naar onze hoster met de vraag of zij wisten waar dat aan kon liggen. In plaats van te helpen met een oplossing kwam er direct een mailtje terug waarin zij ook constateerden dat er een probleem was en dat we GeenCommentaar per direct moesten verhuizen. Niet bepaald een klantvriendelijk antwoord.
Vanaf dat moment begon een getouwtrek om de server, waarbij onze hoster hem meermalen heeft uitgezet zonder ons daarvan op de hoogte te stellen. Dit werd zo irritant dat we besloten een andere hoster te gaan zoeken.
Na met diverse partijen gepraat te hebben bleek LeaseWeb bereid ons uit de brand te helpen, en hoe! We krijgen de beschikking over een eigen server, waardoor we vanaf nu weer supersnel bereikbaar zullen zijn. LeaseWeb toonde zich bovendien bereid hiervoor de kosten voor haar rekening te nemen!
Als tegenprestatie staat er vanaf nu linksbovenin een bannertje van LeaseWeb dat linkt naar een pagina waar het bedrijf zichzelf voorstelt.
We zijn nog niet helemaal over, dus de komende dagen kunnen er nog (korte) onderbrekingen zijn. Maar tot dusver doet onze nieuwe server het als een zonnetje!
LeaseWeb bedankt!
Reacties (13)
Lang Leve LeaseWeb!
Zoeperkoel!
Drie hoeraatjes voor onze sponsor!
We hebben een L. We hebben een E. We hebben een …
Waarom ook niet even de naam van de oude hoster genoemd? Dan weten onze lezers wie ze moeten ontwijken.
EuroVPS…
Maar ik ben wat voorzichtig aangezien we er nu nog gedeeltelijk draaien :-)
Ik ben ontzettend blij. Eerlijk gezegd vind ik ook wel dat we een professionele partner als LeaseWeb verdienen.
Hoewel EuroVPS niet klantvriendelijk was hadden ze natuurlijk wel een punt dat we meer verbruikten dan we voor hadden getekend/betaald.
Maar ik ben ervan overtuigd dat het met LeaseWeb veel beter zal gaan lopen. We zijn nu niet meer het zoveelste klantje maar een (hopelijk) mooi uithangbord!
Aardig van ze. Maar als ik naar hun webhosting-overzicht kijk is er nog wel wat meer nodig dan een sponsorproject. Zo bieden ze een datalimiet van 250GB per maand voor een bedrag waar bijvoorbeeld Servage je 100GB per dag voor geeft.
@8: Het verschil is natuurlijk schaal. Maar ook dat 99,9% van de sites deze limiet nooit zal halen. GC haalt nu zo’n 30 gb per maand. Tegen de tijd dat we die 250 gb halen (overigens hebben wij 500gb/maand) hebben we ook wel een zwaardere server nodig, denk ik :-)
Hmm, dan zou 0.1% van de sites die limiet wel halen? ;)
Even als vergelijking: tweakers.net haalt ongeveer 150 GB per dag. Ik heb zo’n idee dat als je een site als tweakers.net op een account van 6.95 per maand gaat hosten, dat je hostingprovider toch wel even contact met je opneemt… :)
Bij het uitzoeken van een hostingprovider is het dataverkeer dat je krijgt tegenwoordig wel het minste waar je je druk om moet gaan maken.
ah dus nu zijn jullie ook door het bedrijfsleven gecorrumpeerde commerciele onbetrouwbare…… whatever… proficiat ;-)
Het gemiddelde is niet zo interessant, het probleem zit hem in de pieken. Als je een bestand van enige omvang post dat landelijke aandacht trekt kun je in een dag door je bandbreedte heen zijn. En dan ben je niet meer bereikbaar. Nu.nl heeft op die manier al een hoop vriendjes gemaakt ;)
Dataverkeer is ook belangrijk voor projecten. Als een kleine groep mensen (bijvoorbeeld een VVE of een groep buurtbewoners) gedurende een jaar moet overleggen over bijvoorbeeld plannen van een (stads)architect dan is een apart domein daarvoor heel handig. Omdat er regelmatig grote bestanden over en weer gaan (presentaties, voorstellen, rapporten, 3d plattegronden, foto’s) maar verouderd materiaal niet bewaard hoeft te blijven, is bandbreedte belangrijker dan opslagruimte.
Maar het gaat niet alleen om de grootte van die limiet, de verdeling ervan is even belangrijk. Als een groepje van slechts 40 mensen maandelijks ongeveer een dvd aan data downloaden is 250GB per maand voldoende (40pp x 5GB = 200GB). Maar als de helft van die mensen dat allemaal willen doen op het moment dat die dvd beschikbaar komt (20pp x 5GB = 100GB) dan is het prettig als je site de dag erna ook nog in de lucht is. En dan is een LeaseWeb met een ‘kleine’ maandelijkse limiet weer handiger dan een Servage met een ‘grote’ dagelijkse limiet.
@12: Onze post over de zombiewalk ( > 3 mb) trok, ook na nu.nl aandacht niet onze complete bandbreedte weg. Verre van dat zelfs.
Ik ben het met je eens dat dataverkeer voor sommige projecten weldegelijk van belang is. Maar voor het overgrote deel niet. Er is geen weblog dat zo in de problemen zal komen.