Overzicht

Joost

2.772 Artikelen
2.834 Waanlinks
25.540 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hoeveel tijd kost het internet u?

, door
Internetten! (Foto: Flickr/NaOH)

Google, Hyves, en NU.nl kosten de Nederlandse internetter ongeveer 70 miljoen uur per maand, volgens marktonderzoeker Multiscope. De top 100 websites kosten de Nederlanders 164 miljoen uur.

GC is benieuwd: op welke sites spendeert u uw tijd, en hoe lang? Bovengetekende ging zitten rekenen en schrok toch wel een beetje. GC kost hem gemiddeld 20 uur per week.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Geloofwaardigheid staat

, door

Vreemd was echter dat de vraag of het kabinet liegt, is blijven hangen. Twijfel daarover tast de geloofwaardigheid van de staat aan.

Vice-President van de Raad van State, Tjeenk Willink, vindt dat de kamer moet uitzoeken wie gelogen heeft in verband met Fitna-gate. Kamervoorzitter Verbeet vindt dat dat niet nodig is, aangezien de Kamer de motie van wantrouwen die Wilders aan het einde van het debat tegen het kabinet indiende met een overgrote meerderheid verworpen is: “Daarmee is het voor de Kamer afgerond”.

Afgerond voor de Kamer, misschien wel. Maar niet voor een derde van Nederland, dat gelooft dat Wilders de waarheid sprak, en niet het Kabinet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

130.000 kinderen crimineel

, door

Mooie kop hè? Uitkomst van een onderzoek van de Vrije Universiteit. Het is zelfs nog erger, 130.000 kinderen van 10 en 11 jaar oud zijn crimineel.

Wow… Dat is veel. Toch maar even kijken. Hoeveel kinderen van 10 en 11 zijn er eigenlijk in Nederland? Het CBS voorziet ons van de cijfers. Er zijn een kleine vier miljoen Nederlanders tussen de 0 en 20 in Nederland. Aangezien er in die leeftijdsgroep nog amper sterfte plaatsvind, kunnen we met een gerust hart 10 procent hiervan nemen. Houd je over 400.000 kinderen.

En hoe zit het met de verdeling jongens versus meisjes? Het is wat lastig te vinden, maar ik vond denk ik wel wat gegevens die bruikbaar zijn. Grofweg plegen 4 a 5 keer zoveel jongens misdaden dan meisjes. Van die 130.000 kinderen zullen er dus meer dan 104.000 jongens zijn. Dus van de grofweg 200.000 jongens in die leeftijdscategorie is meer dan de helft crimineel? DE HELFT? Deze maatschappij gaat eraan!!!

Of misschien toch niet? Want wat is de definitie van “crimineel” die gebruikt is?

[ze] gaan zich af en toe te buiten aan stelen, muren bekladden, verbaal of fysiek geweld en brandstichting.

Kijk eens aan. Wij waren de criminelen! Nooit verbaal geweld gebruikt als kind? Nooit fikkie gestookt? Je naam met een stift op een muurtje gezet? Snoepgoed gestolen? Werkelijk waar. Als dit de definitie is dan vallen de cijfers me nog alleszins mee. Ik denk zelfs dat het werkelijke ‘probleem’ nog veel groter is!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Waarom kranten het nog steeds niet begrijpen

, door
Links (foto: flickr/P/UL)

Kranten en tijdschriften schijnen het nog steeds niet te begrijpen: het internet is een groot aantal sites die door middel van links met elkaar verbonden zijn, en dat je die mogelijkheden ook kan gebruiken.

Neem nu dit artikel uit de Volkskrant: “Huizenverkoop daalt; prijzen stijgen wel“. Interessant, ik lees daarin over een rapport van de NVM. Een rapport dat waarschijnlijk gelezen is door de journalist, Marc van den Eerenbeemt, om het artikel te kunnen schrijven. Dat rapport zou ik ook wel willen lezen. Maar nergens een link te vinden in het artikel. Niet naar de site van de NVM en niet naar het rapport zelf. De link is er wel, maar blijkbaar moeten we van meneer Van den Eerenbeemt maar aannemen dat hij zijn huiswerk goed gedaan heeft.

Een ander artikel, dit keer in de Dag, maar geschreven door het persbureau Novum: “Weblogger plaatst reactie op ‘Fitna’ op Youtube“.

Ook interessant, maar nergens in het artikel kan ik een link vinden naar zijn filmpje. Of een reden waarom zijn filmpje zoveel interessanter is dan de andere honderden anti-fitnafilmpjes. Na wat zoeken heb ik het filmpje denk ik gevonden (achtergrondinformatie), maar zeker weten doe ik het niet. Misschien keek de schrijver van het stuk wel heel ergens anders naar.

Vorige Volgende