Overzicht

Joost

2.684 Artikelen
2.826 Waanlinks
25.264 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren. Daarom helpt Chad (zie boven) hem tegenwoordig vaak een handje zodat er toch nog af en toe een stukje verschijnt.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Pers is next?

, door
Lege Dag stand (Foto: Flickr/comicbase)

When it rains, it pours zullen we maar zeggen. Alsof het omvallen van de beurzen nog niet erg genoeg was valt nu ook de eerste gratis dode boom om: DAG is de ongelukkige en morgen verschijnt de laatste papieren versie van het forenzenblaadje. Op het internet maakt de krant een doorstart, maar zonder de “backup” uit het echte leven die bezoekers richting de online versie stuurt is ook de site gedoemd te verpieteren. Nu zal ik persoonlijk geen traan laten om het heengaan van deze krant, hij voegde wat mij betreft niets toe aan het medialandschap. Het vodje was bijkans nog sneller uit dan de gemiddelde Garfield-strip in de Telegraaf.

De directe concurrenten Spits, Metro en De Pers zullen er blij mee zijn. In de DAG stonden namelijk ook advertenties, en deze kunnen nu weer vrolijk door de andere partijen verdeeld worden. Maar ook drie gratis kranten lijkt teveel. Althans, de meeste “kenners” die ik erover spreek zijn het met elkaar eens: in Nederland is maar plaats voor twee gratis kranten. En vooralsnog lijken dat de Metro en Spits te zijn. Twee bijna identieke blaadjes, ware het niet dat de Metro zich lijkt te richten op de net meercellige forens, terwijl de Spits zich concentreert op de eencellige. De Pers zit een paar trapjes boven dit oergeweld, en probeert een hoger niveau te bereiken door meer diepgang en achtergrond. Of dat lukt laat ik aan andermans oordeel over, maar adverteerders lijken vooralsnog niet onder de indruk, en bezorgen de krant een verlies van 60.000 euro per dag.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brief GeenCommentaar aan het CBP

, door

Aan: College Bescherming Persoonsgegevens
Betreft: openbare ip-banlijsten

Amsterdam, 25 september 2008

Geachte heer/mevrouw,

Websites slaan routinematig ip-adressen op van hun bezoekers, niet zelden in combinatie met hun bezoekgedrag. Het voornaamste doel daarvan is vaak het op maat toedienen van advertenties. Slechts in uitzonderlijke gevallen wordt hiervoor expliciet om toestemming gevraagd, in weerwil van het bepaalde in artikel 8 sub b van de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Reden hiervoor is dat een ip-adres, zoals ook door uw college vastgesteld niet automatisch geldt als een persoonsgegeven. Door het tekort aan ip-adressen maken in de praktijk meerdere individuen gebruik van hetzelfde adres, zodat doorgaans additionele informatie, zoals het exacte tijdstip van een website-bezoek, nodig is om het adres tot een individu herleidbaar te maken.

Weblogs en andere sites die aan bezoekers de mogelijkheid bieden een reactie achter te laten, leggen vaak een zogeheten banlijst aan. Dit is een lijst van ip-adressen die gebruikt zijn om een reactie achter te laten die door het betreffende weblog als onwelvoeglijk is aangemerkt. Gebruikers met deze ip-adressen kunnen de site dan nog wel bezoeken, maar geen reactie achterlaten. Bezoekers zullen vaak tegen hun zin met hun ip-adres in dit specifieke bestand belanden (en andere gebruikers van hetzelfde ip-adres met hen).
Een vriendelijk verzoek volstaat doorgaans om van de banlijst afgevoerd te worden. Overigens hebben weblogs geen belang bij het aanleggen van zo groot mogelijke banlijsten, want iedere actieve bezoeker minder scheelt advertentie-inkomsten. De banlijst is een noodmaatregel om verpesting van het door de beheerder gewenste discussieklimaat te borgen. Het bijhouden van een ip-banlijst wordt gezien als een gerechtvaardigd belang, zoals bepaald in de WBP artikel 8 sub f.
Het betreffende artikel spreekt niet alleen over het belang van de verantwoordelijke, maar ook van een derde aan wie de gegevens worden verstrekt. Het verstrekken van ip-adressen aan derden gebeurt bijvoorbeeld op grote schaal ter bestrijding van spam: het belang van een ‘schone’ mailbox weegt zwaarder dan de privacy van spammers. Sommige spammers doen een beroep op de vrijheid van meningsuiting om hun activiteiten te rechtvaardigen. Deze redenering wordt juridisch niet houdbaar geacht.

Vorige Volgende