De visie van Trots op Nederland
De visie van Trots op Nederland
ER IS EEN VISIE! Maar de visie bleek dermate saai en bleek dat we het geen stukkie waard vonden.
De visie van Trots op Nederland
ER IS EEN VISIE! Maar de visie bleek dermate saai en bleek dat we het geen stukkie waard vonden.
In het kader stimulering van sector in moeilijkheden
Semi-vreedzaam protest niet gewaardeerd?
‘Schoenengooier is mishandeld’
“Dit is een afscheidscadeau van het Iraakse volk, hond. Dit is voor de weduwen, wezen en alle anderen die zijn gedood in Irak.”
Zei Muntazer al-Zaidi, alvorens zijn schoenen in de richting van scheidend president George Bush te gooien. De oorlog in Irak heeft er een nieuw mediamoment bij. Een moment dat hoogstwaarschijnlijk nog lang symbool zal staan voor het mislukken van de Irak-oorlog.
En Al-Zaidi is een instant volksheld, getuige de duizenden die gisteren protesteerden om hem vrij te krijgen. Zijn werkgever beroept zich – enigszins lachwekkend – op de vrijheid van meningsuiting.
Maar misschien levert dit incident nog wat structurelers op: het Iraakse volk ziet nu dat je met geweldloze(r) acties een stuk verder komt met je protest dan een bomaanslag. De wereld praat erover, en het ongenoegen van de “gewone man” wordt zo pijnlijk duidelijk, zonder dat er doden bij hoeven te vallen. En aangezien de Amerikanen een gegooide schoen niet echt kunnen zien als een belediging (eerder als een business opportunity voor Nike Air), lijkt het me een win-win situatie.
Dus Iraki’s: gooi je frustratie van je af!
“Het is voor ons niet mogelijk dit te betalen en dan ook nog eens de boetes voor het teveel aan uitstoot te bekostigen. Dit zou al onze winst ongedaan maken en ons in een ongunstige concurrentiepositie plaatsen ten opzichte van landen die zich niet aan deze regels hoeven te houden”
Staalgigant Corus dreigt uit de EU te vertrekken als de EU de nieuwe afspraken over CO2-reducties niet herziet.
“We voeren een verscherpt beleid dat begin dit jaar is ingezet […] Als blijkt dat het om een coffeeshop gaat, wordt de relatie beëindigd.”
Aldus de Postbank. Alle grote Nederlandse banken hebben inmiddels dit beleid, waardoor het steeds moeilijker wordt voor coffeeshops om een rekening te openen. Dwingen de banken de coffeeshop zo op de knieën?
Vorige week suggereerde scheidend staatssecretaris Aboutaleb dat een weduwe of weduwnaar na twee jaar na het verlies van zijn of haar partner (weer) aan het werk moet. Tot nu toe heeft een nabestaande recht op een uitkering van maximaal 18 jaar, maar in ieder geval totdat de kinderen volwassen zijn.
Het was te verwachten dat de christelijke partijen tegen zouden zijn (hoeksteen enzo), maar ook Aboutaleb’s eigen partij is niet enthousiast. Hans Spekman, die zelf op 1-jarige leeftijd zijn vader verloor, verwoordt het als volgt:
“Hij moet niet op het laatste moment met voorstellen komen die niet zorgvuldig zijn. […] Die twee jaar doen geen recht aan de situatie waarin iemand komt, die het leven bot van zich ziet weggeslagen. Het klinkt net een tikkie te stoer.”
Maar is dat wel zo, “een tikkie te stoer”? Is het normaal dat iemand twee jaar na het overlijden van een partner nog steeds niet in staat is te werken? Bij het overgrote deel van de mensen toch niet, denk ik. Het lijkt me dat er in die gevallen dieperliggende problemen zijn.
Uiteraard brengt het alleenstaand ouderschap, gecombineerd met werken, extra problemen met zich mee. Denk aan kinderopvang. Maar daar kunnen we ook wat aan doen. Laten we dus kijken hoe we die problemen kunnen verminderen, in plaats van deze mensen compleet te ondersteunen en afhankelijk te houden van de staat. Daar wordt niemand beter van.
‘Houd kerk als kerk in gebruik’
Waarom?
De laatste maand van het jaar, de donkerste maand, de gezelligste maand, de lijstjesmaand. Maar je zou door al het gesinterklaas en gekerst bijna vergeten dat het ook een van de belangrijkste christelijke maanden is.
Maar niet getreurd, dit jaar zal dat anders zijn. Twee christelijke initiatieven zullen u attent maken op God en Zijn goedheid.
Allereerst is daar de stichting “Schreeuw om leven” (“De waarheid en liefde van God, toegepast op alle terreinen van het leven”), die een mini-foetusje van 10 weken door uw brievenbus laat glijden. Uiteraard gaat het hier om een plastic exemplaar, dat moet laten zien dat een foetus van die leeftijd er al als een compleet mens uitziet en abortus dús moord is. Dat de meeste mensen al veel eerder hun zwangerschap onderbreken doet uiteraard niet ter zake.
Het tweede initiatief is van de Glossy “Hemel”. Tienduizend gelukkige ongelukkigen krijgen deze binnenkort met hun voedselpakket van de voedselbank mee. Een goede zet, want het is natuurlijk relatief makkelijk zieltjes winnen onder de minder gefortuneerden in onze maatschappij.
In ieder geval de eerste actie roept nogal wat weerstand op. Zo zegt onze grote broer (waar we al een tijdje niet meer mee aan de kerstdis zitten):
Een relletje in Engeland: daar was het voor 95% van de internetgebruikers niet mogelijk om een wikipedia-pagina te zien met daarop de cover van het album “Virgin Killer” van de Scorpions. De cover zou volgens de Engelse IWF (Internet Watch Foundation) kinderporno zijn.
En doordat deze organisatie de pagina op een blacklist plaatste, verdween het plaatje van het Engelse internet. De resulterende ophef zorgde er echter voor dat het meer verspreid raakte dan ooit, en de organisatie haalde de pagina weer van de lijst, “in light of the length of time the image has existed and its wide availability”.
Maar de organisatie blijft bij haar oordeel dat het hier – mogelijk – om kinderporno gaat. Een interessante discussie, want waar trek je de grens? Is de albumhoes van Nevermind potentiële kinderporno? En Van Halen’s Balance?
En “echte” kunst, zoals dit akkefietje in Australië?
Het grote probleem in deze is uiteraard dat kinderen van die leeftijd geen weloverwogen besluit kunnen nemen of ze zoiets wel willen. Ze kunnen gewoonweg de (mogelijke) gevolgen niet overzien. Aan de andere kant moet het mogelijk zijn om met artistiek naakt onze samenleving te portretteren, of het nou kinderen zijn of niet. Niet al het naakt is porno.
“Ze zijn helemaal van de pot gerukt. Het is een belediging van de PVV en onze kiezers.”
Geert Wilders in reactie op het onderzoek “Monitor Racisme en Extremisme” van de Anne Frank Stichting, dat concludeert dat de PVV extreemrechts is.