[qvdd]
“Nooit eerder heeft de rechter zich uitgesproken over de vraag of een gemeente die voor een deel toeristisch is, ook de hele stad toeristisch mag noemen.”
Vandaag dient er een rechtszaak tegen het besluit van Amsterdam om de gehele stad tot toeristisch gebied te verklaren, waardoor alle winkels ook op zondag open mogen zijn.
[qvdd]
“Ik begrijp en deel de zorgen van Israël over de uitdagingen van Hamas, maar de Israëlische blokkade blijft onacceptabele ontberingen veroorzaken en versterkt tegelijkertijd de extremisten”
Secretaris-Generaal Ban Ki-moon van de VN is op bezoek in Gaza, en haalt uit richting de Israëlische blokkade van het overbevolkte stukje grond.
45 procent van de discriminerende opmerkingen op internet is gericht tegen joden, volgens NU.nl. Een opmerkelijke constatering, en niet helemaal een juiste.
Het oorspronkelijke persbericht van het MDI zegt namelijk iets anders. 45% van de gemelde strafbare uitingen was antisemitisch. Een belangrijk nuanceverschil dat verloren gaat in de “vertaling” van journalisten.
De cijfers worden helemaal opvallend als je in ogenschouw neemt dat er slechts 40.000 joden in Nederland zijn, tegenover 900.000 moslims. Is de haat tegen joden dan zo groot, en is de afkeer van bijvoorbeeld moslims veel minder? Of is er iets anders aan de hand?
Het lijkt op het laatste. Het MDI is een van oorsprong “joods” instituut, dat traditiegetrouw sneller reageert op anti-semitisme dan andere vormen van verbaal geweld. Dat is de laatste jaren wel “verbeterd”, zie bijvoorbeeld de affaire Nekschot, maar gezien deze achtergrond zullen ook de meldingen sneller uit de joodse hoek komen, en minder snel uit moslim-hoek. Ook de melding over Nekschot was afkomstig van een tot de islam bekeerde Nederlander, en niet uit de traditionele moslimhoek.
Daarnaast is het tegenwoordig bijna geaccepteerd om discriminerende opmerkingen te maken richting moslims en blijft discriminatie tegen joden onverminderd gevoelig liggen. Hierdoor zal het aantal meldingen van moslim-discriminatie waarschijnlijk ook lager uitvallen.
Het Nederlandse politieke landschap wordt overzichtelijker. Voor het eerst zijn er volgens de peilingen weer coalities mogelijk met drie partijen, hoe onwaarschijnlijk deze combinaties ook mogen voorkomen als je de uitgesproken voorkeuren in het achterhoofd houdt.
De verschuiving komt vooral door een sterke winst van de PvdA, die van 26 naar 33 zetels springt. Het “Cohen”-effect, of volgens sommigen het “Bos weg”-effect mist duidelijk haar uitwerking niet. De vraag is of de partij dit vol kan houden tot de verkiezingen, maar voorlopig is ze de grootste van Nederland. Deze zetels moeten uiteraard ergens vandaan komen, en D66 lijkt het grootste slachtoffer, met een min van drie. Ook de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren moeten inleveren, waardoor het links(ig)e blok zo goed als even groot blijft.
Zoals altijd kunt u zelf spelen met de nieuwe coalitiemogelijkheden op onze CoalitieChecker!
Oh nee, niet Guusje ter Horst!
Karin Spaink legt het even uit.
Kanttekeningen bij rapport “1 op 3 Marokkanen crimineel”
Bij de buren.
In het Groot-Brittannië schijnt Labour te werken aan een voorstel om het Hogerhuis af te schaffen. Het huis heeft weinig macht en de samenstelling uit – grotendeels – edelen en geestelijken, doet nogal archaïsch aan.
Het lijkt vooral een politiek gemotiveerd voorstel. Men wil naar het schijnt de conservatieven uit de tent lokken.
Nu ze daar bezig zijn, is het meteen tijd om ook eens naar onze eigen Eerste Kamer te kijken. Ook een beetje ouderwets en de leden worden indirect gekozen. Tijd voor een opiniepeiling dus: Wilt u de Eerste Kamer afschaffen?
Pechtold zet punt achter huwelijk
Partij belangrijker dan gezin.
Goed nieuws uit opinieland, en nieuws dat Hans van Mierlo goed gedaan zal hebben. Op basis van de laatste peiling van de Politieke Barometer is er een nieuwe mogelijke vier-partijencoalitie gekomen, zonder CDA én PVV.
De coalitie PvdA, VVD, D66 en Groenlinks zou op dit moment kunnen rekenen op 78 zetels in het parlement. Paars III plus een groen randje, dus. Maar niets zo volatiel als de politieke beurskoersen en wat de invloed van de grote Haagse shuffle van dit moment (Kant, Eurlings, Bos) op de peilingen is, is nog onbekend.
Uw mening over deze coalitie of over andere mogelijke coalities die u uit de coalitiechecker trekt kunt u uiteraard kwijt in de comments!
Hertelling Rotterdam: Geen verandering uitslag
Zoals verwacht. Verschil PvdA zelfs nog wat groter geworden.
Helaas moeten we constateren dat we in een land, nee, wereld leven waar veiligheid boven alles gaat. Elk mogelijk nieuw gevaar kan rekenen op een pavlov-reactie van meer controles en meer repressie, en daardoor minder vrijheid voor mensen die geen kwaad in de zin hebben. Daarbij lijkt niets doen voor de overheid dodelijk, dus doet de overheid maar iets, of het nu werkt of niet.
Tegelijkertijd weten we dat geen enkele plek waar duizenden, zo niet tienduizenden mensen per dag komen 100% veilig te maken is. Mensen die echt kwaad willen vinden altijd wel een gaatje in het systeem.
De persoon in Nederland die dat gegeven tot op het bot uitbuit is Alberto Stegeman. De beste man heeft er hoogstpersoonlijk voor gezorgd dat de veiligheidsmaatregelen op Schiphol nu twee keer zijn verscherpt. De laatste keer deze week, toen hij aantoonde dat je op Schiphol achter de douane een fles drank kon kopen, en deze mee naar huis kon nemen. Tot dusver niets opvallends, maar hij hervulde de fles met – potentieel – een vloeibaar explosief, kwam terug en rekende de fles opnieuw af. Waarna deze netjes weer werd ingesealed. Op deze manier kon hij de fles zonder problemen weer door de douane loodsen, waarna hij willekeurig welk vliegtuig had kunnen opblazen.