annoesjka

44 Artikelen
2 Waanlinks
556 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Annoesjka is freelance schrijver, communicatieadviseur en fotograaf.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Voorgekauwde musicals

Poster Les MiserablesCiske de Rat. Tarzan. Evita. Dirty Dancing. De Fabeltjeskrant De Musical. Als je de musicals van het nieuwe theaterseizoen zo bekijkt, kun je maar één ding constateren: Het is blijkbaar heel moeilijk om met iets vernieuwends te komen.

Bijna alle musicalproducers spelen op veilig: Òf een musical gaat over een persoon die iedereen kent (Rembrandt, Billie Holiday), òf het is een ?vermusicallisering? van een bekend boek (Brieven voor de koning), òf het zijn musicals die al zo vaak zijn gespeeld dat het ook bekend is (Les Miserables, Hair).

Slechts een paar namen vind je in de theaterprogrammaboekjes die niet bekend klinken. Maar dan zijn het vaak weer musicals waarin hele bekende liedjes worden gezonden (Route 66 of Doe Maar).

Het ziet ernaar uit dat het bij musicals niet om creativiteit draait, maar puur om geld verdienen. Tenslotte zijn musicals over het algemeen dure producties – dat moet wel terugverdiend worden. Dus wordt er maar op safe gespeeld. Dat daarbij schouwburgdirecteuren en musicalproducers hun publiek onderschatten, dat nemen ze blijkbaar maar voor lief. Het kan toch niet echt zo zijn dat musicalpubliek alleen maar kaartjes wil kopen voor iets dat het eigenlijk al kent?

Misschien is dat juist het geval, en overschat ik bezoekers van musicals wel. Vorig jaar zat ik in Carré bij het voor mij tenenkrommende Rembrandt De Musical. De teksten waren in zulke slechte Sinterklaasrijm dat het me op de lachspieren werkte. Blijkbaar was ik de enige in heel Carré die dat vond, want na afloop was een lange, staande ovatie.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een béétje dom?

?Is het nu echt teveel gevraagd om die minderheid met een luxe leefstijl een bijdrage te laten leveren aan de toekomst van onze planeet?? Dat vroeg prins Willem-Alexander tijdens zijn staatsbezoek in India. Jawel, u leest het goed. Een prins roept op tot een minder luxe levensstijl.

Geloof maar niet dat hij het reisje naar India uit eigen zak heeft moeten betalen. Hij heeft niet even moeten sparen (of lenen…) om zijn retourtje India te betalen. En geloof maar niet dat hij tourist class vloog. Of business class. Nee, dat gaat met een eigen vliegtuig.

Denk ook maar niet dat hij zelf zijn afval scheidt. Dat hij weet waar de dichtstbijzijnde winkel is waar je spaarlampen kunt kopen. Dat hij weet hoeveel je kunt besparen (en dus hoe goed het voor het milieu is) als je op je sluipverbruik let.

Verwacht maar niet dat hij met zijn gezin opeens kleiner gaat wonen, in een huis met goed geïsoleerde buitenwanden. Of dat hij opeens heel vaak op de fiets gaat. Het openbaar vervoer neemt. Of in een zuinige auto gaat rijden.

Kortom, prins Willem-Alexander bewijst maar weer eens dat hij intelligente dingen zeggen beter aan mensen kan overlaten. Aan zijn vrouw bijvoorbeeld. Die zal wederom zeggen dat haar man ?een beetje dom? is.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sneue homopriester

Het Vaticaan vindt Leviticus 19 minder belangrijk dan Leviticus 20. Preciezer: ?Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad? (Lev 20:13) is belangrijker dan ?Lieg niet en bedrieg je naaste niet? (Lev 19:11).

Monseigneur Tommaso Stenico is een bobo binnen de Vaticaanse muren. Sinds een dikke week is hij geschorst omdat hij een man seksuele avances heeft gemaakt. Dit was te zien op de tv-zender La7, waarop de priester een ontmoeting had met een man in het Vaticaan en deze rendez-vous was opgenomen met een verborgen camera. Stenico zei in het filmpje onder meer dat homoseks niet zondig is. Ook al was Stenico onherkenbaar in beeld gebracht, Vaticaanmedewerkers (niet vies om een getuigenis tegen een ander af te leggen) herkenden het kantoor van de priester. Hij was erbij en werd geschorst.

Maar Stenico maakte zich helemaal niet schuldig aan homoseksualiteit, zo verzekerde hij. Hij deed namelijk een onderzoek over het probleem van homoseksualiteit onder de priesters. ?Tegenwoordig heeft de duivel zijn intrede in de Kerk gedaan. (…) Dus ik heb op internet op homosites gezocht. Daar kreeg ik contact met een jongen en die is naar mij toegekomen. (…) En ik ben er in getrapt.?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

NVVK-voorzitter Ger Jaarsma is bezorgd

?Zolang mensen diep in de schulden zitten, is er iets mis met Nederland?

Het is te gemakkelijk geworden om jezelf in de schulden te steken, schreef Astronaut eerder vandaag. Het is een feit dat het aantal mensen dat zoveel leent dat het een probleem wordt, elk jaar toeneemt. Niet alleen Aboutaleb en onze eigen Astronaut maken zich zorgen. Het is vijf voor twaalf, zegt Ger Jaarsma, voorzitter van de NVVK (de Nederlandse Verenging voor Volkskrediet), de brancheorganisatie voor financiële hulpverleners.

Mensen consumeren en consumeren maar, zegt Ger Jaarsma. ?Ze kopen een grotere auto dan ze eigenlijk kunnen betalen, of nemen een grotere breedbeeldtelevisie dan hun buurman, terwijl de oude nog niet eens op is. Mensen kopen spullen waar ze geen geld voor hebben, ze steken zich in de schulden alsof het niets is. De reclamecommercials van leenmaatschappijen springen daarop in en geven een verkeerd beeld: je bent stom als je niet leent. Dat is misleiding en wat mij betreft moeten die reclames meteen van de buis gehaald worden.?

Meer schulden
Het liefst zou Jaarsma willen dat er helemaal niet meer geleend wordt, maar weet ook dat zoiets een utopie is. ?Lenen bannen we niet uit. Maar er moet wel paal en perk gesteld worden aan hoeveel leningen iemand aangaat en het lenen moet minder makkelijk worden. Verantwoord lenen bestaat niet, maar mensen kunnen wel meer voorbereid in hun lening stappen en een lening nemen waarvan ze beter in staat zijn om die snel af te lossen. Het is nu vijf voor twaalf. Ik zie dat de schuldenproblematiek jaarlijks toeneemt. Afgelopen jaar waren er 46.000 aanmeldingen bij de NVVK leden, en dat aantal stijgt. Banken en financieringsmaatschappijen gaan er al jaren vanuit dat iemand 95% van de bijstandsnorm nodig heeft om van te leven en het restant kan worden gebruikt voor afbetaling op een lening. Dat betekent dat iemand die een inkomen heeft van 10% boven een bijstandsuitkering, 15% rek heeft om af te lossen. Alsof zo?n iemand een vetpot heeft.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Doet ‘es geëmancipeerd?

Vrouwenbier, vrouwensportartikelen, beleggingsfondsen gericht op vrouwen… En alsof dat nog niet genoeg is, richten bouwmarkten zich ook al op vrouwen. Want vrouwen moeten ook als consument worden aangesproken in een mannenomgeving, vinden de heren reclamemakers. Dat is leuk bedacht, ware het niet dat het totaal niets uitmaakt dat de bouwmarkten nu ook ?vrouwenzaken? (gericht op tuin en interieur) verkopen.

In de Gamma bij mij in de buurt meten ze eerst je testosterongehalte voordat je naar binnen mag. En als een vrouw bij ?s mans gratie wordt toegelaten, probeer dan maar eens service te krijgen. ?Pardon meneer, ik zoek een…? Plots heeft het pukkelige manspersoon dat jong genoeg is dat ik er de moeder van zou kunnen zijn, dringend iets anders te doen.

Een vriendin van mij liep laatst een elektronicazaak binnen omdat ze een fotocamera wilde kopen. Ze wilde zo?n typisch vrouwendingetje: een roze, een kleintje, een kek klikklakkertje waarvoor je geen halve technische opleiding hoeft te doen om alle knopjes te kunnen begrijpen. Na een half uur in de winkel negeerde het mannelijke personeel haar nog steeds en kon ze haar camera wel vergeten.

Als ik iets heb met mijn auto, die overigens een typisch wijvenkarretje is (het make-upspiegeltje zit in de zonneklep aan de bestuurderskant, niet aan de passagierskant), trek ik mijn meest vrouwelijke kleren aan. ?Goedemiddag!? roep ik luid als ik de garage binnenkom en vervolgens gedraag ik mij als een klein vrouwtje dat helemaal niets kan. Opvallend, dan word ik altijd vrij snel geholpen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sarko-vrij

Frankrijk lijdt aan een ernstige ziekte. Het is nog niet bekend of het is te genezen, maar verslavend is het in ieder geval wel: Sarkozitis. Vandaar ook dat de Franse media worden opgeroepen om één dag niets te berichten over hun president.

Het is sinds het aantreden van Sarkozy ook wel erg druk geweest. De man was steeds overal op het juiste moment om handen te schudden, vrouwen te zoenen, vrede te stichten en goed te doen. Wie heeft Superman, The A-team of de Terminator nog nodig?

Gisteren in de column van Ephimenco in Trouw bleek dat de Fransen zelfs bij de bosbranden in Griekenland zeiden: bel Sarko. Grapje? Welnee! Cynisme is een humorsoort die de Fransen niet echt kennen. Ze hebben bewondering voor de man die nog zo kort geleden boze gezichten opleverde omdat juist híj als president was gekozen. Terwijl, als je ergens bewondering voor moet hebben is het wel voor het team dat voor zijn publiciteit zorgt.

En dus wordt 30 november een Sarko-vrije dag. Het is maar te hopen dat hij op die dag niets doet wat Echt Belangrijk is. Of net die dag niet onder de tram komt.

Overigens, ik ben er ook wel voor om dagen te introduceren waarop er niets in de Nederlandse media wordt bericht over… ik noem een Jami, een Wilders. Maar ja, dan heb je vast wel weer mensen die het woord demonisering gaan gebruiken. Ach, ik trek zelf wel een dag de stekker uit mijn radio, tv en internet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Too much information

Waar is de EU nou helemaal mee bezig? Ze ging akkoord met een verdrag nog voordat tien EU-staten instemming hebben geven. En wat betekent zo?n akkoord? Dat Europa persoonsgegevens van EU-burgers aan de VS geeft, ter bescherming van de veiligheid.

Afgelopen week werd bekend dat deze data méér was dan politieke voorkeur, etnische afkomst, godsdienstige overtuiging of zelfs gegevens over je gezondheid. Want ook informatie over je seksuele leven is iets wat de VS in ?uitzonderlijke gevallen? wil weten. En Amerika bepaalt zelf wie of wat zo?n uitzonderlijk geval is.

Als deze informatie werkelijk terroristische aanslagen zou voorkomen, zou ik er niet tegen moeten zijn. Ware het niet dat dit tot nu toe nog niet is gebeurd. Dus waartoe dient deze informatiehonger van de VS? Want de gegevens die mensen in uitzonderlijke gevallen moeten geven, gaat echt veel te ver. Informatie over iemands seksleven voorkomt echt geen aanslagen. Toch zijn er mensen die zonder mankeren hun privé-gegevens aan een land geven waarvan het niet duidelijk is wat daarmee precies gebeurt.

Europa, word toch eens wakker. Juist met ons verleden zouden we moeten weten dat we niet zomaar gegevens moeten uitwisselen. Wat als Amerika straks wil weten of we moslim zijn of familie hebben die moslim zijn? Gaan we dan ook akkoord met zo?n verdrag?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Uitzonderlijk gevalletje

Volgens de Amerikaanse wet mag iedereen die een bedreiging vormt voor de VS opgepakt worden, binnen én buiten de Amerikaanse grenzen. En om die bedreigingen eruit te kunnen pikken wil én krijgt de VS inzage in allerhande passagiersgegevens. Want dat is de afspraak.

Onder het mom van terrorismebestrijding worden persoonsgegevens zonder mankeren aan Amerika gegeven. En méér. Want met het nieuwe verdrag tussen de EU en de VS behoren ook je politieke voorkeur, etnische afkomst, godsdienstige overtuiging en informatie over je gezondheid tot de persoonsgegevens die Amerika wil hebben. Dat is, alleen in ?uitzonderlijke gevallen?. Wat die uitzonderlijke gevallen zijn, dat weten alleen de hoge bazen in Amerika.

Deze week brachten 27 Europese instanties die zich druk maken om privacybescherming (waaronder het Nederlandse Centrum Bescherming Persoonsgegevens – het CBP) een verklaring naar buiten dat ?het akkoord de privacy van mensen onvoldoende waarborgt?. Goh.

Zo?n verklaring haalt natuurlijk weinig uit. Het nieuwe akkoord dat de VS inzage geeft in allerhande persoonsgegevens moet nog door tien EU-lidstaten goedgekeurd worden. Ook in Nederland moet het parlement nog toestemming geven. Maar denk maar niet dat er ook maar één lidstaat zal zijn die niet braaf ?ja en amen? roept. Immers, ?nee? zeggen tegen Amerika betekent dat je terroristen helpt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lowlands Voorpret 2

Tijd voor Lowlands voorpret (deel 2, deel 1 vind je hier). Natuurlijk kun je zelf kijken in het blokkenschema. Je kunt ook blind varen op de tips van de GC-redactie.
Mijn Tip 5 voor Lowlands 2007 (voor wie even iets anders wil):

1 – Comedy: De Lama?s – Gewoon gaan, tenzij je ze op tv al niet grappig vindt. Op vrijdag en zaterdag in de Juliet.

2 – Muziek: Coco Rosie. Hou je van ?rare muziek? à la Björk? Dan valt dit zeker ook in je straatje. Gaat het zien op zondag in de Juliet.

3 – Literatuur: (de makers van) Fokke & Sukke – Ze lijken saai, maar zijn verrassend grappig. Op vrijdag in de Magneet te horen en te bewonderen.

Reid, Geleijnse en van Tol

4 – Film: Adam?s Apples – Vind je de Kaiser Chiefs niet leuk, ga dan op zaterdag niet naar de vreselijke Guido Weijers, maar kijk deze film in de Echo. Een zwarte komedie over een neo-nazi die een alternatieve taakstraf moet uitvoeren onder toeziend oog van een predikant.

5 – Comedy: Ronald Goedemondt. Deze rising star staat op vrijdag in de Juliet. Lachen niet verplicht, maar je kunt het waarschijnlijk niet laten.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

(te) Privé?

?Hoe zit het eigenlijk privé, ben je getrouwd, heb je kinderen?? De directeur van het bedrijf waarbij ik solliciteerde wilde het graag weten.

Het is voor mij niet de eerste keer dat een toekomstig werkgever (altijd m, niet v) wil weten ?hoe het privé zit?. Ik vraag me altijd af hoe dat werkt. Mannelijke manager ziet jonge vrouw tegenover zich zitten en vraagt zich af of ze een relatie heeft. Of ligt het minder fout dan ik denk en gaat het er alleen maar om of ze een zwangerschap kunnen verwachten (maar dat natuurlijk niet mogen vragen).

Die vragen naar mijn privéleven, ik heb ze liever niet. Ze zijn namelijk niet eerlijk, omdat ik niet dezelfde vragen terug mag stellen. Hoewel het zo?n gesprek wel een stuk interessanter zou maken: Hoe staat het met uw privéleven? Getrouwd? Kinderen? Hoe oud? Oh, dan heeft uw oudste dochter dan toch al vriendinnetjes van een leeftijd die u misschien wel interessant vindt. Of is dat toch iets te jong voor u? Heeft u trouwens een secretaresse? Wel een beetje ouderwets, hè, een secretaresse als minnares. Oh, u doet het met de buurvrouw? Ook niet bijster origineel. Zijn uw werkneemsters trouwens wel veilig voor u, of verwacht u bepaalde diensten van ze? Hoe vaak per week wordt de vergadertafel trouwens schoongemaakt? En uw bureau? Hoeveel tijd besteedt u per week eigenlijk op pornowebsites? En doet u dat thuis of ook op kantoor? En hoe staat het eigenlijk met…

Vorige