Deze bijdrage is van Peter Olsthoorn.
Gelezen: De Standaard
Arnold Karskens eist 10.000 euro van Sanoma België, uitgever van wegens ‘karaktermoord.’
Cineast Vik Franke zei in een interview met Humo gepubliceerd op 17 mei 2011 dat Karskens in 2006 tijdens het draaien van een documentaire in Afghanistan op een bedrieglijke manier omging met de feiten waarover hij verslag uitbracht.
Arnold Karskens is niet geamuseerd. Hij eist een schadevergoeding.
“De reden voor mijn kwaadheid is een interview in hun weekblad Humo van 17 mei 2011 met cineast Vik Franke. Daarin jokt hij de zaak bij elkaar over een ontmoeting die wij in het najaar van 2006 in Afghanistan hebben gehad. Waar ik lang-uit-over-val is zijn citaat dat ik kijkend in de camera in een documentaire zou hebben gezegd: ‘Ik zit nu vér buiten Tarin Kowt, de kogels vliegen me hier om de oren.’
Allemaal gelul volgens Franke. ‘Want ik weet precies waar hij dat gefilmd heeft: in Tarin Kowt zélf. ‘ En Frank had nog meer in zijn mouw. Met andere woorden: ik zou de zaak flessen.
Aan beide heren stelde ik dat weekblad Humo deze Franke bij dergelijke uitlatingen om bewijzen dient te vragen. Blijven die uit dan dient zo’n citaat helemaal niet te worden gepubliceerd. Humo verzuimde bovendien om mij een reactie te vragen die meegenomen had kunnen worden in hetzelfde artikel. Dit alles zijn zeer zware deontologische fouten.
‘Met deze uitspraak is mijn reputatie als journalist en als aanbrenger van oorlogsmisdaden en misdadigers, zowel in Afghanistan maar ook als het gevluchte nazi’s betreft, door Humo ernstig beschadigd,’ schreef ik. Niet alleen hebben iets minder dan, naar schatting, 200.000 kopers het interview kunnen lezen maar het citaat circuleert ook op het internet. Terwijl het allemaal klinkklare onzin is.
Het interview rammelt aan alle kanten. Een voorbeeld dat heel makkelijk controleerbaar was: De foto van Vik Franke met geweer op pagina 135 die, ook al prijkt mijn naam als credit in het bijschrift, is nimmer door mij gemaakt. Broddelwerk dus!”
Meer bij Leugens.nl.
Reacties (17)
Aangezien Karskens (spelfout in de titel!) hier zelf wel eens schrijft en dit dus misschien leest: Waar zijn de beelden van de documentaire? Zei je echt dat je ver buiten Tarin Kowt was en dat de kogels je om de oren vlogen? Heb je Vik Franke echt ontmoet in Afghanistan en was hij er bij toen je dat zei? Waar waren jullie toen?
Hier is de bewuste documentaire te zien. http://video.google.com/videoplay?docid=2945906526848757975#
@Karskens, welke reputatie als journalist ?
@3: Zou je je vraag kunnen uitleggen?
Nope.
@5: Dan neem ik aan dat ze geen betekenis heeft.
“Met deze uitspraak is mijn reputatie als journalist en als aanbrenger van oorlogsmisdaden en misdadigers, zowel in Afghanistan maar ook als het gevluchte nazi’s betreft, door Humo ernstig beschadigd.”
Karskens zat dus in het VERZET!.. dan zou ik die vuige roddel OOK niet accepteren!!!
Sikbock; lol! Ik zie Karskens nog als een Willibrord Frequin achter een of andere stokoude nazi aanlopen.
‘En waarom heeft u dat nou gedaan, hè? Heeft u daar gen spijt van? U zou zich moeten schamen!’
Hij vindt zichzelf ietwat al te integer, onze Arnold. Maar wel een goede, tegendraadse oorlogsverslaggever.
niet te familiair hè? prediker.. wij hebben nog een fittie.. weet je wel? maar goed, je begint misschien een beetje up te loosenen
@6 interessante constatering
http://schoppenheer.bandcamp.com/track/stoplicht
Dat Afghaanse kalotje van Karstens.
Ik bedoel, hoofdbedekking van kaleneten kan ik billijken.
Maarre, moet Karskens niet bij die journalist zijn ipv de uitgever van Humo? Het is een interview, zij tekenen op wat die Vik Franke daarover zegt. Humo doet toch geen uitspraken over de vraag of het waar is of niet?
Dat is een beetje alsof ze bij RTL Boulevard Patricia Paay interviewen over haar breuk met Adam Curry, zij dan zegt dat hij in Las Vegas transseksuelen bestelde voor kinky seksavonturen, en dat Adam Curry dan RTL-4 gaat aanklagen omdat die dat uitzendt.
Ja, sorry hoor, dat er zoiets is als persvrijheid. Heeft Karskens alles gecheckt wat hij optekent uit de monden van de Afghanen?
@13: Nee, Arnold moet bij Humo zijn. Zij publiceren immers. Persvrijheid betekent dat je alles kunt publiceren, maar dat je daar wel ook de verantwoordelijkheid van moet dragen. Als je onzin publiceert die iemand schaadt, kun je daarvoor voor de rechter gedaagd worden. Dat geldt overigens net zo zeer voor RTL Boulevard.
“Met deze uitspraak is mijn reputatie als journalist en als aanbrenger van oorlogsmisdaden en misdadigers, zowel in Afghanistan maar ook als het gevluchte nazi’s betreft, door Humo ernstig beschadigd.”
Iemand die zoiets zegt, neem je toch niet serieus ? Iemand die zichzelf journalist noemt (en dus schrijft) kan zo’n paradox-plus-hyperbool toch niet voorbij zijn tijpwrijter krijgen ?
Hoezo onzin? Vik Franke beweert iets. Humo schrijft dat op. Dat is geen onzin, dat is gewoon een feit (dat Vik Franke dit beweerd heeft).
Zolang voor de lezer duidelijk is dat dit de mening/ lezing van het gebeurde van Vik Franke is, zie ik niet goed in wat je Humo daaraan kwalijk kunt nemen.
@11 Verrek, paardestaart: het begin van Stoplicht (tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik-tik) hoor je op de achtergrond als Arnold aan het begin tegen de kijker praat. Hij is dus gewoon in Nederland!