The New Yorker has published a story planted on Nicholas Schmidle by unidentified sources who claim to be familiar with the alleged operation that murdered Osama bin Laden.
There is no useful information in the story. Its purpose seems simply to explain away or cover up holes in the original story, principally why did the Seals murder an unarmed, unresisting Osama bin Laden whose capture would have resulted in a goldmine of terrorist information and whose show trial would have rescued the government’s crumbling 9/11 story?
Nu die helikopter met NavySeals uit de lucht is geschoten (van hetzelfde bataljon maar naar verluidt toch weer anderen) zijn de complottheorieën natuurlijk weer niet van de lucht. De laatste (niet)ooggetuigen uit de weg geruimd etc.
Kleur het plaatje zelf maar in…
(ben liefhebber van complottheorieën, en die aanduiding is bij mij niet synoniem met ‘onzin’, net zo min als met ‘geloofwaardig’.
In dezelfde zin ben ik liefhebber van sf, comics, etc.)
“De Amerikaanse militairen die zaterdagochtend met hun Chinook-helikopter neerstortten in de Afghaanse provincie Wardak waren op een reddingsmissie.
Nadat de reddingsmissie was afgerond werd de helikopter beschoten door Talibaanstrijders en stortte het voertuig neer.
Onder de gedode Amerikanen bevinden zich 22 leden van het beruchte Team Six die betrokken waren bij de missie waarbij Al-Qaeda leider Osama bin Laden omkwam.”
(NRC)
Kijk, als je nou van samenzweringstheorieen houdt, dan is dit natuurlijk de slagroom op het toetje.
Reacties (14)
Dus toch een Belgische bijdrage. #cairo
Worden we nu eindelijk rijp geacht voor het bullshit verhaal?
Mooie reconstructie , puik journalistiek werk.
Creating Evidence Where There Is None
by Paul Craig Roberts
The New Yorker has published a story planted on Nicholas Schmidle by unidentified sources who claim to be familiar with the alleged operation that murdered Osama bin Laden.
There is no useful information in the story. Its purpose seems simply to explain away or cover up holes in the original story, principally why did the Seals murder an unarmed, unresisting Osama bin Laden whose capture would have resulted in a goldmine of terrorist information and whose show trial would have rescued the government’s crumbling 9/11 story?
http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts319.html
En het was dus duidelijk een mission to kill. Gevangenen zijn maar lastig, staat er.
Nu die helikopter met NavySeals uit de lucht is geschoten (van hetzelfde bataljon maar naar verluidt toch weer anderen) zijn de complottheorieën natuurlijk weer niet van de lucht. De laatste (niet)ooggetuigen uit de weg geruimd etc.
Kleur het plaatje zelf maar in…
(ben liefhebber van complottheorieën, en die aanduiding is bij mij niet synoniem met ‘onzin’, net zo min als met ‘geloofwaardig’.
In dezelfde zin ben ik liefhebber van sf, comics, etc.)
Ik denk niet dat Obama herkozen wordt
De beste formulering komt van Paul Craig Roberts/@Karl Kraut
Ik hoop dat Obama niet herkozen wordt.
Als Obama een ding heeft duidelijk gemaakt, dan is het wel, dat het geen bal uitmaakt wie gekozen wordt.
“a house in the small city of Abbottabad”.
Dit is verzonnen, kan niet anders.
Als de killing Seals die pres. Obama van hun helemaal te gek vinden en andersom dan weet je het wel met die “change” vannum.
#voordehandliggend
“De Amerikaanse militairen die zaterdagochtend met hun Chinook-helikopter neerstortten in de Afghaanse provincie Wardak waren op een reddingsmissie.
Nadat de reddingsmissie was afgerond werd de helikopter beschoten door Talibaanstrijders en stortte het voertuig neer.
Onder de gedode Amerikanen bevinden zich 22 leden van het beruchte Team Six die betrokken waren bij de missie waarbij Al-Qaeda leider Osama bin Laden omkwam.”
(NRC)
Kijk, als je nou van samenzweringstheorieen houdt, dan is dit natuurlijk de slagroom op het toetje.
Zonder klikken: http://www.newyorker.com/reporting/2011/08/08/110808fa_fact_schmidle?currentPage=all