Zoek twitter eens op #amndawla
De Egyptenaren noemen het Bastille-dag.
Nog even en de koppen gaan rollen. Mijn eerdere vergelijking met 1789 wordt steeds sterker.
#2
KJ
Volgens mij gaat Ghadaffi ook dit keer wegkomen.
#3
troebel
Er zijn inderdaad hogere belangen. De USA en zijn vazalstaten, zoals Nederland, belijden met de portemonnee en de wapenstok vol overtuiging de boodschap: ‘Democratie is niets voor Arabieren. Israël en de Arabische despoten zijn leidend’.
#4
KJ
@troebel; Nou, dat is natuurlijk een beetje te generalistisch gesteld. De belangen zijn individueler te typeren. Libie is een leuke investeerder geweest, kennelijk, voor een aantal staten en instituten in het Westen (Met name Angelsaxische, de LSE, de Engelse en Ierse regeringen enzo). Dan is er nog het gevaar dat de domino’s Saoedie raken en dat willen we echt niet (het enige land met een reservepomp mag om geen enkele reden plat), en ten derde is daar Israel. De status quo is goed voor Israel.
Ik bedoel, ik ben het er allemaal uit principe niet mee eens – ik zit ook te godveren hier in mijn stoel dat het Westen niet ingrijpt in Libie – maar ik begrijp het wel.
#5
JSK
Libie is een leuke investeerder geweest, kennelijk, voor een aantal staten en instituten in het Westen (Met name Angelsaxische, de LSE, de Engelse en Ierse regeringen enzo).
Over simplistisch gesproken. Italie is de grootste investeerder in en handelspartner van Libie. Veruit.
MEDIOBANCA
Libya has agreed to set up a joint fund with as much as $500 million with Italian bank Mediobanca (MDBI.MI) to invest in distressed Italian companies.
Vergoedingen voor LSE consultancy-werk is echt geen half miljard dollar.
#6
Hans Verbeek
Afghanistan anyone?
#7
nanne
Het gaat vrij ver om een als reportage verhulde oproep van de Wall Street Journal voor “regime change” in het Midden-Oosten zo klakkeloos over te nemen. Het is en blijft een blad met een oorlogsagenda.
Reacties (7)
Zoek twitter eens op #amndawla
De Egyptenaren noemen het Bastille-dag.
Nog even en de koppen gaan rollen. Mijn eerdere vergelijking met 1789 wordt steeds sterker.
Volgens mij gaat Ghadaffi ook dit keer wegkomen.
Er zijn inderdaad hogere belangen. De USA en zijn vazalstaten, zoals Nederland, belijden met de portemonnee en de wapenstok vol overtuiging de boodschap: ‘Democratie is niets voor Arabieren. Israël en de Arabische despoten zijn leidend’.
@troebel; Nou, dat is natuurlijk een beetje te generalistisch gesteld. De belangen zijn individueler te typeren. Libie is een leuke investeerder geweest, kennelijk, voor een aantal staten en instituten in het Westen (Met name Angelsaxische, de LSE, de Engelse en Ierse regeringen enzo). Dan is er nog het gevaar dat de domino’s Saoedie raken en dat willen we echt niet (het enige land met een reservepomp mag om geen enkele reden plat), en ten derde is daar Israel. De status quo is goed voor Israel.
Ik bedoel, ik ben het er allemaal uit principe niet mee eens – ik zit ook te godveren hier in mijn stoel dat het Westen niet ingrijpt in Libie – maar ik begrijp het wel.
Libie is een leuke investeerder geweest, kennelijk, voor een aantal staten en instituten in het Westen (Met name Angelsaxische, de LSE, de Engelse en Ierse regeringen enzo).
Over simplistisch gesproken. Italie is de grootste investeerder in en handelspartner van Libie. Veruit.
MEDIOBANCA
Libya has agreed to set up a joint fund with as much as $500 million with Italian bank Mediobanca (MDBI.MI) to invest in distressed Italian companies.
http://www.reuters.com/article/2010/08/27/italy-libya-idUSLDE67N1BL20100827
Vergoedingen voor LSE consultancy-werk is echt geen half miljard dollar.
Afghanistan anyone?
Het gaat vrij ver om een als reportage verhulde oproep van de Wall Street Journal voor “regime change” in het Midden-Oosten zo klakkeloos over te nemen. Het is en blijft een blad met een oorlogsagenda.