Vanochtend in Radio 1 journaal gehoord dat palmolie zoals dat nu gebruikt wordt (oa door Essent) veel milieuvervuilender is dan gewone olie en gas.
Oa vanwege de winning in Indonesië waarbij veel meer CO2 vrijkomt dan verwacht. En met heel veel schade aan de omgeving aldaar.
Of we daar nou op zitten te wachten.
Zoek nog een goede bron voor dit rapport.
#2
HansR
Goed dat we om de zoveel tijd weer even aandacht besteden aan bio-fuels. Ben benieuwd naar dat rapport waar Steeph op doelt. Die prijsdaling is alleen een korte termijn reactie.
Biox wil in Nederland twee biomassa stroomcentrales in Nedreland bouwen. Vorige week was Rein Willems van Shell in het Financieel Dagblad hier al furieus over omdat de CO2-winst nihil zou zijn en er wel veel meer NOx gas wordt uitgestoten. De onduurzaamheid van teelt in Zuidoost Azië kwam nog niet eens ter spraken. Biox wil 740 miljoen aan MEP-subsidie voor de bouw van deze centrales, maar ik vraag me af of ze uberhaupt kunnen voldoen aan de duurzaamheidscriteria van de Commissie Cramer zoals deze er nu liggen?
#4
Tsjech
@Steeph
Het schijnt inderdaad zo te zijn dat Soja een bijnaam heeft gelijkend op ‘Groene Hel’ of iets dergelijks. Volgens mij stond er zelfs een tijd geleden een stuk op Sargasso over de vernietiging van stukken land in Zuid-Amerika in verband met soja plantages. Het zou me dus niks verbazen als de indirecte gevolgen van het gebruik van bio-brandstof veel erger zijn dan nu bekend (bij het grote publiek).
Winning van energie uit biomassa heeft het risico dat het concurreert met voedselgewassen en/of dat er extra natuur wordt gesloopd voor de aanleg van deze energie-akkers. In Argentinië jaagt de overheid deze ontwikkeling juist aan door de teelt van soja voor energie nog eens te gaan subsidiëren.
ps. persoonlijk gebruik ik de term ‘groene hel’ meestal voor eucalyptusbossen.
Het effect is indirect. Voor winning palmolie worden specifieke bossen en veengebieden gebruikt. Daarbij komt vele malen meer CO2 vrij dan er bespaart wordt.
Het is dus niet zozeer de palmolie zelf. Truuk wordt heel zorgvuldig te kijken naar hoe de palmolie geproduceerd wordt. Anders span je het paard achter de wagen.
Reacties (8)
Vanochtend in Radio 1 journaal gehoord dat palmolie zoals dat nu gebruikt wordt (oa door Essent) veel milieuvervuilender is dan gewone olie en gas.
Oa vanwege de winning in Indonesië waarbij veel meer CO2 vrijkomt dan verwacht. En met heel veel schade aan de omgeving aldaar.
Of we daar nou op zitten te wachten.
Zoek nog een goede bron voor dit rapport.
Goed dat we om de zoveel tijd weer even aandacht besteden aan bio-fuels. Ben benieuwd naar dat rapport waar Steeph op doelt. Die prijsdaling is alleen een korte termijn reactie.
Hoop. Illusie. Verder niets.
Biox wil in Nederland twee biomassa stroomcentrales in Nedreland bouwen. Vorige week was Rein Willems van Shell in het Financieel Dagblad hier al furieus over omdat de CO2-winst nihil zou zijn en er wel veel meer NOx gas wordt uitgestoten. De onduurzaamheid van teelt in Zuidoost Azië kwam nog niet eens ter spraken. Biox wil 740 miljoen aan MEP-subsidie voor de bouw van deze centrales, maar ik vraag me af of ze uberhaupt kunnen voldoen aan de duurzaamheidscriteria van de Commissie Cramer zoals deze er nu liggen?
@Steeph
Het schijnt inderdaad zo te zijn dat Soja een bijnaam heeft gelijkend op ‘Groene Hel’ of iets dergelijks. Volgens mij stond er zelfs een tijd geleden een stuk op Sargasso over de vernietiging van stukken land in Zuid-Amerika in verband met soja plantages. Het zou me dus niks verbazen als de indirecte gevolgen van het gebruik van bio-brandstof veel erger zijn dan nu bekend (bij het grote publiek).
@ Tsjech: er heeft wel vaker wat over soja op Sargasso gestaan maar dit artikel van 2 jaar geleden vat het wel zo’n beetje samen: Soja: dolkstoot voor zuid-amerikaanse natuur
Winning van energie uit biomassa heeft het risico dat het concurreert met voedselgewassen en/of dat er extra natuur wordt gesloopd voor de aanleg van deze energie-akkers. In Argentinië jaagt de overheid deze ontwikkeling juist aan door de teelt van soja voor energie nog eens te gaan subsidiëren.
ps. persoonlijk gebruik ik de term ‘groene hel’ meestal voor eucalyptusbossen.
Ah, volgens mij gevonden. Het onderzoek dat vanochtend werd besproken (een van de auteurs???) is waarschijnlijk hetzelfde als in dit NRC artikel:
http://www.nrc.nl/wetenschap/article567316.ece/Indonesische_bosexploitatie_treft_klimaat
Het effect is indirect. Voor winning palmolie worden specifieke bossen en veengebieden gebruikt. Daarbij komt vele malen meer CO2 vrij dan er bespaart wordt.
Het is dus niet zozeer de palmolie zelf. Truuk wordt heel zorgvuldig te kijken naar hoe de palmolie geproduceerd wordt. Anders span je het paard achter de wagen.
Rapport is te vinden op twee locaties:
http://www.wetlands.org/publication.aspx?ID=51a80e5f-4479-4200-9be0-66f1aa9f9ca9
http://www.wldelft.nl/gen/news/index.html#1163521088
@Steeph
Dank!