Overal ‘geen antwoord’ invullen geeft niet eens PvdA. Eigenaardig.
#2
Anoniem
En waarom zouden we deze moeten doen? Wat maakt hem beter of anders dan alle anderen? Of is er geen enkele reden voor dit linkje?
#3
Rene
@2: Toch allicht meer reden dan voor anoniem gemekker aan de zijlijn maar hoor je ons daar over klagen?
#4
zmoc
Wat een zut-stemwijzer. Geen enkele boeiende vraag, veel te beperkte keuzes en geen zinnige uitslag. Ik moet SP of PVV stemmen, het maakt niet uit. Maar daar klopt geen zak van omdat ze alleen maar naar stomme populistische onderwerpen vragen.
#5
Bismarck
Whoa, veel boeiende vragen, ruime keuze (tov stemwijzer) en een erg zinnige uitslag. En het klopt ook nog omdat ze ook eens vragen stellen over slimme niet-populistische onderwerpen.
@2: Je moet ze natuurlijk allemaal doen. Hoe meer stemhulpen je invult, deste beter kun je je een beeld vormen van je voorkeuren in vergelijking met die van de partijen.
#6
Herman
Een beetje erg matig, deze kieshulp. Er zit helemaal niks bij dat het toegevoegde waarde geeft tegenover ofwel kieskompas ofwel stemwijzer. Geen duidelijke toelichting van partijstandpunten, geen links, niks extra’s. Dat maakt ‘m dan wel weer tot de meest basale van de drie, wat meteen het enige positieve is dat ik erover kan melden.
Ook qua bedieningsgemak. Als je op een antwoord geklikt hebt moet je handmatig doorklikken naar de volgende vraag in plaats van dat je automatisch doorgestuurd wordt. Beetje matig.
#7
Bismarck
@6: Ik heb dat gevoel (niets toevoegen) eigenlijk het sterkste bij de stemwijzer. Met je laatste punt ben ik het wel eens, ik dacht al dat er iets niet wilde laden (was het mijn flashblock? De router? Ohnee, toch de onhandige site zelf).
#8
jesse
@Bismarck
Je moet de partijprogramma’s lezen. Het kost een uurtje, maar dat is voorbereiding.
En voor de rest hoop ik op een update op de stomwijzer. Die was pas goed
#9
Sigi
Ik vond hem erg leuk. Weer ’s wat anders dan alleen eens/oneens.
Te belazerd zijn om zelf door te klikken vind ik toch wel erg triest.
#10
Bismarck
@8: Maar die is toch nog actueel?
#11
Hockey
Knuppel in het hoenderhok. Stemwijzers hebben geen enkele nut. Wie wijzigt zijn/haar stem na het krijgen van een ander advies dan gedacht?
Nog verder gaand, wie stemt überhaupt anders dan van huis uit meegekregen?
Oké het laatste klopt niet geheel met de opkomst van bijvoorbeeld een LPF en PVV, maar verder?
#12
JSk
Nog verder gaand, wie stemt überhaupt anders dan van huis uit meegekregen?
Iedereen hier behalve Hockey, vermoed ik.
#13
Bismarck
@12: stand dusver 1 niet, 2 wel, die anders stemmen dan ban thuis uit meegegeven.
Reacties (14)
Overal ‘geen antwoord’ invullen geeft niet eens PvdA. Eigenaardig.
En waarom zouden we deze moeten doen? Wat maakt hem beter of anders dan alle anderen? Of is er geen enkele reden voor dit linkje?
@2: Toch allicht meer reden dan voor anoniem gemekker aan de zijlijn maar hoor je ons daar over klagen?
Wat een zut-stemwijzer. Geen enkele boeiende vraag, veel te beperkte keuzes en geen zinnige uitslag. Ik moet SP of PVV stemmen, het maakt niet uit. Maar daar klopt geen zak van omdat ze alleen maar naar stomme populistische onderwerpen vragen.
Whoa, veel boeiende vragen, ruime keuze (tov stemwijzer) en een erg zinnige uitslag. En het klopt ook nog omdat ze ook eens vragen stellen over slimme niet-populistische onderwerpen.
@2: Je moet ze natuurlijk allemaal doen. Hoe meer stemhulpen je invult, deste beter kun je je een beeld vormen van je voorkeuren in vergelijking met die van de partijen.
Een beetje erg matig, deze kieshulp. Er zit helemaal niks bij dat het toegevoegde waarde geeft tegenover ofwel kieskompas ofwel stemwijzer. Geen duidelijke toelichting van partijstandpunten, geen links, niks extra’s. Dat maakt ‘m dan wel weer tot de meest basale van de drie, wat meteen het enige positieve is dat ik erover kan melden.
Ook qua bedieningsgemak. Als je op een antwoord geklikt hebt moet je handmatig doorklikken naar de volgende vraag in plaats van dat je automatisch doorgestuurd wordt. Beetje matig.
@6: Ik heb dat gevoel (niets toevoegen) eigenlijk het sterkste bij de stemwijzer. Met je laatste punt ben ik het wel eens, ik dacht al dat er iets niet wilde laden (was het mijn flashblock? De router? Ohnee, toch de onhandige site zelf).
@Bismarck
Je moet de partijprogramma’s lezen. Het kost een uurtje, maar dat is voorbereiding.
En voor de rest hoop ik op een update op de stomwijzer. Die was pas goed
Ik vond hem erg leuk. Weer ’s wat anders dan alleen eens/oneens.
Te belazerd zijn om zelf door te klikken vind ik toch wel erg triest.
@8: Maar die is toch nog actueel?
Knuppel in het hoenderhok. Stemwijzers hebben geen enkele nut. Wie wijzigt zijn/haar stem na het krijgen van een ander advies dan gedacht?
Nog verder gaand, wie stemt überhaupt anders dan van huis uit meegekregen?
Oké het laatste klopt niet geheel met de opkomst van bijvoorbeeld een LPF en PVV, maar verder?
Nog verder gaand, wie stemt überhaupt anders dan van huis uit meegekregen?
Iedereen hier behalve Hockey, vermoed ik.
@12: stand dusver 1 niet, 2 wel, die anders stemmen dan ban thuis uit meegegeven.
De test klopt wel .. PVV of VVD !