Vaag artikel, de relevante informatie (hoeveel extra bestrijdingsmiddel per eenheid opbrengst) ontbreekt. Tendentieus titeltje derhalve.
#2
Lammert
Of de informatie relevant is hangt af van wat je wil weten. Voor de impact op het milieu is gewicht/oppervlakte wel degelijk relevant. Voor een kosten-baten analyse is inderdaad gewicht/opbrengst relevanter.
@1 Hoeveelheid bestrijdingsmiddel per eenheid opbrengst is niet de inzet hier. De claim van de ontwikkelaars van GE-gewassen was dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen zou afnemen, doordat de planten resistent werden gemaakt tegen breedwerkende insecticiden, zoals RoundUp.
En inderdaad, het gebruik van insecticiden is afgenomen. Maar het gebruik van herbiciden is sterk toegenomen doordat onkruiden zich – kennelijk – sneller aanpassen dan insecten. De toename van gebruik in herbiciden is veel groter dan de afname in insecticiden. De claim van de GE-ontwikkelaars is dus op zijn minst wankel.
Reacties (6)
Vaag artikel, de relevante informatie (hoeveel extra bestrijdingsmiddel per eenheid opbrengst) ontbreekt. Tendentieus titeltje derhalve.
Of de informatie relevant is hangt af van wat je wil weten. Voor de impact op het milieu is gewicht/oppervlakte wel degelijk relevant. Voor een kosten-baten analyse is inderdaad gewicht/opbrengst relevanter.
Hier overigens de link naar het rapport waar het artikel over gaat: http://www.organic-center.org/science.pest.php?action=view&report_id=159
Alle cijfertjes.
@1 Hoeveelheid bestrijdingsmiddel per eenheid opbrengst is niet de inzet hier. De claim van de ontwikkelaars van GE-gewassen was dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen zou afnemen, doordat de planten resistent werden gemaakt tegen breedwerkende insecticiden, zoals RoundUp.
En inderdaad, het gebruik van insecticiden is afgenomen. Maar het gebruik van herbiciden is sterk toegenomen doordat onkruiden zich – kennelijk – sneller aanpassen dan insecten. De toename van gebruik in herbiciden is veel groter dan de afname in insecticiden. De claim van de GE-ontwikkelaars is dus op zijn minst wankel.
lijkt me ook een wat generaliserende claim.
“Nature always finds a way”