Er wordt een wetsvoorstel voorbereid dat het bezoeken van een illegale prostituee strafbaar maakt, dat meldt Trouw vandaag. Hiermee wordt voor het eerst in de geschiedenis de verantwoordelijkheid voor een rechtvaardige samenleving doorgeschoven naar de consument, een unieke ontwikkeling. Vanaf dat moment zijn niet alleen bedrijven en werkgevers verantwoordelijk voor het naleven van wetten bij de productie en handel van goederen en diensten, maar ook de consument. Wie voortaan een dienst of product koopt dat niet in de haak is riskeert een arrestatie. Als dit wetsvoorstel van Guusje ter Horst (PvdA, Binnenlandse Zaken) en Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) straks wordt aangenomen schept dit een uniek precedent voor verduurzaming van de Nederlandse economie en een rechtvaardigere wereld.
Wie namelijk de redeneertrant van dit wetsvoorstel extrapoleert naar de rest van de economie komt op opvallende mogelijkheden.
Een dienst van een illegale prostituee afnemen staat gelijk aan medeplichtigheid bij de illegaliteit van deze prostituee en misschien zelfs wel mensenhandel. Soit. Maar paprika’s geplukt door illegalen in het Westland kopen is dan net zo strafbaar. De klanten van de malafide DSB-bank zijn in feite partners in crime omdat ze konden weten dat dergelijke financiële producten niet deugden. Nog zo’n voorbeeld: koop tropische garnalen die gekweekt zijn op land dat is afgepakt van de lokale bevolking en u draait de bak in voor heling en afpersing. Geef uw lief een diamanten ring en sta terecht voor wapenhandel en oorlogsmisdaden. Smeer pindakaas van onduurzame palmolie op uw boterham en sta terecht voor illegale houtkap en handel in orang-oetan babies. Knaag op een reep chocolade en wordt beschuldigd van slavernij, das logisch. Toch? Er zijn immers genoeg bronnen voor handen waaruit u als 21ste eeuwse consument kunt leren hoe producten en diensten tot u komen. Wie de foute keuze maakt is medeverantwoordelijk, niet alleen de bedrijven en de werkgevers maar iedereen is voortaan aansprakelijk voor alle misstanden in deze wereld.
Blijkbaar zien de bewindslieden ter Horst en Balin een goede mogelijkheid om illegaliteit en mensenhandel te bestrijden via de consument? Ze zouden er misschien wel eens gelijk in kunnen hebben? Maar ik ben benieuwd of ze deze logica durven door te trekken naar alle producten en diensten in de economie?
Reacties (28)
dit dus
Interessante gedachtengang. Ik hoop dat een belangrijk deel van de discussie over het wetsvoorstel zal gaan over de kenbaarheid van illegaliteit/mensenhandel voor de gebruiker van de diensten van zo’n prostituee. De Raad van State zal daar vast ook iets over zeggen. Ik zie wel een parallel met heling, dus helemaal nieuw klinkt het niet.
Het is een begin.
[Heerlijke foto btw.]
En temidden van dit alles … nu we de drugs en andere gedoogoverlast buiten de Belgische grenzen wisten te houden …
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20091106_007
“De klanten van de malafide DSB-bank zijn in feite partners in crime omdat ze konden weten dat dergelijke financiële producten niet deugden”
Precies de reden waarom ik daar ondanks de verleidelijk hoge spaarrentes ik mijn geld daar (gelukkig) niet heb geparkeerd.
Een betere wereld begint bij jezelf, nu wettelijk verplicht ;-)
“Hiermee wordt voor het eerst in de geschiedenis de verantwoordelijkheid voor een rechtvaardige samenleving doorgeschoven naar de consument,”
En in die zin zit ‘m het probleem. Want wat een onzin. Want volgens mij hadden we ook al eerst een wet die zei dat heling strafbaar was. Ook voor de consument. Een beetje hoog van de toren, dus.
Zo ? En de klant moet in staat zijn de vervalste verblijfsvergunning te kunnen onderscheiden van een echte ? Sterker, hij moet ook haar paspoort inspecteren ?
Briljant.
Mescaline: als het goed is hebben we naast wetten (die strikt zijn) ook rechters die de redelijkheid moeten beoordelen. Als jij enigszins kan bewijzen dat die verblijfsvergunning er goed genoeg uitzag om echt te kunnen zijn zul je er wel goed van af komen met je prostituee bezoek
(wat overigens niet belet dat dit dus meer rechtszaken kan opleveren…)
Hiermee wordt voor het eerst in de geschiedenis de verantwoordelijkheid voor een rechtvaardige samenleving doorgeschoven naar de consument,
Maakt dat de DNB en AFM ook tot criminele organisatie? Dat wordt weer cellentekort.. :oP
Het is maar een stap naar ‘u wist dat deze illegaal illegaal in het land was, en u was verplicht de politie te bellen’.
We komen er wel.
“voor we beginnen, pijp je vrijwillig of verplicht? en mag ik je paspoort even zien..”
Moeilijk voorstelbaar eerlijk gezegd. Maar bij de pindakaas en chocola nog iets moeilijker zelfs.
Komt inderdaad voort uit heling. Maar goed, wat wil je afspreken?
Als ik een bonnetje krijg, mag ik er vanuit gaan dat het klopt?
Laat ze dan wel even haast maken met het goed faciliteren van de meest nuttige ZZP-ers van dit land.
(die nog nauwelijks een bankrekening krijgen en uit menig binnenstad verdreven worden. Moet je daar dan mee?)
@#11 hm, ik dacht net dat hier werd gedacht aan ’n soort Oxfam-pooierschap of een invoerstempel
Damn ja @11 slot, zie ook onder: coffeeshops.
Heling. Verboden chemicalien. Wapens. Drugs. Nep-horloges. Allemaal dingen die je in dit land niet mag kopen. En waar je als consument wel degelijk voor bestraft wordt. En als ik prostitutie zie in dat rijtje, dan denk ik: wat een ‘leuk’ links-christelijk voorstel weer. Ga toch eens regeren, man !
Certificeren zeg ik, een Max Havelaar keurmerk voor de relaxbranche. Wie A zegt moet B zeggen.
@14: Maar prostitutie mag je in dit land wel kopen!
## 12 + 15 même combat ! Meer nog : bij de ontwikkelingssamenwerking voorrang aan de ronder ontwikkelde landen op de onder ontwikkelde landen …
Je mag in dit land illegale prostitutie al heel lang niet verkopen. Het wordt gedoogd. Dat vergeten mensen nog wel eens. Dat is het probleem van gedogen. Bovendien kun je van allerlei dingen wel degelijk legaal kopen en over de grens proberen te krijgen. En ik begrijp het punt wel, ik vind het gewoon nogal bombastisch verwoord: illegale prostitutie proberen te stoppen door de klant strafbaar te maken is niet een stap op weg naar ‘een rechtvaardiger samenleving’ – dat is ontzettend discutabel (zeker onder linkserts, brood uit de mond stoten van kanslozen, anyone ?) en bovendien is het ook niet de eerste keer dat de consument een aankoop doet die strafbaar is, zoals ik hier aantoon. Al met al gewoon een beetje een hysterisch stukje.
KJ, je voelt precies aan waarom ik dit stukje heb geschreven. Dat wetsvoorstel gaat geen ruk veranderen aan de situatie van de illegale prostituees. In Zweden waar alle prostitueebezoek strafbaar is nam het aantal geweldsmisdrijven tegen prostituees toe toen de maatregel werd ingevoerd. Het wordt tijd dat de overheid de destijds genomen stap tot legalisering van prostitutie serieus gaat doorvoeren: dus faciliteren en controlen. Net als tuinders moet de overheid bordeelhouders/kamerverhuurders met illegale werknemers/huurders aanpakken. En de overheid moet (staats)banken verplichten deze ZZP-ers rekeningen en hypotheken te verstrekken.
En ja straf op heling bestond al langer, maar have mercy… ik ben ook maar een onbetaalde burgerjournalist die tussen de bedrijven door zijn stukkies moet tikken, geen 9to5 journalist in een redactielokaal, met koffie, sigarreten en redactievergaderingen, have mercy…
Hmm … brood uit de mond van kanslozen …
Over appels en peren gesproken. Van een prostitutee kan je met enige zekerheid zeggen of zij hier illegaal terecht is gekomen (spreekt geen Nederlands, blauwe plekken over haar lichaam). Dit in tegenstelling tot jouw voorbeelden van slavenchocolade en bloeddiamanten.
De medaille kent 2 kanten ,dan wens ik ook een vakdiploma voor hoertjes, een niet tevreden geld terug garantie en dat ze vloeiend Nederlands spreekt.
Dat het tarief omhoog zal gaan van 50 euri naar 125 per sessie tja.. max havelaar hé.
de omzet van de hoeren klapt in elkaar door de gestegen prijzen en seksueel misbruik binnen het huwelijk en aanrandingen zullen het gevolg zijn.
@21: Spreekt geen Nederlands zie je denk ik ook wel bij veel legale hoeren (vrij verkeer van goederen en diensten binnen de EU, dus ook Roemenië, Slowakije, Tsjechië en Hongarije). Toegegeven, ik heb er niet zoveel verstand van, maar dat zal wel niet tellen als je gearresteerd wordt als gevolg van deze nieuwe wet.
Ehhm, tropische garnalen gekweekt op van de bevolking afgepakt land? Afgepakte zee dan toch
zee-land, mangrove en estuaria om precies te zijn.
Een verplichte registratie en een pasjes-systeem voor alle prosti’s?
Hoe komt die jood erop….
Gelijk maar een nummer erbij tatoeëren Hirsh, want waar laat je zo’n pasje als je in je blote reet werkt?
De trent is mij duidelijk. Stapje voor stapje wordt een eens vrij landje aan de Noordzee omgebouwd tot een Concentratiekamp waarvan de Nazi’s zouden smullen…
@27: en daar is de Godwin! Thread beeindigd, esgigt heeft verloren.
—
Trouwens,
dit soort wetgeving blijft altijd tot sexgerelateerde dingen beperkt. Je kan je misdragen zoals je wil in het buitenland, je kan kinderen indoctrineren met de ziekste ideeen, je kan collegae intimideren en doodpesten, je kan als arts overloos blunderen, maar pas als er sex in het spel is komt justitie in actie.
Het gaat dus niet om de misstand, het gaat om de ongemakkelijkheid met sex.