Under the satellite project, a first phase was to show how much of a country was forested. A second phase would be to work out how much carbon was locked up in each type of forest.
Het verschil tussen bos en niet bos is duidelijk te zien.
Het inventariseren van biomassa vanuit de lucht (foto’s of satellietbeelden gelijk) vereist heel veel statistiek. En – ik heb me daar in het verleden wel mee bezig gehouden – de foutenmarge is fors mbt de absolute hoeveelheden. Dat neemt niet weg dat als de methode consistent is toe en afname natuurlijk wel geschat kunnen worden.
Gebruik van beelden van de 70er jaren en huidige beelden maakt het niet simpeler.
Daarbij bestaan ijkreeksen van de beelden dmv grondopnames uit die tijd niet.
Ergo: de getallen uit dit project moeten voorzichtig benaderd worden.
Reacties (1)
Under the satellite project, a first phase was to show how much of a country was forested. A second phase would be to work out how much carbon was locked up in each type of forest.
Het verschil tussen bos en niet bos is duidelijk te zien.
Het inventariseren van biomassa vanuit de lucht (foto’s of satellietbeelden gelijk) vereist heel veel statistiek. En – ik heb me daar in het verleden wel mee bezig gehouden – de foutenmarge is fors mbt de absolute hoeveelheden. Dat neemt niet weg dat als de methode consistent is toe en afname natuurlijk wel geschat kunnen worden.
Gebruik van beelden van de 70er jaren en huidige beelden maakt het niet simpeler.
Daarbij bestaan ijkreeksen van de beelden dmv grondopnames uit die tijd niet.
Ergo: de getallen uit dit project moeten voorzichtig benaderd worden.
Goeie PR, dat wel.