Gezien de fanatieke polariteit tussen peakoilisten en anti-peakoilisten op Sargasso, had ik hier inmiddels toch wel een paar postjes verwacht…
#2
Maurice
Ik ben peakoilist, maar vind het artikel een beetje slecht. Ze geven een analyse aan de hand van Matt Simmons. En dat boek is al 2 jaar uit. Ze zijn een beetje laat met hun artikel
#3
JSK
Antipeakoilist maar kan niet downen.
#4
Ouwe
Artikel laad niet bij mij?
#5
yopper
2 van de 3 NL Suikerfabrieken ombouwen op bio-brandstof dat zal wel moeten denk ik?
Bovendien de verarming van gronden die omgezet worden naar natuurgebieden moet worden stop gezet om voldoende biomassa te verbouwen.
NL geeft 100-den miljoenen uit voor aankoop van agrarische gronden ter uitbreiding van natuurparken, dat lijkt in dit licht een idiote politiek.
Er breken drukke tijden aan voor onze Boeren, als de politiek maar een ophield om achter de feiten aan te lopen maar het voortouw te nemen in het dreigende energie drama dan zou al heel wat gewonnen zijn.
#6
mescaline
Ik geef toch de voorkeur aan McC, sorry @yopper.
/rechtsebuitenbeen
#7
Pelayo
“Peakoilisten” bestaan niet. Of iedereen is er een. Er komt een piek in de olieproductie, de vraag is wanneer, en wat de gevolgen zijn.
Let op het explosief groeiend aantal rigs. Men is druk bezig zo te zien.
#8
Bismarck
Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Saudi Arabie niet meer zo belangrijk is (voor de olieproductie)?
#9
Pelayo
Geen idee. Het is een groot aandeel van de wereldproductie. De swing producer wordt dan misschien Irak, dat door politieke oorzaken wellicht flink onder z’n vermogen produceert. Maar ik weet het niet, ik ben geen expert.
Saoedie Arabie valt in 2015 Qatar binnen vanwege haar immense voorraden LNG. Bin Laden neemt het koningshuis over en de man die in de VS op de rode atoomknop moet drukken komt te laat omdat zijn SUV zonder benzine langs de weg staat…
Zeker weten, ik ben namelijk wél een expert ;-)
#11
Pelayo
Dat klinkt geruststellend, Carlos. Dus alles wordt weer zoals vroeger!
De Arabieren in een streng kalifaat, met de kameel, zonder auto. Geen atoomdreiging meer. De ossenkar is terug!
#12
Bismarck
Ik zat meer te denken wat gebeurt er met SA zelf. Geen steun vanuit de VS meer (want geen belangrijke partner), geen inkomsten meer (olie op), honderden opstandige prinsen (want niet meer rustig gehouden met geld). Lijken me niet echt ingredienten voor een stabiel landje.
Ik kan me naturlijk voorstellen wat Carlos zegt (SA dat zijn buurlanden gaat aanvallen om aan voorraden te komen of gewoon om ze af te persen). Maar ik kan me ook voorstellen dat Bin Laden-achtigen het stuur gaan overnemen.
Verder wat gebeurt er dan met de palestijnen, die momenteel toch eigenlijk min of meer door SA van een levensvatbare leefstandaard worden voorzien? Die komen te creperen, hetgeen me ook weer niet goed lijkt voor de verhouding met Israel (als je toch dood gaat van de honger is de stap naar jezelf opblazen een stuk kleiner).
#13
Bismarck
@7: Ik bedoelde trouwens met peakoilisten mensen die geloven dat peakoil al is ingetreden of binnen afzienbare tijd volgt, terwijl anti-peakoilisten mijns inziens mensen zijn die denken dat voorraden nog groot genoeg zijn voor minimaaal enkele tientallen jaren en dat er voor er problemen kunnen ontstaan al koude kernfusie is uitgevonden (of een andere goedkope makkelijke energiebron die energiebesparing onnodig maakt). Er zijn overigens ook zelf mensen die denken dat olie nooit kan opraken, dat zijn natuurlijk de ultieme anti-peakoilisten.
Reacties (15)
Gezien de fanatieke polariteit tussen peakoilisten en anti-peakoilisten op Sargasso, had ik hier inmiddels toch wel een paar postjes verwacht…
Ik ben peakoilist, maar vind het artikel een beetje slecht. Ze geven een analyse aan de hand van Matt Simmons. En dat boek is al 2 jaar uit. Ze zijn een beetje laat met hun artikel
Antipeakoilist maar kan niet downen.
Artikel laad niet bij mij?
2 van de 3 NL Suikerfabrieken ombouwen op bio-brandstof dat zal wel moeten denk ik?
Bovendien de verarming van gronden die omgezet worden naar natuurgebieden moet worden stop gezet om voldoende biomassa te verbouwen.
NL geeft 100-den miljoenen uit voor aankoop van agrarische gronden ter uitbreiding van natuurparken, dat lijkt in dit licht een idiote politiek.
Er breken drukke tijden aan voor onze Boeren, als de politiek maar een ophield om achter de feiten aan te lopen maar het voortouw te nemen in het dreigende energie drama dan zou al heel wat gewonnen zijn.
Ik geef toch de voorkeur aan McC, sorry @yopper.
/rechtsebuitenbeen
“Peakoilisten” bestaan niet. Of iedereen is er een. Er komt een piek in de olieproductie, de vraag is wanneer, en wat de gevolgen zijn.
Iemand dit overigens gezien?
http://www.theoildrum.com/story/2006/7/2/205758/5414
En dan doel ik voornamelijk op deze grafiek van Saoudie-Arabie.
http://www.theoildrum.com/uploads/12/saudi_arabia_prod_rigs_april_2.png
Let op het explosief groeiend aantal rigs. Men is druk bezig zo te zien.
Wat gaat er eigenlijk gebeuren als Saudi Arabie niet meer zo belangrijk is (voor de olieproductie)?
Geen idee. Het is een groot aandeel van de wereldproductie. De swing producer wordt dan misschien Irak, dat door politieke oorzaken wellicht flink onder z’n vermogen produceert. Maar ik weet het niet, ik ben geen expert.
Saoedie Arabie valt in 2015 Qatar binnen vanwege haar immense voorraden LNG. Bin Laden neemt het koningshuis over en de man die in de VS op de rode atoomknop moet drukken komt te laat omdat zijn SUV zonder benzine langs de weg staat…
Zeker weten, ik ben namelijk wél een expert ;-)
Dat klinkt geruststellend, Carlos. Dus alles wordt weer zoals vroeger!
De Arabieren in een streng kalifaat, met de kameel, zonder auto. Geen atoomdreiging meer. De ossenkar is terug!
Ik zat meer te denken wat gebeurt er met SA zelf. Geen steun vanuit de VS meer (want geen belangrijke partner), geen inkomsten meer (olie op), honderden opstandige prinsen (want niet meer rustig gehouden met geld). Lijken me niet echt ingredienten voor een stabiel landje.
Ik kan me naturlijk voorstellen wat Carlos zegt (SA dat zijn buurlanden gaat aanvallen om aan voorraden te komen of gewoon om ze af te persen). Maar ik kan me ook voorstellen dat Bin Laden-achtigen het stuur gaan overnemen.
Verder wat gebeurt er dan met de palestijnen, die momenteel toch eigenlijk min of meer door SA van een levensvatbare leefstandaard worden voorzien? Die komen te creperen, hetgeen me ook weer niet goed lijkt voor de verhouding met Israel (als je toch dood gaat van de honger is de stap naar jezelf opblazen een stuk kleiner).
@7: Ik bedoelde trouwens met peakoilisten mensen die geloven dat peakoil al is ingetreden of binnen afzienbare tijd volgt, terwijl anti-peakoilisten mijns inziens mensen zijn die denken dat voorraden nog groot genoeg zijn voor minimaaal enkele tientallen jaren en dat er voor er problemen kunnen ontstaan al koude kernfusie is uitgevonden (of een andere goedkope makkelijke energiebron die energiebesparing onnodig maakt). Er zijn overigens ook zelf mensen die denken dat olie nooit kan opraken, dat zijn natuurlijk de ultieme anti-peakoilisten.
http://www.gasresources.net/Introduction.htm
i’m confused!
RennieB: Kijk daar doelde ik op met mijn laatste zin!