COLUMN - Het is nog ouder dan de weg naar Rome: de invloed van orakels op het landsbestuur. Een goddelijk orakel dat een Egyptische tot farao uitroept. Een Russische tsaar die een gebedsgenezer raadpleegt. Het orakel van Oranje dat een koningin in de pocket had.
Tijden veranderen, orakels veranderen. Het occulte is er wel zo’n beetje van af, het quasi wetenschappelijke wint terrein. En zo hebben we nu dan een minister die geïnspireerd raakt door het orakel De Hond.
Dat bleek tijdens het debat gisteren in de Tweede Kamer, toen minister Agema ter verantwoording werd geroepen over haar weigering mpox-vaccins te doneren aan Afrika. In dat debat kwam een opmerkelijke woordenwisseling voorbij. We citeren:
Mevrouw Paulusma (D66): (…)Nu ga ik het toch een beetje ongemakkelijk maken. Het ministerie, het RIVM en een heleboel andere partijen zijn betrokken bij dit dossier en adviseren de minister hierover. Ondertussen lees ik in de krant dat minister Agema tegenwoordig Maurice de Hond meeneemt naar allerlei bijeenkomsten en zich, op wat voor manier dan ook, door hem laat adviseren. Ik vind het wel belangrijk om te weten of hij hier een rol in heeft gehad en zo ja, welke rol dan.”
Er volgde enig onbegrip….
Minister Agema: Wauw, wat een beschuldiging! Ik … / Mevrouw Paulusma: Beschuldiging? Het is een vraag!
Minister Agema verduidelijkte:
Ik vind Maurice de Hond bijzonder inspirerend als het gaat om artificial intelligence. Daar is hij een voorloper in. Ik heb hem dan ook uitgenodigd voor een inspiratiesessie over artificial intelligence. Dat was een hele leuke sessie, die ook heel veel heeft opgeleverd, ook voor het regeerprogramma. Dat was het.”
Mevrouw Paulusma sloot de woordenwisseling af door te concluderen “dat Maurice de Hond geen invloed heeft gehad op de besluitvorming over het wel of niet doneren van mpox-vaccins.”
Minister Agema voegde daar nog aan toe dat Maurice de Hond “ons heel veel inspiratie gegeven voor een onderdeel dat in de zorg heel belangrijk is, namelijk het omlaag brengen van de administratietijd met behulp van artificial intelligence. Daar ben ik hem heel erg dankbaar voor. We hebben geen enkel contact gehad over mpox.”
Omdat het niet het onderwerp van het debat was, is er niet verder doorgevraagd over wat bij het regeringsbeleid in het algemeen de rol is van AI. En die van Maurice de Hond is in het bijzonder.
U moet er niet gek van staan te kijken als de Koning volgende week op Prinsjesdag een troonrede voorleest, gemaakt door een AI-tooltje dat in elkaar is geknutseld door Maurice de Hond.
Reacties (1)
Allemachtig, Maurice de Hond voorloper in AI noemen is de beste diskwalificatie van Agema’s ministerschap. Toen ze tussen al die dwazen van de PVV zat gaf het contrast de indruk dat er nog wel wat muziek speelde in haar hoofd, blijkt het al die tijd een ingesprekstoon te zijn geweest.