ANIMATIE - De grenzen in Europa zijn nogal eens opnieuw getekend. In deze time lapse video wordt bijna 1000 jaar aan grensveranderingen in beeld gebracht. Als het aan Rusland ligt, dan kan er een nieuw kaartje aan deze serie worden toegevoegd.
ANIMATIE - De grenzen in Europa zijn nogal eens opnieuw getekend. In deze time lapse video wordt bijna 1000 jaar aan grensveranderingen in beeld gebracht. Als het aan Rusland ligt, dan kan er een nieuw kaartje aan deze serie worden toegevoegd.
Reacties (11)
Ik heb niet elke grenscorrectie nagekeken, maar ik had altijd de indruk dat de tweede wereldoorlog zo rond 1945 was afgerond. Blijk ik er een jaar of 10 naast te zitten.
@1: Maf, want in 1893 loopt hij dan weer 21 jaar voor. Verder wordt met name in de middeleeuwen wel erg willekeurig omgegaan bij de keuze van het wel/niet laten zien van grenzen binnen het Duitse Rijk.
@2: En wat maakt eigenlijk een grens? Als je het heilige roomse rijk als een begrensd land ziet, zou je de EU ook kunnen intekenen. Laat Greet het maar niet horen…
@1 Tijdschaal is een beetje mis, dat klopt. Al denk ik wel dat de volgorde klopt.
Dingen die niet kloppen, en waar je een idee kunt krijgen van de foutmarge
*de Unie van Kalmar, in 1397, hier 1369 (28 j)
*de Iberische Unie van 1580-1640, is hier van 1537-1594 (43 j)
*Union of the Crowns, 1603, hier 1558 (45 j)
*Acts of Union, 1707, hier 1671 (36 j)
*de Poolse delingen, de laatste in 1795, hier in 1762 (33 j)
* Annexatie van Nederland, 1810, hier 1799 (11 j)
*’Broederoorlog’ 1866, hier 1863-1864 (3j)
*Duits-Franse oorlog 1870-1871, hier 1866-1871 (4 j)
*Balkanoorlogen: 1912-1913, hier 1889-1890 (23 j)
*Eerste Wereldoorlog: 1914-1918, hier 1892-1909 (22 j)
Vrede van Brest-Litovsk: 1917, hier 1908 (9 j)
*Vrede van Lausanne, 1923, hier 1922 (1 j)
*Annexatie van Saarland: 1933, hier 1930 (3 j)
*Spaanse Burgeroorlog: 1936-1939, hier 1933-1938 (3 j)
*Anschluss: 1938, hier 1934 (4 j)
*Tweede Wereldoorlog, 1939-1945, hier 1938-1959 (wtf j)
*Val van de muur: 1989, hier 1986 (3 j)
*Duitse hereniging: 1990, hier 1987 (3 j)
Iemand heeft dus gewoon een tellertje onder de plaatjes gezet, zonder goed te ijken welke grensverandering bij welk jaar hoorde.
@4:
Officieel gezien is WO2 nog steeds niet voorbij aangezien Japan en Rusland nog steeds geen vredesverdrag hebben getekent.
Ook het vredesverdrag met Duitsland is pas in 1990 getekent.
1945 kwam een einde aan het gewapende gedeelte van het conflict, maar daarmee is een oorlog nog steeds niet officieel afgelopen.
Obama heeft nu ingezien dat Putin de Krim niet meer zal opgeven.
@5: Dit kaartje volgt (meestal) de daadwerkelijke oorlogshandelingen. dwz er wordt ingekleurd naar gelang de situatie “op de grond”. Een (tijdelijke) bezetting (zonder annexatie) wordt dus ingekleurd. Verdragen doen in het kaartje alleen ter zake als na het verdrag ook sprake is van een territoriale wijziging. Dat grenzen/vredes niet door iedereen erkend worden (jij zinspeelt bv. op Polen en de Duitse Wiedervereinigung), wordt in het kaartje genegeerd.
@3: Binnen het HRE tekenen ze sommige grenzen wel, andere niet. Nu kan ik het me voorstellen dat het ondoenlijk is om alle grenzen (inclusief wijzigingen daarin) te tekenen, gezien het aantal staten en staatjes dat erin lag. Maar toch, de keuze om bepaalde er wel in te tekenen en te doen alsof de rest een ongedeelde natie was, lijkt me ook geen goede aanpak.
Van de maker’s Facebook pagina: “All of the maps and the animation were created by me personally over the course of many years. The youtuber who posted this (without license, and unfortunately infringing our copyrights) did nothing more than press record in a common video screen capture tool. The software does much more than displaying the animation”
En nu zijn er meerdere duplicaten, ook die op Vimeo. Het kan dus kloppen dat die jaartallen door de youtuber zijn bijgevoegd.
@9:
Lijkt me sterk. Dit is gewoon opgenomen van een programmatje dat Centennia heet. Het is volgens mij al zo oud als de weg naar Rome. Jaren geleden liet een leraar geschiedenis dit al aan mij zien.
@10: Oh ja, mijn fout, want met “de maker” bedoelde ik de programmeur van Centennia. Lees nu nog eens mijn commentaar.