@MvL: Nee hoor, ze moeten alleen op de juiste plaatsen rommelen. Daar waar het winner-takes-all principe geldt voor kiesmannen bijvoorbeeld.
#5
Freek
2004? Toen won Bush toch ongelovelijk dik?
#6
Freek
oh helemaal niet, dat was blijkbaar alleen in mijn hoofd
#7
prometeus
@5&6 in 2004 won Bush echt (itt 2000)
@Steeph: is dit hetzelfde als vote caging?
#8
Bismarck
@7: Even ervan uitgaande dat er geen sprake van stemfraude was.
#9
Bismarck
Ik sna trouwens weinig van die kiesregistratie in de VS. Is het om de opkomst hoger te doen lijken? Waarom kunnen ze niet net als hier iedereen boven de 18 een oproepkaart thuisbezorgen?
#10
zwartwit
Zou het niet enigszins naief zijn om te veronderstellen dat er bij deze verkiezingen niet gerotzooid zal gaan worden?
@ 7 Hahahhahhahhahha
#11
zwartwit
@ prometeus
Doe eens zoeken op election fraude 2004 voordat je onzin uitkraamt, echt, dat er nog mensen rondlopen die daadwerkelijk geloven dat de man in 2004 gewonnen heeft is stuitend.
#12
zwartwit
@ 7
Nou vooruit, ik zal je op weg helpen.
Hier een boekbespreking van een samenzweringstheoreticus pur sang, er zijn verschillende versies beschikbaar maar deze dekt de lading prima.
Een heleboel onzin over en weer, en als miss muts het niet meer wist dan bepaalde ze zelf het onderwerp, best handig. Verder ging het dus helemaal nergens over, en daar moet de kiezer het mee doen, sneu.
Palin hield zich staande en McCain blijkt een maverick! Biden was de beste debater, zoals verwacht. Saaie vertoning :/
#13
zwartwit
En als toetje nog even de late George Carlin op bezoek bij Keith Olberman.
Reacties (13)
Gerelateerd nieuws:
http://www.wboy.com/story.cfm?func=viewstory&storyid=44752
Ook toepasselijk:
http://www.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ
Ze moeten wel heel erg hard rommelen dan:
http://www.electoral-vote.com/evp2008/Pres/ec_graph-2008.html
@MvL: Nee hoor, ze moeten alleen op de juiste plaatsen rommelen. Daar waar het winner-takes-all principe geldt voor kiesmannen bijvoorbeeld.
2004? Toen won Bush toch ongelovelijk dik?
oh helemaal niet, dat was blijkbaar alleen in mijn hoofd
@5&6 in 2004 won Bush echt (itt 2000)
@Steeph: is dit hetzelfde als vote caging?
@7: Even ervan uitgaande dat er geen sprake van stemfraude was.
Ik sna trouwens weinig van die kiesregistratie in de VS. Is het om de opkomst hoger te doen lijken? Waarom kunnen ze niet net als hier iedereen boven de 18 een oproepkaart thuisbezorgen?
Zou het niet enigszins naief zijn om te veronderstellen dat er bij deze verkiezingen niet gerotzooid zal gaan worden?
@ 7 Hahahhahhahhahha
@ prometeus
Doe eens zoeken op election fraude 2004 voordat je onzin uitkraamt, echt, dat er nog mensen rondlopen die daadwerkelijk geloven dat de man in 2004 gewonnen heeft is stuitend.
@ 7
Nou vooruit, ik zal je op weg helpen.
Hier een boekbespreking van een samenzweringstheoreticus pur sang, er zijn verschillende versies beschikbaar maar deze dekt de lading prima.
http://www.youtube.com/watch?v=2M0WHrLslZE
http://nl.youtube.com/watch?v=nmmYGKOeHI8
http://nl.youtube.com/watch?v=TY00Lqp-0mM
Het debat van vannacht, facts go adrift.
http://www.msnbc.msn.com/id/27001026/
Een heleboel onzin over en weer, en als miss muts het niet meer wist dan bepaalde ze zelf het onderwerp, best handig. Verder ging het dus helemaal nergens over, en daar moet de kiezer het mee doen, sneu.
Palin hield zich staande en McCain blijkt een maverick! Biden was de beste debater, zoals verwacht. Saaie vertoning :/
En als toetje nog even de late George Carlin op bezoek bij Keith Olberman.
http://nl.youtube.com/watch?v=2UVXj8F9Fmk
Quote: “That’s what he is, he’s governor Bush, cause that’s the last elected office he held legally in this country”.