DATA - Voor wie nog geld in een oude sok heeft liggen, lijkt in goud beleggen een aantrekkelijke optie. Maar de hoogtijdagen zijn mogelijk voorbij, waarschuwt een analist.
Ik spaar netjes voor mijn pensioen, maar doe dat eigenlijk cash. Ik wil niet bij een of ander plan met idioot hoge kosten en zeker geen lijfrentes aan mijn lijf. Dan maar een depositorekening (goede rente) en maar hopen dat de inflatie voorlopig laag blijft (ijdel vrees ik). Nou ja, ik moet toch tot mijn 83ste doorwerken en een blog/schrijfbestaan is niet bepaald een garantie voor een lang en gezond leven.
Een paar jaar geleden zat ik te twijfelen of ik niet in vastgoed of goud moest beleggen. De eerste wijselijk niet gedaan. Van de tweede nagelaten optie heb ik wel een beetje spijt. De prijs voor een kilo goud stond in oktober 2007 nog op zo’n 17.000 euro. Vijf jaar later moest er liefst 43.000 euro worden neergelegd voor een kilo. Een stijging van liefst 253 procent.
Zilver is net zo goed een aantrekkelijke optie. Kostte een kilo van dit metaal in oktober 2007 nog 300 euro, inmiddels moet daar 750 euro voor worden neergeteld. Ook dat is een stijging van 250 procent.
Het blijkt dat beleggers de edelmetalen de afgelopen jaren zagen als een waardevolle investering. ,,De reële rente ging omlaag en de dollar stond onder druk’’, verklaart Georgette Boele van ABN Amro. ,,Ook aandelen, obligaties en vastgoed waren geen veilige investering’’, vult Theo Vermeulen van de Federatie Goud en Zilver aan.
Cyclisch broertje
Anderzijds was de ontwikkeling van de zilverprijs veel spectaculairder dan die van goud. Want waar goud gestaag duurder werd, vloog de prijs van zilver tussen februari 2010 en april 2011 van ruim 300 naar ruim 900 euro. Dat lijkt te betekenen dat de hausse voorbij is.
,,Ik noem zilver ook wel het cyclische broertje van goud. De prijs van zilver is veel gevoeliger voor economische ontwikkelingen en verwachtingen. Zodra die minder zijn, komt de prijs van zilver onder druk’’, verklaart Boele. ,,Goud blijft altijd een min of meer veilige haven voor beleggers.’’ Bovendien wordt zilver ook meer gebruikt in de industrie dan goud, waardoor de vraag ernaar sterker fluctueert, benadrukt Vermeulen.
Uitgefeest
Het feest is mogelijk echter uit. Voor de prijs van beide metalen lijkt inmiddels voorlopig even de top bereikt. Beleggers in zilver en goud zagen nieuwe pieken uitblijven, ondanks dat er voor de prijs gunstige maatregelen werden genomen. ,,We krijgen een soort realitycheck. De prijs doorbrak de verwachte grenzen niet, dus beleggers zijn nu wat minder optimistisch’’, aldus Boele.
Begrijp ik hieruit nou goed dat goud en zilver mogelijk ook bubbles waren? Het blijft toch jammer dat je niet in bubbles kunt beleggen: gegarandeerd een hoge en stabiele opbrenst.
Reacties (20)
Er zijn weinig andere opties (oorzaken) te bedenken wil goud nog eens zo’n enorme jump maken. Wat zou er dan moeten gebeuren? Een totale crash, oorlog..? Zodat je je belegging nog ergens kan verzilveren….
@1: Ik denk dat het vooral om vertrouwen gaat. Zo lang mensen nog vertrouwen in geld hebben, gaat goud niet door het dak. En mensen hebben nog vrij veel vertrouwen in geld. Als het daarentegen echt hongersnood of oorlog wordt, is goud ook zo interessant niet meer. Dan kun je beter eten en wapens potten.
Je kan toch prima beleggen in bubbles? Gewoon actie ondernemen met de verschillende financiele derivaten als swaps, opties en futures.
Artikel klopt niet, Pas nog nieuwe all time highs gehad in eurogoud. ‘Nuff said.
Zolang de systeem problemen nog niet voorbij zijn (en dat duurt nog zeker wel een paar jaar) is fysiek goud en zilver een prima diversificatie. Koop het nu het nog kan, 10% van je vermogen voor conservatieve beleggers (Ray Dalio).
We hebben net een piek gehad en goud doet het nog altijd prima. Bij gebrek aan alternatieven zal dat nog zeker een paar jaar zo blijven. De reden is dat goud een prima inflatieverzekering is en de inflatie zal de komende jaren (zowel in euro’s als in dollars) hoog zijn en de effectieve rente negatief. Ook is het vertrouwen in de banken nog lang niet hetsteld, sterker nog dat vertrouwen is nog steeds dalend.
Potverdrie, 253 procent! Terwijl mijn geld zich staat te vervelen op een spaarrekening. Misschien moet ik me ook maar eens in goud verdiepen.
Tja, de vraag is: welke fundamentele beweging ligt ten grondslag aan de stijgende prijs van edelmetaal? Als het zo is dat er een toepassing voor goud is die leidt tot toenemende vraag zou dit wel eens een structurele stijging kunnen zijn, maar volgens mij is dat niet zo. Het lijkt dus op dat mensen naar goud vluchten omdat het een soort schijnzekerheid geeft. Typisch, want de prijs van edelmetaal is nogal volatiel. Als dat zo is, kan je er beter verre van blijven of gewoon naar het casino gaan.
43,000/17,000 – 1 = een stijging van 153%.
voorbeeld om aan te geven dat het zo moet uitgerekend worden:
van 17,000 naar 17,000 is een stijging van 0% natuurlijk.
17,000/17,000 – 1 = 0%
Wat te denken van fosfaat?
Voorraad slinkt aardig.
In tijden van oorlog kunt U dat goud verzilveren bij mij.
@5
Kijkend naar de goudprijs over de lange termijn lijkt het er wel op dat we hier met een bubble te maken hebben, maar zolang de daling nog niet ingezet is er niets dat je tegenhoudt om erin te beleggen.
Maar waar baseer je op dat je inflatie de komende jaren hoog zal zijn? Dit is de afgelopen jaren niet zo geweest en de eurozone (lees: Duitsland) is hier ook behoorlijk huiverig voor.
Was de inflatie maar wat hoger, dan waren we sneller uit de crisis.
@aynranddebiel: alleen als die inflatie ook tot uiting zou komen in hogere lonen. Je moet ook *eerst* hogere lonen geven — zeg, 3 tot 5% — en jezelf daarna bekommeren om de inflatie.
Niet-zo-snuggere analisten willen nog wel eens roepen dat inflatie automatisch ontwaarding van schulden betekent. Niet dus. Als de overheid de BTW verhoogt en energieprijzen blijven stijgen, maar de lonen zitten op de nullijn, moet je dan na 5 jaar opeens minder hypotheekrente betalen? Dacht het niet.
@gronk
De inflatie zal het inderdaad mogelijk maken om de lonen in de ‘noordelijke’ landen weer op een natuurlijke manier te laten stijgen ten opzichte van de ‘zuidelijke’ landen. Bij gebrek aan mogelijkheden om in afzonderlijke landen monetair beleid te voeren is dat de meest realistische manier om weer een gezonde concurrentiepositie ten opzichte van elkaar te krijgen.
Je tweede punt vat ik niet helemaal. De schuld wordt volgens mij wel degelijk minder waard, alleen is de vraag in vergelijking waarmee. Het wordt niet per se makkelijk voor de schuldenaar om de schuld te betalen…
Beleggen in Australische dollars
@pim
Andere valuta zijn een goede daytrade belegging, maar hou er rekening mee dat ze allemaal in een race naar beneden zijn verwikkeld en steeds meer hard gekoppeld aan elkaar.
De grote winnaar is de USD, die is namelijk nog steeds de wereld handels munt. En dit is de enige reden waarom de USA nog niet compleet ingestort is. (80% van USD zit niet in de USA economie)
Het goudfeest gaat door totdat bijna niemand meer denkt dat het ooit ophoudt. Als je dat gelooft, dan is dit postje een indicatie dat het feest nog even door gaat.
Ehm … hoezo kan je niet in bubbles beleggen ? De enige reden dat bubbles uberhaupt ontstaan, is dat mensen erin beleggen …
totdat er ergens heel veel goud wordt ontdekt…
dan blijkt t allemaal een “goude” neus te zijn
@11 De officiele inflatiecijfers zijn inderdaad niet uitzonderlijk hoog maar die meten helaas niet de echte inflatie. De reden is uiteraard dat overheden en centrale banken er niet bij gebaat zijn het werkelijke cijfer te publiceren. Er is sprake van een dispariteit tussen de cumulatieve inflatie op basis van de ECB cijfers en de werkelijke inflatie en er bestaat een officieel getal waarin deze dispariteit tot uitdrukking komt (ruim 35% sinds de invoering van de euro). 2 procent inflatie betekent een prijsverdubbeling elke 35 jaar. Er zijn geen precisiemetingen nodig om te zien dat de werkelijke stijging beduidend hoger is.
@ Weerbast : http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/apr/30/credit-ratings-country-fitch-moodys-standard