Waarin de auteur keihard in een nepeditie van NRC Next trapt en zichzelf in een klein hoekje plaatst om zich kapot te schamen.
Waarin een gehackt IMF-rapport een uitweg uit de financiële crisis belooft door het beleid radicaal om te gooien.
“Yes it can” staat er groot op de voorpagina van NRC Next die mij vandaag gratis werd aangereikt op station Amsterdam Sloterdijk. Hackers hebben een ‘explosief IMF-rapport’ gehackt, waarin staat dat we met een radicaal andere aanpak de financiële crisis kunnen doorbreken.
“In your dreams”, was het eerste wat ik dacht. Eigenlijk denk ik dat nog steeds nu ik het artikel heb gelezen. Maar je weet het nooit natuurlijk. Het rapport is geschreven door vijftien hoge IMF-functionarissen en toponderzoekers. Volgens de hackers wil IMF-directeur Christine Lagarde het rapport geheim houden.
Het 55 pagina’s tellend document heet ‘The Only Way Out’ en stelt dat de maatregelen die het IMF tot nu toe heeft genomen om de financiële crisis te bestrijden een contraproductief effect hebben gehad. Het beperken van overheidsuitgaven en een gunstig monetair beleid voor de financiële sector hebben alleen maar tot meer problemen geleid. “Want terwijl overheden banken overeind proberen te houden, draaien zij ook nog eens op voor de kosten van een ontwrichte economie: de lagere belastingopbrengsten en toegenomen kosten van werkloosheidsuitkeringen.” Staatsschulden lopen verder op, bedrijven en consumenten houden de hand op de knip met een verslechterde economie tot gevolg. Willen we uit de crisis komen, dan moet de focus niet meer op het redden van de financiële sector liggen. En ook niet op strenge begrotingsnormen.
Ten eerste moeten wereldwijd alle schulden worden kwijtgescholden, omdat alleen dan de wereldeconomie weer perspectief kan krijgen.
Ten tweede moet de inkomensongelijkheid worden bestreden. Inkomensongelijkheid werkt de kapitalistische moraal tegen, waarin hard werken wordt beloond. Een meer gelijke inkomensverdeling bevordert de economische ontwikkeling.
Ten derde moet armoede worden bestreden door een soort negatieve belastingheffing, die het voor mensen met de laagste inkomens aantrekkelijk maakt om te gaan werken. Om dit te financieren moet er een milieubelasting komen, volgens het principe: de vervuiler betaalt. Belastingstelsels moeten worden vereenvoudigd (minder ontheffingen) en er moet een einde komen aan belastingparadijzen.
Ten vierde moet de financiële sector worden ingeperkt. De omvang van de financiële sector is zo groot dat deze, o ironie, de economische ontwikkeling belemmert. Er moet een internationaal afgesproken maximum komen aan de grootte van banken. Banken zijn vaak te groot om ze bij problemen ordentelijk failliet te kunnen laten gaan.
Ten vijfde pleit het rapport voor grootschalig investeren in onderwijs om ook de armste kinderen toekomstperspectief te bieden.
De voorstellen zullen hard aankomen en vooral ook hier, in Noord-Europa, zullen wij het flink voelen. De voorstellen treffen niet alleen de financiële sector maar ook de gewoon werkende Nederlander die dacht een mooi pensioentje te hebben opgebouwd: bestaande pensioencontracten zullen moeten vervallen en opnieuw vastgesteld. Werkenden moeten langer doorwerken en hogere premies gaan betalen, gepensioneerden zullen lagere uitkeringen krijgen.
Kortom, het rapport kraakt harde noten en makkelijk zal het niet zijn. Maar volgens de schrijvers van het rapport doet zich “een historische kans” voor om een “stabiel en vruchtbare nieuwe monetaire orde te scheppen.”
Niet doorschuiven maar aanpakken dus. Het VVD-programma kan de prullenbak in. We blijven dromen.
Foto: Flickr / Jos van Zetten
Reacties (39)
Stukje duiding.
Als Europa en dus ook Nederland echt ballen had, dan hadden we die banken en de beurs in de U S A allang verantwoordelijk gesteld voor de banken crises. Die in directe wijze deze crises hebben ingeleid wereldwijd.
Op die wijze hadden we hier dan wat minder problemen gehad en wat meer speelruimte. Ook de hebzucht van de Nederlandse banken hadden wat harder aangepakt moeten worden, want ook die zijn geldgeil geweest.
En dat we achter Duitsland aanrennen en alles geloven is ook niet slim, daar we vergeten dat twee derde van de Bundeslanden zwaar in de schulden zitten.
Maar ja die hebben wat geleerd, vertel niet alles dan lijkt het allemaal mee te vallen, dus nu maar wachten tot daar de Wirtschaft bom barst.
Als we keus hadden konden we kiezen maar die keus is ons allang ontnomen.
Wat was de politiek vroeger toch mooi.
Tegenwoordig denk ik vaak, wat moeten de politieke leiders (lijders) toch een pijn in hun reet hebben van al die veren die ze erin gestoken willen hebben.
Het is treurig te zien dat het in de politiek vandaag de dag gaat om persoonlijke overwinningen en niet denken en handelen in het belang van Nederland en dus ook Europa.
Laat ik maar ophouden, voor ik me zo opwind dat ik een hart collaps krijg
en er dan achterkom, dat ik zo een hoge eigen bijdrage moet betalen dat ik beter niet naar het ziekenhuis kan gaan.
En de illusie dat ik een goede oude dag heb, heb ik allang laten varen.
Als we in Europa zo doorgaan dan hebben we al heel snel zelf ontwikkelingshulp nodig, daar we door het slechte onderwijs dan zelf onderontwikkeld zijn.
De welgemeende groeten van een bezorgde Nederlander in het buitenland.
“Ten vierde moet de financiële sector worden ingeperkt. De omvang van de financiële sector is zo groot dat deze, o ironie, de economische ontwikkeling belemmert.” Kortwieken en veroordelen van de fascisten van regering/bankwezen is de allereerste stap, als dit niet eerst gebeurt is alles wat daar na komt irrelevant.
Fock it.
Ik moet me ook niet met journalistieke dingen bezig houden.
“Ten eerste moeten wereldwijd alle schulden worden kwijtgescholden”
Geen wonder dat het geheim moet blijven. Ik ga toch maar eens een hypotheek afsluiten deze week denk ik.
Ah hoax, ik vond het al zo slecht in de NWO agenda passen.
Ik had ook wel onraad moeten ruiken toen ik op nrcnext niks hierover kon vinden.
Het is grappig dat ik dat bericht over die nepkrant net een kwartier voordat ik dit artikel zag had gelezen, maar in het begin ook niets doorhad. Pas bij het “Ten eerste moeten wereldwijd alle schulden worden kwijtgescholden” ging er een alarmbel af :)
Haha.
Ik had wel gezien dat het geen echt nieuws was, maar ik dacht dat het een stunt van NRC.Next was, in de trant van mensen en politici inspireren vlak voor de verkiezingen. Vond het al vreemd dat hij er vanochtend in de brievenbus niet bij zat…
Hier zal NRC-next blij mee zijn (not).
Rob Wijnberg kan de stunt waarderen; “Gepersifleerd worden is natuurlijk het mooiste compliment dat je kan krijgen.”
http://www.nrcnext.nl/blog/2012/09/10/die-gratis-nrc-next-op-het-station-is-een-nep-next/
En ik vind het ook een erg mooie actie. Goed uitgevoerd. De site is ook goed gedaan. (Incl reclamebanners.)
Linkje naar nepkrant: http://nrcnext.info
@ 011 Wie zijn er blij met IMF rapport ?
Ten eerste moeten wereldwijd alle schulden worden kwijtgescholden, omdat alleen dan de wereldeconomie weer perspectief kan krijgen.
Gratis geld bestaat niet.
Ten tweede moet de inkomensongelijkheid worden bestreden. Inkomensongelijkheid werkt de kapitalistische moraal tegen, waarin hard werken wordt beloond. Een meer gelijke inkomensverdeling bevordert de economische ontwikkeling.
Maar remt innovatie en de bereidheid van mensen om iets te bereiken, wil iedereen zijn hand opsteken die gaarne een open hart operatie ondergaat in een land waar de chirug een paar honderd euro meer verdient dan een vuilnisman.
Ten vierde moet de financiële sector worden ingeperkt. De omvang van de financiële sector is zo groot dat deze, o ironie, de economische ontwikkeling belemmert. Er moet een internationaal afgesproken maximum komen aan de grootte van banken. Banken zijn vaak te groot om ze bij problemen ordentelijk failliet te kunnen laten gaan.
En waar denkt de auteur dan het geld te kunnen lenen om dat om te zetten in beleid?
De voorstellen treffen niet alleen de financiële sector maar ook de gewoon werkende Nederlander die dacht een mooi pensioentje te hebben opgebouwd: bestaande pensioencontracten zullen moeten vervallen en opnieuw vastgesteld. Werkenden moeten langer doorwerken en hogere premies gaan betalen, gepensioneerden zullen lagere uitkeringen krijgen.
Bestaande contracten aanpassen?, dacht het niet.
Hogere premies en lagere uitkeringen, dacht het niet.
“wil iedereen zijn hand opsteken die gaarne een open hart operatie ondergaat in een land waar de chirug een paar honderd euro meer verdient dan een vuilnisman.”
Erm, ik? Liever in Cuba dan in elk van de omringende kapitalistische Caraïbische landen, terwijl de inkomensongelijkheid tussen chirurg en vuilnisman in dat eerste land waarschijnlijk het laagst is.
Als dat anders wordt geformuleerd steken er wellcht meer mensen een hand op. Vervang vuilinisman door verpleegkundige.
Precies, Bolke meent serieus dat grote zakken met geld mensen beter laat werken. Sprookje.
Nee maar het motiveert mensen wel om BETER hun best te doen.
Waarom zou je de pleuris leren om arts te worden om maar een paar honderd euro meer te verdienen als een verpleegkundige.
Omdat je gemotiveerd bent om zieke mensen beter te maken, misschien?
Zomaar een gekke gedachte…
Waarom zou je de pleuris leren om arts te worden om maar een paar honderd euro meer te verdienen als een verpleegkundige.
Het is natuurlijk bijna niet voor te stellen, maar er schijnen mensen te zijn die het werk van arts inhoudelijk uitdagend vinden, het leuk vinden om hun werk goed te doen, mensen te helpen te genezen, liefde hebben voor het vak.
Hahaha wat schattig, wat oprecht naieve mensen, ze bestaan nog.
De door jullie aangehaalde mensen zijn de uitzondering, niet de regel.
Jij gelooft in prestatiebeloningen terwijl keer op keer op keer wordt aangetoond (in onderzoek en praktijk) dat het niet werkt.
’t Is maar net wat je onder naief verstaat.
Nee ik geloof niet in prestatie beloningen, waar ik echter wel geloof (nee zeker weet) dat inkomens nivellering de dood in de pot is voor de economie, kijk maar naar de voormalige sovjet-unie, het motiveert mensen gewoon niet, dan krijg je een hoop mensen die wel kunnen maar het niet meer willen omdat het verschil in beloning niet groot genoeg is om de investering (geld, studie etc etc) te rechtvaardigen.
Waarom zou je 6 jaar studeren om arts te worden als je vervolgens maar een paar honderd euro meer verdiend dan een verpleegkundige die niet 6 jaar hoeft te studeren.
Om welke reden zou je ze allemaal zelf eens moeten vragen. Feit is dat er (aan mijn faculteit) nog steeds ongeveer acht keer zoveel mensen zich aanmelden voor Geneeskunde (in feite de beroepsopleiding tot arts) dan er worden toegelaten. Het kan zijn dat ze massaal liegen, maar van de honderden geneeskundestudenten die ik gesproken heb, waren er maar een handjevol die salaris als één van hun motivaties noemden. Overigens valt dat “de pleuris leren” wel aanzienlijk mee. Het is in ieder geval aanmerkelijk aangenamer dan de dagbesteding van hun leeftijdgenoten die besloten vuilnisman of verpleegkundige te worden.
Praten over je (toekomstige) inkomen is een van de grootste taboe’s in Nederland, dus logisch dat men daar niet openlijk voor uit komt.
Trouwens als jullie redenatie zou kloppen waarom hebben specialisten dan van die loon eisen?
Omdat het kan. Specialisten zitten in een kartellpositie. Als je eenmaal veel geld krijgt (specialisten verdienen bijzonder aardig), wil je desondanks (juist?) alleen nog maar meer (vandaar ook die absurde beloningen in de bankensector en zo nog enkele bedrijfstakken, vooral daar waar men zelf zijn loon kan bepalen). Bij mijn weten hebben verpleegkundigen trouwens ook looneisen.
Punt is dat ook bij geen loonverschil mensen met een beetje intelligentie nog steeds liever arts dan verpleegkundige worden, simpelweg omdat het leuker is om te raden welke ziekte een patiënt heeft en hoe je die het beste kunt verhelpen, dan om diens luiers te vervangen, zelfs als je daarvoor jaren langer je de “pleuris” moet leren (echt, ik moet de eerste student nog tegenkomen die zijn studie zwaarder vindt dan het werk van een vuilnisman).
Laat je je liever door een statuszoeker opereren dan door een vakman?
Iedereen kiest dan voor de vakman.
Waaraan ontleen je status, geld of vakmanschap?
Velen kiezen voor het laatste.
Geeft geld status?
Geeft vakmanschap status?
Als we de graaicultuur, het grensgebied waar politiek en vakdisciplines elkaar op schimmige wijze overlappen, beschouwen dan geeft geld status.
Zij het indirect bij de meesten, want van de pecunia wordt zo snel mogelijk een huis op de Antillen gebouwd, een Hummer aangeschaft, een
doctorstitel gekocht, een bloedmooie vrouw aangelijnd, vice versa kan ook, botox ingespoten en mogelijk een andere frustratie cosmetisch weggewerkt.
Geld en inkomen staan niet garant bij beroepseer. Zelf ben ik een beetje
bang voor de chirurg met een secundaire status, Het vak staat niet meer
voorop!
Wat in dit land een echt probleem is dat vaklieden verdrongen worden uit
het steeds breder wordende grensgebied en daardoor noch inkomen, noch
hun echte status maatschappelijk kunnen inzetten. Een situatie uit het tijdperk van hoepelrok en pruikentooi.
ing. J. Onno Dekker (anarchist <{;-))
Alle uitstaande schulden kwijtschelden is een in het verleden regelmatig toegepaste maatregel. Vooral bij het aantreden van een nieuwe monarch.
In een feodale, voor 98% agrarische, samenleving, ja. Waar de meeste schulden belastingschulden zullen zijn geweest.
Bolke, iedere patiënt krijgt de arts die hij verdient!
Geen idee of de IMF ‘oplossingen’ verzonnen zijn of echt, in de zin van IMF aanbevelingen.
Maar met dit soort aanbevelingen kan ik elke crisis ‘oplossen’.
Wat er op dit moment aan het gebeuren is is dat Draghi de ECB euro creatie machine heeft aangezet, om waardeloze staatsleningen te ‘kopen’.
Daarmee wordt het ECB statuut met voeten getreden, de ECB heeft de opdracht de waarde van de euro stabiel te houden.
Het idee komt van de VS econoom, nobelprijs winnaar, Kruger.
Welke doelstelling Kruger hierbij hanteert weet ik niet, het vervelende van economische aanbevelingen is dat dat meestal duister blijft.
Als landen als Griekenland hun verplichtingen niet meer kunnen nakomen moeten VS verzekeraars betalen.
Die hebben ook geen geld, en dan komt het voor rekening van de VS belastingbetaler.
Geithner vloog al twee keer naar Duitsland om het ‘uit te leggen’.
Waar fikse inflatie toe leidt zagen we rond 1924 in Duitsland.
Het leidde er toe dat iedereen die z’n spaarcentjes, of pensioen, verloor op Hitler ging stemmen.
De enige oplossing die ik zie is beheerste afschaffing van de euro, ook pijnlijk, maar dan is tenminste het kwaad verdwenen.
Helaas zal dat niet gebeuren, er zijn te grote politieke belangen mee gemoeid heel Europa onder de knoet van Brussel te krijgen.
Heerjansdam, dinsdag 11 september 2012
De SP wordt verweten geen remedie te hebben tegen de crisis
en wordt zelfs anti-europees genoemd. Echter, zoals wel
vaker in het politieke polderland, de schijn bedriegt.
Een overweging vanuit een historisch perspectief, met
een kleine tirade van een franc tireur.
Overigens Jean Claude, vind ik zelf dat het geld net zoals bij
de new deal bij rijken gehaald moet worden. Het is een verdelings-
probleem dat leiderschap en gezag vereist. Omdat we op veel
niveau’s nieuw geld hebben, gepaard aan sociale en culturele
armoede is de opgave extra lastig. Daar kom je niet uit met door
de media en mannetjesmakers gevormde types als Rutten, Samson
en Pechtold. De mainstream binnen de Bilderbergkringen denkt
aan korte termijn, hoewel de conspiraracy-aanhangers een ander
oordeel hebben, en het vasthouden van gevestigde posities.
De uitkomst zal bij het doorzetten van de huidige lijn zijn dat de
onderkant binnen de economie inzakt en daarmee de fundering
van de nieuwe imperia eerste doet verzakken en vervolgens
in de modder doet kleven. Het is nakaarten dat ons volk het
heeft toegelaten figuren als Rutten zo hoog te laten stijgen; het is
in en in triest dat de windbuilen tot op heden nog niet door een frisse
windkracht 12 afgedreven zijn tot ver buiten de Europese horizonten.
De culturele sector zal zich, ik bedoel hier de kunstenaars en niet
voetballers of Pauw en Witteman – ook (sic!) cultuur, niet meer
staande houden met een contentement passe richesse. Ook in Frankrijk,
Duitsland en Spanje dreigt de Lidelisering.
Toch zal, zoals altijd, vanuit de niet-politiek ingelijmde kunstenaars
een nieuw elan komen. Hopelijk voor lange tijd los van enige binding
aan de salonsocialisten.
De Griekse Tragedie en de echte Europeanen
===========================================
Iedereen kent het verhaal van de schatting aan de Minotauros.
Een Griekse schrijver trekt een vergelijking met de vele leningen
door de diverse banken aan Griekenland.
Is men schatplichtig aan Griekenland of is Griekenland schatplichtig
tot in lengte van dagen aan de banken?
Na de oorlog, of beter op het einde van de oorlog, was Griekenland
al vrijwel bevrijd door het Griekse verzet Ellas. Conform de Malta-
afspraken zou Griekenland tot de kapitalistische invloedssfeer gaan
behoren. Engeland wilde het, door velen als corrupt ervaren, regiem
van koning George terug. De socialisten niet. Dezen bleven strijden
voor een republiek. De Engelsen kregen hen er niet onder in de zoge-
naamde verborgen oorlog die tot ongeveer tot 1949 voortduurde en werd
beslecht door de Amerikanen met napalm tegem mannen, vrouwen en… kinderen.
De oorzaak waardoor een groep Grieken via Albanie, USSR uiteindelijk
in Bulgarije kwam te wonen en pas na het kolonelsregiem gedeeltelijk
terugkeerde. Met overigens de verboden rembetica als cultureel erfgoed.
De basis voor een odious debt werd met het elimineren van de socialisten
dadelijk gelegd door een centrale bank naar het model van de Federal
Reserve Bank te vestigen. Deze stap is feitelijk, met een opeenvolging
kwalijke regimes, de bron geworden van een reeks offers aan meerdere
Minotaurussen.
De culminatie vindt echter pas laat plaats als de bankencrisis via
het politieke bestel afgewenteld wordt op de noordelijke landen.
Een moeilijk uit te leggen problematiek naar het volk toe. Niet
verwonderlijk dat de mainstream politici een sprookje gaan opdissen.
Duitsland doet het minimale om de crisis op te lossen uit electorale
overwegingen en houdt vast aan een lage rente door de ECB. De enige
weg is echter een nominale groei te realiseren tot een 5 % en daarbij
een geringe inflatie boven de 2 % voor een beperkte periode toe te
laten. De regering Merkel zal hierin steun kunnen vinden bij een regering
Hollande en, zo het zo moge zijn, in Nederland bij een SP.
Wat wij thans van zowel VVD en CDA en PvDA vernemen doet vrezen voor
een restrictief econonisch beleid dat de economie verder zal doen
krimpen. En in het geheel geen stimulans is voor Duitsland, Frankrijk
en Italie *) binnen de EEG via een ruimhartiger houding van rijkere
landen de EEG uit het slop te halen. Het is verrassend dat het voorgestane
beleid van een SP nog het dichtst komt bij de bepleitte strategie
van een George Soros.
Merkwaardig is het dan te horen dat juist een SP in reclamegeweld
door de oude-garde-partijen als anti-europees wordt betiteld. Zoals
zo vaak staan feitelijkheden en sentimenten haaks op elkaar.
Dit geldt trouwens evenzeer het “gesundes Volksempfinden” met betrekking
tot, nog steeds, de Europeaan George Soros.
Onder het mom van hulp de eigen industrie en banken spekken heeft nooit
gewerkt niet bij ontwikkelingshulp, niet bij een Griekenland.
Ik raad ieder weldenkend mens, kennis te nemem van zijn
lezing gisteren:
*** http://stream.codeone.tv/projekte/2012totho/?breite=10&hoehe=200.
ing. J. Onno Dekker (Tesla, ict, economie, bouwkunde, kunst)
06 2834 2112
[email protected]
*) Overigens dient de veerkracht van de Italiaanse en Spaanse economie
niet onderschat te worden de ratings van de kredietbeoordelaars zijn
verre van waardevrij met het oog op secundaire belangen.
onno@Asha ~/artikelen $
De boef Soros werd in Parijs tot drie maanden gevangens veroordeeld wegens handel met voorkennis.
Hij speculeerde een tiental jaren uitstekend in valuta.
Maleisië ziet hem als staatsvijand nummer één, zijn speculaties brachten de waarde van hun munt naar beneden.
Nadat Soros om onduidelijke redenen gestopt was met valutahandel ging hij in internetaandelen.
Meteen een gierend verlies.
Velen menen dan ook dat hij alleen dank zij voorkennis geld maakte met valutahandel, en dat die voorkennis opdroogde.
De Soros volgelingen staan in Polen en andere voormalig communistische landen bekend als Sorosjugend.
Het kantoor van Soros in Moskou, van Mabel dus, werd door Putin gesloten, hetzelfde gebeurde in een andere voormalige USSR republiek.
Helaas loste de New Deal niets op.
In 1938 had de VS evenveel werklozen als in 1933.
De oorzaak van het voortduren van de VS depressie was de VS vermogensverdeling, met bijbehorende monopolistische praktijken.
Alleen de tweede wereldoorlog maakte het Roosevelt mogelijk zulke staatstekorten te hebben dat er weer volledige werkgelgenheid kwam.
Er werd dus geen geld bij de rijken gehaald.
Wat er mis is met anti Europese superstaat te zijn ontgaat me.
Als de EU ooit heeft aangetoond alleen ellende te veroorzaken is het nu.
In de EEG tijd kwam dit niet voor.
Overigens toonde het slang mechanisme van de EEG aan dat een gemeenschappelijke munt niet kon.
De, als ik me goed herinner, zeven valuta van die tijd mochten onderling niet meer dan drie procent in waarde fluctueren, centrale banken probeerder door aan- en verkopen dat voor elkaar te krijgen.
Ik meen twee keer liep het behoorlijk uit de hand.
Er werd geen lering uit getrokken.
Helaas riep ook mr Euro, Duisenberg dat de euro alleen kon als er een politieke unie was.
Dat is onzin, de fout van de euro is zeer uiteenlopende economieën één munt te geven, zodat economische politiek per economie niet meer kan.
Vergeten is dat alle landen die nu grote problemen hebben, problemen die via de EU deels worden afgewenteld op efficiënte landen, in het verleden regelmatig devalueerden.
Dat kan niet meer.
Huh? Een politieke unie helpt niet om uiteenlopende economieën op een lijn te krijgen? Dan begrijp je niet wat een politieke unie betekent. Tuurlijk zou dat geholpen hebben. Niet dat we daar nu veel aan hebben.
Maar goed, je hebt de economische geschiedenis van 70 jaar geleden nog niet eens begrepen. En van de nobelprijs winnende hoogleraar die alles zo goed kan uitleggen heb je de naam niet eens goed onthouden. Misschien moet je het eens in je moerstaal proberen?
Een politieke unie verandert niets aan culturen, en de daaruit voortvloeiende economieën.
Je ziet dat in België heel goed, het land valt steeds verder uit elkaar, ondanks dat het al heel lang een politieke unie is.
Je ziet het in Spanje, waar Catalonië zich wil afscheiden.
Je ziet het in Duitsland, waar het voormalige O Duitsland nu al een 22 jaar tot Duitsland behoort, maar nog steeds een achtergebleven gebied is.
En je ziet het in Italië, waar Z Italië een derde wereldland is, en N Italië redelijk is ontwikkeld.
Velen in N Italië willen dan ook af van Z Italië.
Als je het uitgebreid uitgelegd wil hebben, in het engels, zie dan het citaat wat ik elders neerzette bij Sargasso.
De link heb ik niet meer, maar met wat gegoogel vind je zo het hele artikel.
Ik heb de link toch maar even opgezocht.
http://www.policyexchange.org.uk/images/WolfsonPrize/wep%20shortlist%20essay%20-%20roger%20bootle.pdf