[qvdd]
Waar ik persoonlijk wel door word geraakt, is door mensen die hoog opgeven van hun eigen idealen en zich daarmee een moreel oordeel aanmeten over mijn opvattingen, mijn handelen. Dat je verschilt van mening, hoort bij de politiek, maar je moet niet elkaars intenties in twijfel trekken en dat is de afgelopen tijd vaak gebeurd
Maxime Verhagen in een interview in De Volkskrant. Hij beklaagt zich over het predikaat ‘onbetrouwbaar’ dat hem, ook door CDA’ers, wordt toegeschreven. Hij vindt zelf dat hij het spel naar eer en geweten en met de beste intenties speelt.
Geen commentaar…..
Reacties (7)
Met Bos ben je de klos.
Leg uit.
Er is natuurlijk altijd al een conflict gewest tussen de goedkope arbeidskrachten, die we hier heen willen halen, en de aantrekkingskracht, die deze voor ons goedkope arbeidskrachten hebben op andere mensen in de wereld, die denken, dat hier goed verdiend kan worden, en die we economische vluchtelingen noemen, ook al is hun motief om hier te komen exact hetzelfde als de goedkope arbeidskrachten, die we hier verwelkomen.
Jaja, heel principieel hoor. Maar het principe is dan niet, of ie wil samenwerken met de PVV of niet, maar of ie het aandurft met de PVV in één regering te gaan zitten, na het debacle met de LPF (en daar is dus eigenlijk weinig principieel aan). Dat is meer een praktische kwestie.
@Pedro Mooi hoe hij in die quote de standvastigheid en de principes bij hemzelf legt en het akkoord gaan met de gedoogconstructie als een beslissing van de fractie formuleert. Op de schaal van Jack de Vries geef ik dit een 9.
Nog iets, Verhagen mist hier dat de gemiddelde persoon (en daar reken ik mijzelf ook toe) een beperkt verschil ziet tussen samen regeren en de gedoogconstructie. Als je het eerste principieel weigert en het tweede zonder al teveel moeite omarmt, dan zit daar een iets te grote discrepantie tussen.
volgens mij is dit gewoon besturen en heeft dit verder niets met het principieel zijn van Verhagen te maken. Alsof hij zelf de dienst uitmaakt?! Wat we zouden kunnen stellen is dat CDA an sich niet principeel is als partij en vrij gemakkelijk naar links of rechts afbuigt *zoals alle grotere partijen.
@6: binnen iedere partij heb je dat soort personen. Die personen zijn dus niet betrouwbaar, want er is een discrepantie tussen hun woorden en hun daden.
Wat het CDA betreft leert het verleden, dat ze gemakkelijker en vaker naar rechts dan naar links afbuigen.