Kamer maakt zich zorgen over zelfzorggeneesmiddelen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

DEN HAAG – De Tweede Kamer vreest nog steeds dat te veel soorten eenvoudige geneesmiddelen in de vrije verkoop kunnen komen.

Lees verder op NU.nl

Reacties (11)

#1 micha

De SP wil paracetamol en middelen tegen hooikoorts en reisziekte uit de vrije verkoop?

Wat een onzin en geldverspilling.

Laat het CBG gewoon zijn werk doen en controleer op grote missers maar ga niet als tweede schipper aan het roer staan.

  • Volgende discussie
#2 Roy

Er staat pijnstillers, micha. Waarschijnlijk gaat het dan om de NSAID’s zoals ibuprofen enzo.

En dat is geen onzin, want de mortaliteit onder gebruikers van NSAID’s die over the counter worden verkocht is niet gering.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 micha

De SP wil paracetamol en middelen tegen hooikoorts en reisziekte uit de vrije verkoop staat letterlijk in het artikel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Roy

O, dan heb ik heel slecht en bevooroordeeld gelezen. Excuus.

Heeft ermee te maken dat ik er zelf wel wat voor voel om NSAID’s niet meer bij drogisterijen te laten verkopen.

Paracetamol is tamelijk onschuldig, tenzij je anderhalf pakje ervan inneemt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 micha

NSAID (Non-steroidal anti-inflammatory drug) is in mijn beleving een te grote verzamelbak om een gerichte uitspraak over te doen. Apsperine en paracetemol vallen/vielen onder dezelfde groep.

Dat sommige van die smarties geen lieverdjes zijn klopt wel aardig. Zeker in combinaties.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Roy

aspirine en paracetamol vallen helemaal niet in dezelfde groep, ook nooit gedaan trouwens.

Aspirine, ibuprofen en diclofenac hebben allemaal een bewezen schadelijk effect op het slijmvlies van maag en twaalfvingerige darm, vooral bij mensen ouder dan 60 en jongeren.

Juist om die reden werden later de COX-2-remmers ingevoerd (bijv VIOXX), die later weer een schadelijk effect op het hart bleken te hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 micha

Mij is nog geleerd dat je steroiden en anderen middelen had om ontstekingsreacties te bestrijden. Salicylzuur en paracetemol behoorden niet tot de steroiden en daar kwamen nieuwe stoffen als ibuprofen bij.

Indelingen als COX-2 remmers dus op specifiek werking vind ik al een veel betere om een groepsbeslissing van wel of geen vrije verkoop op te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Roy

Ik heb het even nagezocht, blijkt dat de eerste onderverdeling inderdaad steroïd vs niet-steroïd was, met acetylsalicylzuur en paracetamol als NSAID’s.

NSAID is nu echter synoniem met prostaglandinesynthetaseremmers. Daar hoort paracetamol niet bij, omdat van paracetamol niet bekend is hoe het werkt. Als je aan je dokter een NSAID vraagt zul je nimmer paracetamol krijgen.

Om even terug te komen op het onderwerp: als de SP paracetamol wil verbieden begaan ze een vergissing. Het verbieden prostaglandinesynthetaseremmers (dus ibu, voltaren etc.)in de drogist zou op mijn steun kunnen rekenen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 micha

Helemaal mee eens.

Wellicht nog wel het meeste vanwege de gevaren bij gebruik tijdens het begin van een zwangerschap waar de meeste gebruiksters waarschijnlijk niet bij stilstaan.

Hoeveel mensen vragen hun arts eigenlijk om een NSAID?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Roy

@9: alleen mensen die denken dat ze er verstand van hebben :). Zonder gekheid, wat ik ermee wilde zeggen was dat dokters paracetamol niet als NSAID zien.

Zwangerschap is inderdaad een belangrijke contraindicatie voor NSAID’s, maar het belangrijkste zijn de maagd/dunnedarmzweren en bloedingen. maagdarmklachten komen bij ca 10-30% van de incidentele NSAID-gebruikers voor. Referenties evt. morgen, ben nu d0rnken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 micha

Te veel poeder?

  • Vorige discussie