Rotterdam had een goede reden om hem te ontslaan (inhoud), maar koos een slechte (politiek gekonkel). Raar.
0
Reacties (3)
#1
pedro
Dit is toch nog steeds als een politiek oordeel. De gemeenteraad heeft hem een heel erg algemene opdracht gegeven en verbaast zich er nu over, dat daar ook alleen maar algemene antwoorden op komen. En dat die antwoorden al bekend waren bij de Rotterdammers betekent niet direct, dat er ook iets mee werd gedaan, dus misschien was het wel nodig om ze weer eens te herhalen.
Op zich is hier verder helemaal niks mis mee, hoor. Een politieke benoeming kan ook om politieke redenen beëindigd worden, en of dat dan juridisch juist was of niet zal door de rechter beoordeeld moeten worden, niet door de gemeenteraad, die haar eigen beslissing natuurlijk niet gaat bekritiseren.
Wat veel interessanter wordt, is of zijn academische werk inhoudelijk tekort schiet. Daar kan de gemeenteraad niets over zeggen, die kan feitelijk natuurlijk alleen maar een politiek oordeel uitspreken.
@1: De opdracht is op een gegeven moment aangescherpt. Maar zelfs voordat het geval was, had Ramadan moeten inzien dat van hem als integratieadviseur verwacht werd dat hij met nieuwe inzichten of verdieping van de al bestaande kennis zou komen. Hij is slim genoeg om te beseffen dat het intrappen van open deuren niet is waar hij voor is aangenomen.
Wat me overigens vooral stoort aan het ontslag van Ramadan is manier waarop het is gebeurd. Ik vind er best iets voor te zeggen dat hij moest stoppen met Press TV – hoewel het mijn standpunt niet is – maar had dan even gewacht tot hij terug was van vakantie om er over te overleggen. Ik bedoel: op vakantie maakte hij toch geen nieuwe afleveringen.
#3
Kropotkin
Nou, ik heb dat rapportje over het mediabeleid gelezen … Hoe lang heeft ie daar over gedaan? Ochtendje inclusief het vertaal- en redigeerwerk door wat stagiaires? Onafhankelijk van de inhoud – meer overheidstoezicht en bescherming van de snel-beledigden – stelt het geen fluit voor. Ben benieuwd hoeveel R’dam aan deze rotzooi heeft uitgegeven.
Reacties (3)
Dit is toch nog steeds als een politiek oordeel. De gemeenteraad heeft hem een heel erg algemene opdracht gegeven en verbaast zich er nu over, dat daar ook alleen maar algemene antwoorden op komen. En dat die antwoorden al bekend waren bij de Rotterdammers betekent niet direct, dat er ook iets mee werd gedaan, dus misschien was het wel nodig om ze weer eens te herhalen.
Op zich is hier verder helemaal niks mis mee, hoor. Een politieke benoeming kan ook om politieke redenen beëindigd worden, en of dat dan juridisch juist was of niet zal door de rechter beoordeeld moeten worden, niet door de gemeenteraad, die haar eigen beslissing natuurlijk niet gaat bekritiseren.
Wat veel interessanter wordt, is of zijn academische werk inhoudelijk tekort schiet. Daar kan de gemeenteraad niets over zeggen, die kan feitelijk natuurlijk alleen maar een politiek oordeel uitspreken.
@1: De opdracht is op een gegeven moment aangescherpt. Maar zelfs voordat het geval was, had Ramadan moeten inzien dat van hem als integratieadviseur verwacht werd dat hij met nieuwe inzichten of verdieping van de al bestaande kennis zou komen. Hij is slim genoeg om te beseffen dat het intrappen van open deuren niet is waar hij voor is aangenomen.
Wat me overigens vooral stoort aan het ontslag van Ramadan is manier waarop het is gebeurd. Ik vind er best iets voor te zeggen dat hij moest stoppen met Press TV – hoewel het mijn standpunt niet is – maar had dan even gewacht tot hij terug was van vakantie om er over te overleggen. Ik bedoel: op vakantie maakte hij toch geen nieuwe afleveringen.
Nou, ik heb dat rapportje over het mediabeleid gelezen … Hoe lang heeft ie daar over gedaan? Ochtendje inclusief het vertaal- en redigeerwerk door wat stagiaires? Onafhankelijk van de inhoud – meer overheidstoezicht en bescherming van de snel-beledigden – stelt het geen fluit voor. Ben benieuwd hoeveel R’dam aan deze rotzooi heeft uitgegeven.