Onlangs rondde Amerikaanse onderzoekers van Novel een studie af naar de zogenaamde testestoronpleister – in de volksmond ook wel Viagra pleister genoemd – af (zie voor het artikel The Medical Journal of Sexual Medicine) Vrouwen die weinig tot helemaal geen sexlust ondervinden, schijnen met een toediening van een kleine hoeveelheid tetosteron – via een pleister- opnieuw, eh, grote hoogtes te bereiken.
Aldus de site van vrouwenblad ´Viva.´
Het blad Viva bestaat vandaag 35 jaar. Hoofdredacteur Karin van Gilst probeerde het imago van het vrouwenblad te veranderen, maar dat blijkt hardnekkig: ´We doen nog steeds aan seks. We hebben ook heel vaak blote mannen in het nummer, er zijn vrouwen die dat leuk vinden, merken we aan de verkoopcijfers.´
Is er iemand die nog gelooft in de mythe dat alleen mannen seksblaadjes lezen?De Viva is begonnen in 1972. De seksuele revolutie van de jaren zestig begon toen merkbaar te worden in de bladenwereld. De vrouw begon te emanciperen, de komst van de pil veranderde het seksleven aanzienlijk en individualisering deed de rest. En dat betekende dat niet alleen mannelijke individuen openlijk over seks wilden lezen.
Het is vast geen toeval dat in hetzelfde jaar dat de Viva verscheen, voor de laten we zeggen ´wat vrolijkere vrouw´, ook het feministische maandblad ´Opzij´ opgericht werd. ´Opzij´ was een stuk serieuzer van opzet dan de Viva en zeker voor die tijd radicaal. Waarschijnlijk lazen dezelfde vrouwen de Opzij en de Viva? De Opzij lag op de koffietafel en de Viva eronder. Of andersom, naar gelang de politieke kleur van de mannelijke partner.
De Viva bestaat 35 jaar: een mijlpaal. Is het trouwens toeval, dat het Nederlandse vrouwenblad dat bij uitstek het over seks heeft de Zuid-Europese naam ´Viva´ draagt? Nee. Italiaanse vrouwen hebben het vaakst seks van alle Europeanen. En daar willen ook Nederlandse vrouwen over lezen.
Nietwaar, dames?
Reacties (13)
Mijn professionele mening als vrouw en journalist is dat de Viva een ontzettend suf blad is, gemaakt door en voor mutsen die denken dat sex macht is. Die denken dat je je wat sex betreft best als een man kunt gedragen (à la Samantha uit Sex and the City).
Maar o wee als ze worden uitgescholden voor sloerie, want dan is het huis te klein. Want ze zijn geen sloerie, ook al (mis)gebruiken ze hun lichaam, ze zijn geëmancipeerd. Ah ja. Sex = macht = emancipatie.
Maar tegelijkertijd wil zo?n muts wel voldoende aangesproken worden op haar vrouw-zijn. Kortom, ze is alleen geëmancipeerd als het haar uitkomt.
Het is ongelooflijk dat zo?n blad na 35 jaar nog altijd lezeressen trekt. Dat het blad goed gelezen wordt door mannen, die ?de vrouw? wat beter wil begrijpen, dat was allang bekend.
Een leuke, bewust ongeemancipeerde zinsnede:
“De Opzij lag op de koffietafel en de Viva eronder. Of andersom, naar gelang de politieke kleur van de mannelijke partner.”
Een blote man van de Viva is bepaald geen porno. Wat ik altijd begrijp is dat vrouwen harde porno vulgair vinden (je hebt natuurlijk altijd uitzonderingen), maar een mooie blote man opwindend. In die zin lijkt het mij, maar ik heb geen wetenschappelijk onderzoek gedaan, dat er wel verschil zit tussen mannen en vrouwen, en de beleving van naaktfoto’s.
In het snoeieerlijke dagboek ‘Liefde is een zwaar beroep’ kruipt Rogi Wieg in de hersenen van een lustmoordenaar, die uitgebreid nadenkt over het fenomeen van porno van vrouwen. Wieg, of zijn alterego, concludeert dat vrouwen porno lekker vinden zolang de mannen onherkenbaar zijn, geen gezicht hebben. Volgens Wieg, ik schrijf dit uit mijn hoofd, komt dat doordat ze bij gezichtsloze mannen hun eigen partner erbij kunnen denken. Is de man in de porno herkenbaar, dan voelen ze zich schuldig. Zoiets.
Dat zou een mooie markt betekenen voor de farmaceutische indrustrie. Ongeveer 23% van de vrouwenpopulatie lijdt aan low sexual desire! Helaas werkt het niet voor iedere “dysfunctionerende” vrouw. Maar het onderzoek blijft doorgaan…
@2 Dus vrouwen willen porno waarin alleen maar geslachtsdelen te zien zijn?
Volgens de theorie van Rogi Wieg moet het gezicht afgewend zijn. Of mannen moeten een masker dragen. Maar dat is natuurlijk geen wetenschappelijk onderbouwde theorie.
@5 – Dus Rogi Wieg zegt eigenlijk: geen één vrouw lijdt aan ‘low sexual desire’ zo lang ze maar niet het gezicht van de man erbij zien??
Zit wat in.
LOL
De salon-fahige theorie is dat de liefdescomponent bij vrouwen juist voor opwinding zorgt. Dus het moet allemaal niet te expliciet. Hoofden eraf zou dat niet verhelpen.
Aan de andere kant doen vrouwen aan literaire (soft)porno in de vorm van de bouquetreeks, en daar kan je makkelijk je eigen man (of toekomstige of uit het verleden) bij denken. Dan klopt Rogi weer, maar wederom geen “harde” seks.
Rogi Wieg begint zijn verpletterende dagboek ‘Liefde is een zwaar beroep’ (1997) met een essay waarin hij in de huid kruipt van een lustmoordenaar. In die rol, hij is dan dus een romanfiguur, stelt hij het volgende (een betoog dat hij later gebruikt om een gruwelijke moord mede te verklaren):
“De meeste vrouwen zijn niet dol op de pornografie die te koop is. Daar is de laatste jaren degelijk onderzoek naar verricht. Niet in de laatste plaats omdfat men even dacht dat harde pornobladen voor vrouwen een gat in de markt zouden zijn. Een bekende handelaar in seksvideo’s vertelde me eens dat ze graag haar seksartikelen aan vrouwen had vrkocht, maar dat vrouwen toch meer van de softsector hielden: dineetje wijntje, concertje, bioscoopje en dan vrijen, naakt tegen naakt. Geen rare dingen, geen anale seks, geen gedoe. Deze handelaar had heel wat dames gesproken en was tot de conclusie gekomen dt er geen echte markt is voor pornoartikelen voor de gemiddelde vrouw. Een dame gaat geen harcorevideo huren en dan masturberen. Een vrouw gaat niet voor een riks naar een peepshow. De vrouw die naar naakte mannen gaat kijken van uit een klein hoekje en dan haar hand in haar broekje stopt, moet ik nog ontmoeten.
Zelf heb ik vele malen met meisjes en vrouwen over hun seksuele fantasieen mogen praten. In tegenstelling tot wat ik in het begin verwachtte, bleken ook vrouwen keiharde, pornografische fantasien te hebben. Het grootste verschil tussen de fantasieen van mannen en vrouwen is wel dat de hoofdrolspelers in de gedachte van vrouwen geen gezichten hebben. Sandy vertelde mij: ‘Ik denk dat ik een hoer ben en in een bordeel werk. Er komt een zakenman langs, die mij uitkiest. We gaan samen naar boven. Hij bindt mij vast aan het bed en doet het met me. Maar de man is geen bekende van me. Eigenlijk heeft hij geen gezicht. Hij zou eigenlijk iedereen kunnen zijn met een goed lichaam.’ Variaties op dit verhaal heb ik vele, vele malen gehoord.
In de pornografie die te koop is, hebben de spelers wel gezichten, een duidelijke verschijningsvorm. Die identiteit stoort vrouwen misschien. Misschien zoeken vrouwen binnen hun porngrafische beelden naar veiligheid. Een onbekende met een gezicht geeft misschien een onveiliger gevoel dan een onbekende zonder gezicht. Iemand zonder gezicht is gemakkelijker te manipuleren en te vormen, denk ik. Bovendien kan een gezicht in bijvoorbeeld een pornografische film de opwinding van een vrouwelijke kijker verstoren, doordat een dom of anaantrekkelijk gezicht een te sterke onesthetische waarde vertegenwoordigt, waardoor een vrouw erop afknapt. Bij mijn weten zijn er nog nooit pornofilms gemaakt voor vrouwen waarin de gezichten van de speleers onherkenbaar waren gemaakt. Het zal me benieuwen of zulke films wel zouden verkopen als ze bestonden en als het neonrealisme in de opnames iets beperkt zou worden en zou worden aangepast aan wat de vrouwelijke toeschouwer verlangt.
Globaal genomen zou ik zeggen: de gemiddelde gezonde man peurt genot uit haarscherpe, ‘overbelichte’ pornografische beelden met gezichten, terwijl de gezonde vrouw haar genot haalt uit wat verduisterde, onscherpe pornografische configuraties zonder herkenbare hoofden.”
Misschien denkt een vrouw wel bij pornofilms: wat een lelijk wijf en wat een neptieten, terwijl een man dat niet eens opvalt…?
@Obs:Er is gewoon een verschil tussen beelden en fantasie. Geen enkel beeld, hoe “onscherp” ook, komt overeen met een fantasie.
@Ann: wij kijken nou eenmaal niet verder dan een tiet lang is ;-)
Beeldporno doet mij weinig, tekstporno daarentegen boeit mij wel. Op de middelbare school vond ik de XXXblaadjes die rode wangen en gekwijl opwekten bij klasgenoten vreemd en onaantrekkelijk.
Kent iemand overigens opwinding verhogende tekstporno geschreven door vrouwen?
Voor Troebel: http://www.she-spot.nl
En voor de service nu ook als klikbaar linkje.