1. 2

    @ 1: heb je iets tegen homo´s? Of is dit meer het gebruik van het woord ´homo´ in positieve zin, als in ´wat ben jij een homo zeg, met je goede smaak in discodansmuziek, roze kleren en geoliede naakte lichamen?

  2. 3

    Of is dit het negatieve gebruik van het woord homo, wat analoog gezien kan worden aan het feit dat je iemand ook voor een Nederlander kan uitmaken als hij/zij krenterig is?

    En hier refereert homo dan aan “verwijfd”?

    :-)

  3. 5

    ‘Homo’ refereert aan het niet uit de kast durven komen van Rutte, die daarmee een stiekeme lafaard is maar tegelijk uitspraken doet zoals deze waarmee hij zich op een moreel superieur standpunt positioneert. Uiteindelijk probeert hij alleen de PvdA in diskrediet te brengen en interesseert die Jami hem niets.

  4. 6

    @ 4: misschien kun je dat nog met argumenten onderbouwen? Ik vind dat Bos namelijk gewoon gelijk heeft als hij zegt dat de PvdA natuurlijk niet zomaar een comité ondersteunt wat een vrijbrief zoekt om moslims te beledigen.

  5. 7

    In nood leert men z’n vrienden kennen!
    Van de draaikonten van de PVDA had ik na de Fortuin en HirshiAli affaire eigenlijk ook niets anders dan deze laffe reactie verwacht.
    Imo heeft lulletje Rutte dus gelijk, maar misschien verwijt de pot de ketel dat ie zwart ziet.

  6. 11

    @9
    Waar is u mee bezig, spuytje? Bijdrage leveren aan discussie of anderen vertellen wat ze moeten denken over mij? Of ist uw zondagse preek? Stemt u PVDA?
    Raar he?, een andere mening. Zoals ik al eerder zei: als u andere meningen niet waardeert zeg dat dan. Dan is dit uw kerk van meepraten en beamen en zulks verlaat ik per direct.

  7. 12

    Rutte: “Jami vraagt daar met zijn comité terecht aandacht voor en is zelf het bewijs van de moeilijke positie waarin ex-moslims vaak verkeren. Dat Wouter Bos hem nu zo hard laat vallen, onderstreept maar weer eens de slappe houding van zijn partij in het integratiedebat”

    Fout, Rutte. Een comité van “ex-moslims” dat andere moslims beledigt (koran is “achterlijk”, Mohammed een “crimineel” en een “verschrikkelijke man”) is geen constructieve bijdrage aan het integratiedebat, behalve als je daaronder verstaat: de moslims zoveel mogelijk schofferen. Deëscaleren is een veel intelligentere optie.

    Maar ja, de VVD wil stemmen werven onder het islamofobe publiek (de helft van Nederland vlgs. Maurice de Hond) en niet onder moslims.

  8. 13

    Ik kan gewoon niet geloven dat Ehsan Jami’s motivatie écht de begaanheid met ex-moslims is. Teveel in de media zijn werkt namelijk contraproductief voor zo’n beweging: de afgelopen week zijn er daarom een aantal weggelopen (het waren d’r al niet zoveel). En toch die publiciteitsgeilheid bij Hr. Jami!

  9. 14

    Ik heb respect voor meningen die zijn onderbouwd $link$, en jouw mening valt daar tot nog toe niet onder. Je bouwt een argumentatie-kaartenhuis met halve (of soms zelfs geen) argumenten.

    Dat is geen mening, dat is geblaat.

  10. 15

    En daarbij ik heb hier vaak zat meningsverschillen met mensen. Daar gaat het er soms heftig aan toe, maar we komen er over het algemeen wel over uit.

    Alleen de calimero-rechtse kerk wentelt zich in zelfmedelijden. Ze worden niet serieus genomen, “links” bestuurt en verpest het land (ja, zelfs de VVD in de regering deed daar niets aan af).