Goed gesprek

Geheel tegen mijn gewoonte in volg ik opeens de rechtse bladen, waaronder de Telegraaf. Rita Verdonk blijkt te hebben gesproken met Marco Pastors. Rutte was er naar buiten toe “compleet relaxed” over, maar naar verluidt heeft hij intern een stevig gesprek gevoerd met Rita. Ik schat in dat het ongeveer zo gegaan is:

– Rita, wij moeten eens even praten.

– …             

– Is alles goed met je Rita? Ben je er alweer een beetje over de teleurstelling heen? Je hebt het fantastisch gedaan, weet je dat?

– …

– Rita ik zou graag zien dat je even naast me komt zitten. Ik houd er niet van als je zo op me neerkijkt.

– ….

– En zou je willen ophouden met snuiven?

– Goed Mark.

– Fijn. Rita, je weet dat ik normaal de Telegraaf niet lees, maar vandaag toevallig even wel. Ze schrijven dat je met Marco Pastors hebt gepraat.

– Nou en? Ik praat wel vaker met mensen.

– Rita, er staat dat je met Marco hebt gepraat over een nieuwe partij.

– Heus niet Mark.

– Rita dat vind ik bijzonder ondankbaar van je. Je had beloofd om het niet te doen.

– Maar Mark, ik mag toch wel práten? Ik heb ook met Femke Halsema gepraat. Dat is toch niet verboden?

– Rita, luister eens even hier. Je hebt er geen fuck van gebakken als minister. Je krijgt je asieldossiers niet afgewerkt, we moeten voor je regelen dat je meer tijd krijgt. Je flikkert Ayaan deruit en wij moeten een kutsmoes voor je verzinnen om dat weer terug te draaien. We hebben net al je politieke vuiltjes opgeruimd voor je, we hebben die inburgeringswet voor je aangepast zodat ie eindelijk eens door de Kamer kwam en dan flik je dit!

– Je had die inburgeringswet niet hoeven aanpassen Mark!

– Jawel Rita. Je wou elke flapdrol die op vakantie kwam een inburgeringscursus door de strot duwen. Zelfs hoogopgeleidde Amerikanen die hier kwamen werken moesten van jou Nederlands leren. Wat denk je dat dat met onze economie doet Rita? De Amerikanen zijn onze vrienden hoor. En dan ga jij er stiekem toch tussenuit knijpen terwijl je een mooie tweede plek hebt gekregen op de kandidatenlijst.

– Maar dat heb ik niet gedaan Mark, ik heb juist gevraagd of Marco bij ons komt. En Joost wil ik ook vragen.

– …

– Ja, ze willen wel als ze plek drie en vier krijgen. Hilbrand Nawijn kan dan op plek vijf, Bart Jan Spruijt op zes. Die wil alleen alstie een ministerspost krijgt, maar dan wordt hij gewoon minister van vreemdelingenzaken want ik heb er geen zin meer an. Oja, en ik heb ook al een nieuwe zwarte vrouw voor ons.

– ….

Philomena Bijlhout. Reuze gezellig wordt het.

 

  1. 2

    Een politieke partij vaardigt vertegenwoordigers af voor de kamer en de regering. 2 van deze vertegenwoordigers (Verdonk en Eerdmans) geven toe met elkaar te hebben gesproken over een nieuwe partij. Dat Eerdmans bij de VVD zou komen en wel op een van de eerste 10 plaatsen neem ik niet serieus. Bovendien: Verdonk gaat daar niet over. Rutte trouwens ook niet. De betrokken partijen doen niets. Ze zijn geen knip voor de neus waard.

  2. 3

    Verdonk laat wel meteen zien waar haar prioriteiten liggen: bij Rita Verdonk en niet bij de VVD. Bij de VVD zijn ze pas gerust als de kandidatenlijst van de partij van Pastors en Eerdmans bekend wordt bekendgemaakt en Verdonk daar niet op blijkt te staan.

  3. 4

    …MR: Rita,.. Rita- popje toch,..je beseft nu toch eindelijk hopelijk wel dat ik nou eenmaal beschik, en zo leuk is dat helemáál niet, over een énorm brok Natuurlijk Leiderschap? Wat jou ten enenmale ontbreekt! RV: Tis dus aangeboren Mark? MR: Ja Rita,..en het spijt me! RV: Oh,..aangeboren dus!,..dat de fractieleider dus kennelijk superieure raskenmerken heeft,….en waar heb ik dit soort crypto- fascistoïde uitspraken meer gehoord,…en je begrijpt hopelijk nu wel dat ik nou niet bepaald met een zeker Übermensch aan één fractietafel wens te zitten,……dus zeg ik alleen nog: Sieg Heil Mark!…..

  4. 5

    Beetje flauw.

    Verder: hoe kom je erbij dat de Telegraaf rechts is? Als er iemand bv. tegen Fortuyn was, dan was het Kees Lunshof wel. Maar misschien vind je dat Fortuyn links was?
    Bovendien staat er in de Telegraaf te weinig inhoud om er uberhaupt een politieke stellingname uit te kunnen afleiden.

  5. 6

    We kunnen wel lacherig gaan doen maar het is een kwestie van leven of dood, dames heren. Zet wat charismatische slimmerikken|geslepenen bij elkaar en de hordes komen eraan, ik zie de stofwolken al en het riekt ietwat naar…naar…

    In mijn oh zo geliefde Belgie wordt Vlaams belang de grootste, verschil van 0,1 % momenteel tegenover een gordon sanitair verbond en dat vanwege charisma met de verkeerde bril in samenspel met verzwakte opponenten.

    Hombre :) geef me een inkijk en hoop svp.

    Marco Pastors, die gaat het maken hij zal de dobbelsteen gaan gooien of U en ik het nu wil of niet, de tijd is rijp of beter Rot.

  6. 8

    @TRS: Afleiden van politieke signatuur van de Telegraaf is wellicht zo lastig omdat niet alle gangbare profielen zijn omschreven. Deze krant heeft naar mijn idee wel een bepaalde niet geheel mijn visie mind you maar ik kan het maar niet vast grijpen. Wat als gevolg heeft dat je een niet gedefinieerde visie lastig kunt extrapoleren, wellicht de kracht van deze krant.
    Gelijk aan Geenstyl ook niet vast te grijpen, verbaasde me niet dat er een zekere bond bestaat tussen die twee dingen.

  7. 9

    Telegraaf en visie? Telegraaf rechts noemen is kortzichtig, eigenlijk zelfs kwaadaardig: gebrek aan inhoud is blijkbaar rechts? Duh. Eigenlijk is Telegraaf (de krant) niet veel meer dan nu.nl met plaatjes en meer reclame.
    Geenstijl is iets heel anders. Geenstijl is opinie met een korte bocht, Geenstijl is lekker trappen tegen links en rechts en de rest, Geenstijl is provoceren met een knipoog, Geenstijl gaat soms over de grens van het betamelijke. Geenstijl was trouwens leuker toen ze anoniem, onafhankelijk en minder commercieel waren en zich niet wilden verantwoorden. Niettemin, knap wat ze voor elkaar hebben gekregen.

  8. 10

    Gezien de onofficiele lijfspreuk van Geenstijl (Tendieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend), is die site wellicht geschikter voor Brechtjes niet zo bescheiden mening.

  9. 12

    Een fictief ”gesprekje” is toch niet kwetsend Jurriaan en Pravda,..kom nou toch! En dus niet té serieus benaderen (TRS). Maar jullie hebben gelijk: 3 minuten geenstijl per week is voldoende. Gelukkig zit Brechtje hiér!,…in het fijne warme inhoudelijke Sargassonest! Naast mijn bureau staat trouwens een vette doos met veren voor álle bloggers en reaguurders als dank voor de véle genoeglijke inhoudelijke inzichten mij verstrekt,…en nóg,.. elke dag.
    Mag wel eens gezegd worden dacht ik zo!

  10. 15

    ”Zoudt U misschien asjeblief deaud willen gaan?” voor jou BartB. Haags nietwaar?,..”ga es ff lekker gâu deaud fuile achtelijke gepekop”,..in die geest? Maar: ik ga helegaar nog nie dood en knappe vent die me noodgedwongen van gedachten moet doen veranderen. Leuke site heb je trouwens,….