Weekendbedenking: De grootste monopolist ter wereld

weekendlogo123.jpgPrivacy blijkt deze week het issue op Sargasso (of waar dan ook). Ik ga dus geen olie meer op het vuur gooien, het loeit al lekker zo. Bovendien blijken er ook andere zaken te spelen of moet ik zeggen slepen. Nelie heeft Microsoft weer eens bij de oren gepakt, nou ja, symbolisch dan, want van een miljard boete liggen die lui echt niet wakker. Microsoft is met zijn operating system Windows de facto een monopolist. Want Linux kun je niet serieus meetellen omdat het niet of maar beperkt geschikt is om spelletjes te spelen.

Een monopolist maakt uiteraard misbruik van zijn positie. Zoals duidelijk gebleken is bij het uitbrengen van de nieuwste versie van Windows: Vista. Waar iedereen gehoopt had op een revolutionair nieuwe opzet van de kern, bleken de veranderingen helaas vooral cosmetisch van aard. Waardoor Windows nu nog meer geheugen vreet. Maar dat is niet het enige probleem. Oudere hardware wordt niet herkend, oudere spellen en software doen het niet of gebrekkig. Kortom Microsoft heeft de gebruikers weer eens stevig genaaid. Is er dan echt geen alternatief?

Jawel, het operating system van Apple. Nu Apple Intel processoren gebruikt is hun OS in principe geschikt als alternatief voor Windows. Er zijn echter wat kleine probleempjes. Omdat Apple met een zeer beperkte set hardware werkt zijn er geen drivers voor het overgrote deel van de hardware die je in een PC kunt zetten. En verder gebruikt Apple niet Directx als universele interface voor spellen. Toch moet dat wel op te lossen zijn. En dan zou het OS van Apple een zeer geduchte concurrent zijn. Stel je voor dat de 20 miljoen mensen die pissen op Windows opeens voor pakweg 75 dollar Mac OS kunnen kopen. Dan haalt die Steve Jobs toch in één keer anderhalf miljard op. Waarom doet ie het niet?

Hoe denken de Sargassolezers over Mac OS als alternatief voor Windows? Kies uit één van de volgende vier mogelijkheden.

  1. a) Nee bedankt. Als je zo’n egotripper als Jobs de ruimte geeft wordt alles alleen maar veel erger. Dan nog liever die weirdo van een Bill Gates.
  2. b) Misschien. Ik moet nog zien dat Apple het voor elkaar krijgt om alles op het Mac OS te laten draaien. En bovendien betaalt Bill waarschijnlijk elk jaar een leuk sommetje aan Steve om er vanaf te zien.
  3. c) Klinkt goed. Ik zou het wel eens willen proberen. Al is het alleen maar om na alle ellende met Windows die Bill Gates eindelijk eens een hak te kunnen zetten.
  4. d) Ja, ja, ja. Ik kan niet wachten. Dan kun je alles wat de Mac kan eindelijk voor een prikkie met een PC doen. Voor het geld van de duurste Mac heb je dan echt een supercomputer.

 
 
[poll=127]

  1. 1

    Ik heb al sinds 1999 enkel Linux thuis. Nooit enig probleem gehad en tot afgelopen kerstmis mijn harddisk stierf nooit opnieuw hoeven installeren. Natuurlijk kom je wel allerlei volk tegen met documentformaten die je niet kunt openen. Maar als je je documenten in een geheim formaat opslaat dat je enkel door de ‘sleutel’ (ms office en quicktime come to mind) te kopen kunt bekijken, ben je sowieso goed gek. Er is meer onder de zon dan enkel MacOS en Windows.

    En het is nog gebruikersvriendelijker ook, bovendien is Ubuntu (om maar een Linux te noemen) makkelijker te installeren dan Windows. Veel makkelijker.

    Nee bedankt dus. Ik hoef geen closed source rommel. Nooit meer. Ook niet als het met de letter i begint;-)

  2. 4

    Ik snap eigenlijk niet waarom linux niet deugt voor generiek kantoorwerk en waarom een spelconsole niet deugt voor ontevreden PC-spelers.

    En Mac.. tsja. Willen we in de toekomst hard- en software door dezelfde monopolist geleverd krijgen?

    Flamet u maar.

  3. 6

    Apple is zo stabiel omdat het met een redelijk beperkte set hardware werkt. Stel je eens voor dat je alle soorten hardware moet gaan ondersteunen als OS, daar valt toch nooit tegenop te programmeren?

  4. 7

    Dan haalt die Steve Jobs toch in één keer anderhalf miljard op. Waarom doet ie het niet?

    Wat denk je dat het Apple zou kosten om al dat afwijkende hardware te ondersteunen? Nu kan zijn software afdeling (in verhouding tot Microsoft) redelijk klein blijven. Het blijft een hardwareboer, en daar blijft de software een ondergeschikt onderdeel van het geheel.

  5. 8

    Zelfs met die redelijk beperkte set hardware was MacOS een ramp ten tijde van versie 9.x. Elk half uur wel een ‘Error Type 11’ (Apples variant op het blauwe scherm.) OS X schijnt stukken beter te zijn, maar de slechte ervaringen van toen gecombineerd met het huidige irrante geleur met iTunes (nee, ik wil het niet installeren, ik wil alleen de updates voor QuickTime!) maken dat ik niet sta te springen om over te stappen.

  6. 9

    “Een monopolist maakt uiteraard misbruik van zijn positie. Zoals duidelijk gebleken is bij het uitbrengen van de nieuwste versie van Windows: Vista. Waar iedereen gehoopt had op een revolutionair nieuwe opzet van de kern, bleken de veranderingen helaas vooral cosmetisch van aard”

    wat is dit voor bullshit, dus omdat een bedrijf een brak OS uitbrengt is dat misbruik van het monopoly?

    “Oudere hardware wordt niet herkend, oudere spellen en software doen het niet of gebrekkig. Kortom Microsoft heeft de gebruikers weer eens stevig genaaid”

    Sinds wanneer is M$ verantwoordelijk voor de drivers van 3rd party hardware?

    Sorry maar dit stuk stikt van de foute aanname’s en valse insunuatie’s richting M$

    Ik ben geen M$ adept, maar dit stuk slaat kant noch wal, een bagger stukje van een Apple fanboy dus.

    P.S.
    DirectX is beschermd en kan zodanig dus nooit zonder toestemming van M$ geport worden naar MacOS.

  7. 10

    Ach, het perfecte, bug-loze, besturingsysteem moet nog geschreven worden.
    Ik vind Apple gewoon te duur. Ik hoef niet zo nodig een computer die er volgens de laatste mode uitziet.
    Ik heb NetBSD op m’n laptop staan samen met XP.
    Op de ‘vaste PC’ staat Vista.
    Ik denk dat ieder systeem wel z’n voor- en nadelen heeft.

    @ Kristian

    Flamen? Daar ga ik mijn tijd niet aan besteden. Wanneer ik dat wil weet ik nog zat websites waar dat kan.

  8. 13

    Als een intellectueel minder bedeelde snotaap als ik er mee overweg kan, kan iedereen het.
    En hoewel spelletjes voor nog dommere mensen zijn, is er meer dan zat van voor de luniks.

    Pfff Mac, maak me niet aan het lachen.

  9. 15

    We moeten dus naar Apple overstappen, zodat we straks over het monopolie van Apple kunnen spreken :) Het enige waar Microsoft een monopolie positie heeft, is met haar octrooiportefeuille. Wat gebeurt er trouwens met de boete. Zien we daar nog wat van terug?

  10. 21

    Hoezo de grootste monopolist ter wereld?

    De grootste monopolist is zeker niet MS. Dat is de overheid.

    41% van ons BBP gaat op aan de monopolist ‘Overheid’. 0.001% gaat op aan MS. Hoe vooringenomen kun je zijn, IndyMedia-mannetje.

    Ik vind dit postje weer zo dom, aan alle kanten klets en kleppen, net als m’n ouwe tante over ‘vroeger’. Kunnen we ook een redacteur voordragen om er weer uit te gooien?

    IkBenKrietiesch is gewoon te dom om voor de duvel te dansen.

  11. 23

    @Kristian

    Dit soort discussies zie je eigenlijk alleen m.b.t. besturingssystemen. Ik hoor nooit iemand zeuren dat Coca Cola meer inzicht in het cola-recept moet geven. En dat Pepsi eigenlijk veel lekkerder is enz, enz, enz.

  12. 25

    @23 Coca Cola is ook helemaal geen monopolist (al komt het moment langzaamaan dichterbij).
    @21 Ik ben speciaal aangetrokken om die domme reacties van jou uit te lokken, toch hoofdredacteur?
    @ allemaal. Zelf denk ik een beetje zoals reactie 2 over Apple.

  13. 26

    Eigenlijk maakt het tegenwoordig geen flikker meer uit welk OS je draait. Mijn dagelijkse tools (C, matlab, LaTeX, python, etc) draaien overal op.

    Spelletjes? Ik speel wel verstoppertje met boog jr.

  14. 27

    ABSURD @boog. De Ander is de maat van alle dingen. En die laat je dat heel duidelijk weten in het allerlaatste incompatibele M$-doc-formaat.

  15. 28

    >Want Linux kun je niet serieus meetellen omdat het niet of maar beperkt geschikt is om spelletjes te spelen

    Linux is wel geschikt om spelletjes te spelen, alleen worden er niet minder gemaakt voor linux.
    Bovendien gebruiken veel mensen hun computer niet om spelletjes te spelen.

    Overigens wordt in dit artikel over desktops gesproken. De boete die genoemd wordt geld zowel voor de server, desktop en embeded.
    Misschien heeft microsoft een monopolie op de desktop maar wat betreft de situatie op de server en in embeded devices is de situatie totaal anders.

  16. 29

    Ik denk dat linux zeker wel geschikt is als alternatief…
    Behalve games dan is linux op geen enkel gebied minder geschikt als de mac, ik denk juist dat voor echt overstappen van windows naar wat dan ook Linux het best is aangezien gebruikers langzaam kunnen overstappen door eerst te dualbooten met windows en linux, en windows gebruikers gebruiken nou eenmaal geen mac dus dualboot met linux en windows is logischer als MacOS en windows

    MacOS legaal voor de PC zie ik echt niet gebeuren.
    Waarom denk je dat MacOS zo mooi werkt met z’n hardware, ze hoeven maar voor 1 soort te progameren.
    Ik denk dat Mac ipv pc geen goed iets is aangezien je dan een nog ergere monopolie krijgt als eerst aangezien je dan ook een monopolie creeert op hardware.

    Don’t get me wrong, macs zijn echt mooie computers.
    Ik vind die iMac ook ongelovelijk gaaf, maar daar mis ik toch echt de uitbreidbaarheid, bovendien is een Mac veel te duur voor mij.

    Het grote voordeel van een PC is ook juist dat je kan beginnen met een kale PC, daar allemaal goedkope hardware in kan gooien en dan langzaam opbouwen tot een snelle computer, voor de mensen die het geld voor een mac niet hebben is dat toch veel handiger.

    Verder is MacOS net zo stabiel als Linux, Net zo snel als linux, je kan er netzoveel mee als met linux
    Alleen is het veel duurder als linux en is het closed-source.

    Nee bedankt geef mij maar gewoon Linux, een mac is te duur voor mij :-)

  17. 30

    Heb vorig jaar een tijd lang Ubuntu naast XP (Vista waar de laptop mee kwam ging natuurlijk binnen 2 seconden ervanaf) gedraaid, vrij veel gebruikt.

    Qua OS is het echt beter, veel beter zelfs durf ik te beweren… en natuurlijk gratis en ongelovelijk naar eigen hand te customizen. Maar er blijven inderdaad ergernisjes;

    -Flinke dosis computerkennis toch zeker wel vereist (nu heb ik die wel, maar 95% van de computergebruikers niet)
    -Alhoewel je een hoop programma’s wel aan het draaien krijgt met tools als wine, crossover, cedega zijn het juist de programma’s die je echt nodig/je favoriete spel hebt die weigeren
    -Altijd wel minimaal één hardwaredingetje wat moeilijk doet.

    Anyhow, zal de volgede release weer eens proberen.

    Ennuh, voor als julie het nog niet weten;

    http://www.reactos.org FTW!

  18. 31

    Ben het heel erg eens met boog, 26. Toepassingen zijn belangrijker dan het OS. Dat maakt ook de ‘monopoliepositie’ van Windows minder erg. (De dominantie van bijvoorbeeld het Word-bestandsformaat is een andere zaak.)

    Linux zelf draait natuurlijk even goed als MacOS zolang je je hardwarekeuze er specifiek op afstemt – net zoals je eigenlijk met een Mac doet.