KRAS | Saboteren

VVD en CDA wil vluchtende Afrikanen graag laten opsluiten in kampjes in Libië, zodat er geen vervelende foto’s van verdronken vluchtelingen meer in de krant komen, laat staan dat die mensen Europa wél halen. GroenLinks kan met die kampen nog wel leven, als Nederland zich maar verplicht om jaarlijks 25.000 mensen een perspectief op beter te bieden. Dat laatste was voor de rechtse partijen onverteerbaar. Klaboem, daar ging de formatie.

Nu mag GroenLinks zich afvragen: had het niet gewoon akkoord moeten gaan, om de uitvoering van het beleid vervolgens binnen het kabinet te saboteren? Een beetje zoals de VVD wel de handtekening onder het Klimaatakkoord gezet heeft, maar vervolgens weigert afdoende maatregelen om de afspraken na te komen? Dat is tenslotte grotemensenpolletiek.

  1. 4

    Ik had liever gezien dat de formatie stukgelopen was op milieustandpunten (‘iedereen een electrische auto in 2030′) dan op vluchtelingen. Ook al zijn het allebei internationale problemen waar je als individueel klein land weinig aan kunt veranderen, ik vind het vluchtelingenissue overhyped, en minder belangrijk. Dat krijg je van 20 jaar rechtse mediapropaganda over islamtsunami’s en hordes verkrachtende brandstichtende vluchtelingen die maar niet komen.

    D’r wordt hier en daar geroepen dat GL ‘groter wil groeien’, maar dan had GL beter hier voor de vorm in mee kunnen gaan (en zoals Christiaan in @0 al zegt, de uitvoering dwarsbomen), en een ander item als breekpunt kunnen oppikken. Inkomens/vermogensverdeling of energietransitie waren wmb betere thema’s geweest.

    (en wbt mediabeeld, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze voor het blok werden gezet om hierop te breken. Wat mij betreft hadden ze beter ‘grotemensenpolitiek’ kunnen spelen door hier concessies te doen en dan laterop te breken op een ander thema, met de eerdere concessies als argument.)

  2. 6

    @0: Het is makkelijker om vernieuwingen te saboteren, dan door “sabotage” een vernieuwing te realiseren.

    De huidige Turkije-deal kan niet moeilijk veranderen door “sabotage”.
    Een eventueel nieuw akkoord met Afrikaanse landen misschien wel.

    @4:
    Het argument van “grotemensenpolitiek” spreekt mij wel aan.
    Groen Links had nog even een lans kunnen breken voor betere jeugdzorg, tandartshulp in de zorgverzekering, of kleinere klassen in het onderwijs.

    Van de andere kant: GroenLinks laat nu zien dat het ergens voor staat. M.a.w. dat het een betrouwbare partij is.
    Zoiets als de SGP: je weet wat je krijgt als je erop stemt.

    Met name PvdA-stemmers zullen dat waarderen.

  3. 7

    Met name PvdA-stemmers zullen dat waarderen.

    Ja, maar, pfffrt.

    Het viel me bij de pvda ook al op dat ze d’r geen enkel probleem mee hadden om de sociale zekerheid af te schaffen, maar dat het een breekpunt was dat vluchtelingen ipv onmenselijk iets minder onmenselijk moesten worden behandeld. Heel veel 50/60-plus leden die dan opeens een principieel standpunt innemen.

    Terwijl 40-minners denken ‘nou, waar blijven jullie dan met je verhalen over solidariteit voor flexwerkers en afgedwongen zzp-schap als een soort van verborgen werkloosheid? Wat gaan jullie doen aan de vastgelopen woningmarkt?’

    Soms denk ik dat d’r ergens een trendwatchbureau is dat orakelt dat vluchtelingen het aller-aller-belangrijkste issue zijn voor de politiek. Terwijl de rest van nederland hele andere dingen belangrijk vindt.

  4. 8

    @0: Ik ben het met de strekking van je verhaal wel eens, maar deze frame is wel heel kort door de bocht:

    > VVD en CDA wil vluchtende Afrikanen graag laten opsluiten in kampjes in Libië, zodat er geen vervelende foto’s van verdronken vluchtelingen meer in de krant komen, laat staan dat die mensen Europa wél halen.

    Is het niet beter iets te doen dan ze toch laten oversteken en ze vervolgens weer terug te sturen?

    Overigens zou er voor GL weinig te saboteren zijn: je kunt namelijk veel makkelijker wets- en beleidswijzigingen tegenhouden met sabotage dan ze initiëren.

  5. 9

    Met deze stampvoetactie van GL laten ze enkel zien dat ze wat vluchtelingen belangrijker vinden dan het Nederlandse volk of klimaatdoelstellingen. Kun je wel principieel gaan lopen doen, maar je zet jezelf wel weg als volstrekt irrelevante partij. Doei GL.

  6. 10

    @9: Nee, met deze prachtige actie van GroenLinks laten ze zien dat ze voor echt ander beleid staan, en niet voor beleidssmoesjes. Of denk jij echt, dat het prima mogelijk is om deals te sluiten met landen zonder regering ?

    Het boeit niet dat dit toevallig migratie is, want precies hetzelfde zou zijn gebeurd met klimaat, economie, of zorg. VVD en CDA zijn tegenwoordig belangenpartijen geworden, die zich met hand en tand verzetten tegen veranderingen; GL zou nooit echt dingen voor elkaar hebben kunnen krijgen met deze twee conservatieve clubjes. Veel beter om op nieuwe verkiezingen aan te sturen, want progressieve partijen zitten in de lift tegenwoordig.

  7. 11

    @9: Ik vind de aktie van GL uitstekend. Je kunt wel, net als VVD/CDA/PVV heel hard roepen “We willen ze hier niet”, maar dat is domweg kortzichtig je kop in het zand steken. Die vluchtelingen gaan echt niet vanzelf in het niets oplossen, ook al sluit je tig Turkije-deals. Het trieste is dat die Turkije-deal nu als een voorbeeldsucces gezien wordt, maar de afspraken van die deal blijken grotendeels niet te realiseren, en die vluchtelingen rotten weg in Turkse kampen waar het echt niet veilig is.
    En dan neem je dus een grotendeels mislukte deal als voorbeeld voor een gebied (Noord Afrika) dat nog veel moeilijker is dan Turkije, en dan verwacht je dat dat daar ineens wonderbaarlijk wel gaat lukken?

    Dan ben je als politicus dus of onnoemelijk naief, of je zit domweg de kluit te belazeren. Prima dat Klaver de rug recht houdt. Ik zou daar in zijn plaats ook niet verantwoordelijkheid voor willen nemen.

  8. 12

    @11: Ach win-win zullen ze ter rechterzijde wel denken. Ze zitten niet hier, en als de vlam in de pan slaat in zo’n kamp vanwege slechte mensonterende omstandigheden kunnen we roepen dat het allemaal agressief onbetrouwbaar volk is ( en roomblanke dochters enzo ).

    De enige interesse die rechts heeft in leven is als het nog in de baarmoeder zit ( de christenen ) of als er geld valt te verdienen.

  9. 14

    @7: mijn opmerking was ironisch bedoeld: ik vond dat de PvdA op het gebied wat sociale wetgeving niet principiëel was.

    M.b.t. vluchtelingen was de PvdA inderdaad wel behoorlijk principiëel (kinderpardon) en daarvoor hebben ze zo veel in moeten leveren, dat ik niet snap dat ze in het kabinet gebleven zijn.

    Overigens bedankt dat u mijn hele bericht gelezen had.

  10. 15

    Ik vind het prima move van GL. Gekke vvd en cda zitten de hele tijd pvv te kopieëren om kiezers te winnen. Ga daar dan maar mee in overleg ipv GroenLinks de klappen laten vangen van alle “moeilijk” verkoopbare issues.

  11. 17

    Wat gaan we dan doen als er straks honderden miljoenen migranten uit Afrika komen door explosieve bevolkingsgroei en klimaatverandering?

  12. 19

    @9: Of GL irrelevant is, zal blijken bij de volgende verkiezingen.
    Of als het kabinet weer stemmen moet ronselen voor een Kunduz-missie o.i.d.
    Ik denk dat Klaver daar dan niet in zal trappen.
    @13: heeft gelijk.

  13. 20

    @18

    Pechtold zal balen dat links niet mee wil doen. Maar niet omdat hij de CU op afstand heeft gehouden. Mocht er nog een variant komen waar de CU aan te pas komt, dan zal CU in moeten leveren op ethische kwesties. (Net als CDA)

    Pechtold zal toch ergens mee aan moeten komen bij zijn achterban.

  14. 21

    @8: Libië dat de facto uit drie landjes bestaat. Hoe wil je dat voor elkaar krijgen? Symboolpolitiek voor de buhne; zie ons eens iets doen voor de vluchteling maar feitelijk een wassen neus

  15. 22

    Ach, Groen Links is tenminste een partij die consequent en openlijk alles belangrijker vindt dan het Nederlandse volk. Die eerlijkheid moeten we waarderen.

  16. 24

    “VVD en CDA (en kennelijk ook D66) wil vluchtende Afrikanen graag laten opsluiten in kampjes in Libië” Als je een echte vluchteling bent dan maakt het niet uit of je in Libië wordt opgevangen of in Nederland, als je maar veilig bent. (Niks opgesloten, je mag verder heen naar waar je wilt)

    In werkelijkheid gaat het natuurlijk om economische migranten. GroenLinks zou blij moeten zijn dat die niet onbeperkt toegelaten worden anders is het snel afgelopen zijn met de door hun zo geliefde verzorgingsstaat en ook het milieu wordt niet beter van een overbevolkt land. Sowieso gaat het hele vluchtelingenverdrag binnenkort op de helling want voor het massale misbruik waar er nu van gemaakt wordt is het nooit voor bedoeld en dat is ook niet veel lager houdbaar. Er zijn nog miljarden arme Afrikanen die staan te dringen om naar het rijke Europa gebracht te worden met de gratis NGO veerdiensten.

    Op zich is het niet zo erg dat GroenLinks er uit stapt, hiermee geven ze aan dat het milieu toch niet zo belangrijk is als ze beweren. Het volgende kabinet kan dan ook gerust een paar stapjes terugdoen en het geld wat gereserveerd is voor klimaatbeleid aan andere nuttige dingen besteden, een paar extra snelwegen aanleggen om de files te bestrijden bijvoorbeeld.

  17. 25

    @24:

    Het volgende kabinet kan dan ook gerust een paar stapjes terugdoen en het geld wat gereserveerd is voor klimaatbeleid aan andere nuttige dingen besteden

    Men zou bijvoorbeeld eens kunnen beginnen met het ontwikkelen van thorium-kerncentrales. Niet alleen zijn die installaties relatief veilig en schoon, ze hebben ook werkelijk de potentie ons land op termijn volledig CO2-neutraal te maken (en belangrijker: onafhankelijk van fossiele brandstoffen).

  18. 26

    GL in state of denial sinds de oprichting.
    Zodra je ze van tafel lult met simpele argumenten gaan ze met idealen strooien, de Jehova way. de vegan way.
    Valt niet mee te praten.

    Oibibio types die een complete erfenis erdoorheen jagen want er is hoop maar de bank denkt koekkoek, mooi idee,brak bussinessplan.
    Gelovigen gaan dus zuigen aan de tit van de staat die ze behoren te verafschuwen en wantrouwen.
    Subsidie nodig om te kunnen demonstreren of fact te checken..
    Zeg maar de standaard Sargassoreageerder.

  19. 27

    @24: “Als je een echte vluchteling bent dan maakt het niet uit of je in Libië wordt opgevangen of in Nederland, als je maar veilig bent. (Niks opgesloten, je mag verder heen naar waar je wilt)”
    Doe je nu alsof of ben je werkelijk zo achterlijk dat je meent dat Libië veilig is voor vluchtelingen en dat ze daar niet opgesloten worden (en erger)? Dat natuurlijk nog los van het feit dat je ook als echte vluchteling liever naar een land vlucht waar je kinderen een goede kans op een mooie toekomst hebben dan naar een land waar alleen een uitzichtloos bestaan wacht. Je kan er ook trots op zijn dat Nederland blijkbaar een goede bestemming is voor vluchtelingen, of zou je liever een soort Macedonië zijn, waar vluchtelingen op zijn best tegen wil en dank blijven steken?

  20. 29

    @23 “het Nederlandse volk bestaat niet”!
    Voor wie zingen Frans-Duits en al zijn vrienden dan op het muziekfeest op het plein dan?

  21. 30

    @23: Het Nederlandse volk bestaat wel. En dat is precies de reden waarom honderdenduizenden achterlijke gladiolen naar ons toe willen komen.

  22. 31

    @26 Ha..nee hoor. ieeek,de gedachte al.
    1 minuut Sargasso per day is genoeg.
    Jezus deed ook niet aan zelfkastijding.
    Denk dat Gronk gbh.ru en consorten tegen de 22.000 reacties zitten en het is juni.
    Alternatief geluid my ass.
    Schültenbrau,geen wijf geen werk en hersens ingeplugd op wikipedia terend op hun mislukte studiekeuze in de 70’er jaren.
    Waarschijnlijk goed in schaken,corduroy broek en de sociale capaciteiten van een banaan.
    Empathie ligt bij yilmoez in Raqqah maar dat de buuv al drie weken dood ligt in d’r flat, nee had ik niet in de gaten,stond niet op mijn Twitterlijn.

  23. 33

    @26: Zeg hema, waarom post je hier geen ploaties van geile wijven en dito desing zoals je vroeger deed? Op deze manier krijg je hier nooit een fanbase.

  24. 34

    @29: Voor fans van Frans-Duits (is dat echt een persoon?) en zijn vrienden? Uitgaande van de theorie dat het Nederlandse volk bestaat uit zo’n 7 miljoen mensen (immers, de berichten volgende, al lang een minderheid in eigen land), past dat nooit op het plein, dus daar kan het niet voor zijn. Begin gewoon eerst eens met het uitgangspunt dat het “Nederlandse volk” een kunstmatige creatie is, net als Nederland binnen de huidige grenzen.

  25. 35

    @29

    Frans en Duits zijn niet eens Nederlandse talen. Maar na 2 seconden zoeken op YT begreep ik dat het om Frans Duijts gaat?
    Ik heb die man nog nooit horen zingen en dat had ik graag ook zo willen houden.

    Ehm..maar wat heeft dat eigenlijk met het niet-bestaande Nederlandse volk te maken?

    @31

    Als je buurvrouw al 3 weken dood ligt, waarom bel je dan niet even de politie?

  26. 38

    @36

    Is dat Nederlandse volk alleen op wikipedia te vinden? Nou, daaruit blijkt dat het Nederlandse volk slechts virtueel bestaat!

    In de echte wereld kom ik het Nederlandse volk nooit tegen. Maar het schijnt de aanhang van een zekere Frans Duijts te zijn. Dat betekent dat liefhebbers van chansons Fransen zijn en hou je van schlagers? Dan ben je een Duitser! En hou je van BZN, dan ben je een Volendammer. Zelf hou ik van stilte, ik ben dus niks.

  27. 41

    De twee meest linkse regeringen van Europa (POR en GRI) stemden in met de Turkije deal. GL blijft liever langs de kant staan. Van mij mogen ze. Ben wel benieuwd wat de kiezers hiervan vinden.

  28. 42

    @24:

    Als je een echte vluchteling bent dan maakt het niet uit of je in Libië wordt opgevangen of in Nederland, als je maar veilig bent.

    ben je veilig in Libië, een land dat verscheurd is en nu drie verschillende regeringen heeft?

  29. 43

    @30: Vluchtelingen willen naar “hier” komen omdat “hier” het “Nederlandse volk” is? Iets klopt er niets in die aanname, maar wat…

  30. 44

    Zelfs Jesse Klaver geeft ruiterlijk toe dat 90% van alle bootjes-immigranten economische kansenzoekers zijn; en zelfs hij vindt dat die moeten worden teruggestuurd. Dat op zichzelf betekent dat het huidige systeem totaal inefficiënt is, en op de schop moet – whatever die schop ook is – de grens is gewoon lek.

    Een bijkomend probleem is dat een groot gedeelte van Jesse’s achterban ook helemaal niet zo gekant is tegen de komst van die 90%. Maar dat Jesse’s achterban voornamelijk bestaat uit mensen die ze niet allemaal op een rijtje hebben, wisten we al.

  31. 45

    @44:

    Zelfs Jesse Klaver geeft ruiterlijk toe dat 90% van alle bootjes-immigranten economische kansenzoekers zijn

    Oh ja? Linkje dat Klaver dat toegeeft, én linkje dat 90% economische vluchteling is?

    zelfs hij vindt dat die moeten worden teruggestuurd.

    Zelfs als dat zo zou zijn (en dat zou best kunnen), dan heeft het nog niets te maken met bootvluchtelingen.

    Dat op zichzelf betekent dat het huidige systeem totaal inefficiënt is, en op de schop moet – whatever die schop ook is – de grens is gewoon lek.

    Conclusie gebaseerd op ongefundeerde aanname. Dat de grens lek is heeft hier niets mee te maken, omdat een grens geen onderscheid maakt tussen echte en economische vluchtelingen. Daarbij, een grens is altijd lek.

    Een bijkomend probleem is dat een groot gedeelte van Jesse’s achterban ook helemaal niet zo gekant is tegen de komst van die 90%.

    Oh ja? Zou kunnen hoor, maar ik zie ook hier graag een linkje?

    Maar dat Jesse’s achterban voornamelijk bestaat uit mensen die ze niet allemaal op een rijtje hebben, wisten we al.

    Ik vraag je vriendelijk je te onthouden van onnodige beledigingen.

  32. 46

    Lekheid is een inherente eigenschap aan grenzen, die immers niets anders dan administratieve scheidslijnen zijn. Zelfs de grenzen van Noord Korea zijn zo lek als een mandje. Mensen en goederen passeren er continu.