Geenstijl voelt zich in de verdediging gedrukt

Ik denk eigenlijk dat GS door dit stuk wilde zeggen dat overal de schuld op links schuiven niet goed is, maar op pvv of rechts ook niet goed is, kijk wat gebeurd is in allerlei comments.
Vanuit damagecontrol is het redelijk geslaagd te noemen, zie de comments.
Ik ben benieuwd hoe De Telegraaf het gaat aanpakken…

Typisch geval van huilie, huilie

Als er één partij constant links en de sociaal democratie gedemoniseerd (om dat irriterende jeukwoord eens te gebruiken) heeft dan zijn het die gladjakkers van GeenStijl wel. En zich dan ook nog neutraal of ‘centrum’ durven te noemen. Ik vind dat stukje dan ook ronduit zielig te noemen. En ik zeg het gewoon; het enige verschil tussen die geenstijl gasten en reaguurders is dat zijn niet de guts hebben om die Noor na te doen. Er niks dan haat dat om gaat in die bolletjes van ze. Stukken menselijk wrakhout.

@Maxm, correct en ik beschouw mezelf als rechts, maar niet zo rechts als die noorse mafkees.

De man was ultra-rechts, niet omheen draaien, is gewoon zo.

Over 100 jaar staat in de geschiedenisboekjes dat de kogel van links kwam en de genocide -wederom- van rechts.

Of is dat teveel Godwin?

@micowo: ‘iedereen in de redactieruimte, nu! Hoe gaan we *hier* zo veel mogelijk pageviews uithalen? We gaan dus niet meteen op de knieen maar eerst gaan we die jolo nog even een knietje geven. En kijk ff of die breedveld nog wat schunnige foto’s heeft geplaatst de laatste tijd. Fair game, nietwaar. Dan, na een dag of drie, als iedereen over ons heengevallen is, dan komen we met een heel braaf stuk waarin we zeggen dat geweld eigenlijk niet mag.’

@7 – Zoiets noem ik “eggbeater logic” (tip: goede Google zoekterm): net zolang woorden en denkbeelden door elkaar husselen en nooit je ongelijk toegeven, totdat je toehoorders uit pure verwarring en vermoeidheid op- en toegeven.

Dacht ik toch even dat je het over de Prediker hebt.

@Micowoco & gronk, dat aasgieren gedrag zit toch standaard ingebakken bij praktisch elke journalist cq mediabedrijf.

Ze zeggen wel eens “Sex sells”

daar zou ik aan willen toevoegen :
“but death and suffering sell even better.”

@20
Was het niet marck burema die riep “sterf, rechtsstaat, sterf”, omdat een stel verdachten in een mishandelingszaak vrij gelaten waren. Bert Brussen vond zelfs een gestolen iPod voldoende rechtvaardiging voor een flink potje eigenrichting.

maar geweld mag niet hoor.

Komt trouwens nog eens bij dat eenieder die Geenstijl als serieuse media ziet sowieso niet geheel spoort.

Het is het “news of the world” van de blogosphere.

@Bolke 26, ja en nee. Voor een jongere oudere buitenstaander kan ik GeenStijl en hun navolgers het beste vergelijken met de status van popmuziek in de jaren ’60.

/Behalve dan dat popmuziek leuk en goed bedoeld was.

Wat gronk ook al zag, er zijn nogal een aantal reacties op dat ranzige stuk van GS die me positief stemmen en dan ook nog het aantal keren dat die reacties geplust worden. Het gaat dus de goede kant op.

29:Bolke de big | 25 July 2011 | 23:01
@Monade, ik lees GS ook wel hoor, ik lach er enkel om wat ze daar af en toe raaskallen.
Maar serieus nemen, nee da’s nou nog nooit in me op gekomen, ik lees af en toe ook wel eens een Story en/of Prive bij de kapper/tandarts etc, valt wat mij betreft in dezelfde catagorie.

een story of privee probeert niet mensen tegen elkaar op te zetten, en zijn er ook niet veel mensen die het WEL serieus nemen

Ben wel benieuwd of de NCRV nu ook wat beter nadenkt voordat ze weer eens Livestro uitnodigen als serieuze gast / opiniemaker in het programma lunch op radio 1… Maar de toon van DDS lijkt nog niet verandert, het gaat nog steeds over “het juk van de PvdA”.

Geenstijl was de allereerste die in de updates van één van de topics een link maakte met Wilders, en die vervolgens onthutst gaat doen als “de linkse media” dat ook doen. Ik zag dit meteen al aankomen toen die eerste Wilders-link op Geenstijl werd genoemd. Het komt op mij over als een vooropgezet verhaal om er weer een lekkere gepolariseerde links-rechts discussie van te maken die ze zelf hebben aangezwengeld.

Ik kan die Wilders-update op een topic nu niet meer vinden op Geenstijl, maar weet zeker dat deze er was op één van de eerste topics toen het drama zich voltrok. Misschien kan ik gewoon niet zoeken (ben tenslotte een man), misschien heeft Geenstijl het alsnog weggejorist.

Jammer dat Bas Paternotte hier ook aan meedoet en op slag weinig coherent wordt zodra hij stukjes over dit soort onderwerpen schrijft op Geenstijl, die heb ik hoger zitten.

Tijd voor introspectie bij Geenstijl.

GeenStijl is wel aardig als je naar de linkjes kijkt in hun betoog, net zoals bij deze site. Voor de rest is het sensatie, en de reacties kan je beter overslaan.

Om je nou bezig te houden met GeenStijl dat zich in de verdediging gedrukt zou voelen wegens het een en ander vind ik daarom een lose of time.

@41:
Ik hoop worstelend met cognitieve dissonantie, ik denk hypocriet.

Met GS & PowNed heb je al je halve Murdoch in NL.

@47: je bedoelt dat “wageningen” vijf jaar nodig had voor de voorbereiding. Toch weer wat minder dan de Noorse mafkees.

Op 23-7 even na 04:07 uur AM schrijft Geenstijl:
“Update: De terrørist was Max Manus-fan, anti-socialist en sympathiseerde met de PVV”

Hiermee zijn ze volgens mij echt zelf de eerste die in Nederland de PVV bij berichtgeving over de Noorse aanslagen betrekt. En nu lekker polariserend roepen dat “links” dat doet. Framen, dat is.

Wie een eerdere melding kan ontdekken mag het zeggen.

Bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/07/even_voorstellen_anders_behrin.html