Nu de Tweede Kamer is ingesukkeld voor haar zomerreces neemt ook de politieke ‘waan van de dag’ in omvang af. In de media reageert men steevast op dergelijke komkommertijden door nog maar eens de maaskrokodil of aanverwant monster te laten signaleren en het aantal pagina’s te halveren. Op GeenCommentaar zien wij dit echter in de eerste plaats als kans voor wat uitgebreidere politieke reflectie. Daarom aan u vandaag de vraag: welke (oud-)politicus mist u het meest in de politiek van vandaag? Dweepte u met Den Uyl of had u tomeloze bewondering voor de zinnensmederij van Van Agt? Vindt u nog steeds dat alles met Pim beter zou zijn of mist u de rechte koers van schipper Colijn? Denkt u met weemoed terug aan Brinkmans shuffle of blijft u nachten wakker denkend aan Schmelzer en Wiegel?
Als u zich héél creatief voelt mag u ook noemen welke politicus u het minste mist. En nou niet allemaal tegelijk “Melkert!” gaan roepen.
Reacties (37)
Ik moet toegeven dat ik niet zo bekend ben met de Nederlandse politieke geschiedenis van na de tweede wereld oorlog, maar ik mis de tijden waar politici zich bezig hielden met inhoudelijke politiek in plaats van populisme. En waar debaten minder ‘partisan’ waren. Ik zie niets verkeerd met accepteren dat mensen met tegenovergesteld meningen, toch soms gelijk kunnen hebben.
Dus ik mis Fortuyn in ieder geval zeker niet.
Hafmo.
Appie.
Marcus Bakker
Hans Wijers.
Nawijn, van Oudenallen en Herben. Er is zo weinig meer om om te lachen tegenwoordig.
Maar serieus: Wijers, idd, en van Mierlo. Bolkenstein en van Agt werden pas goed toen ze uit Den Haag weg waren.
Hans Wijers had ik ook inderdaad.
Pieter Winsemius had ook wel wat langer mogen blijven.
@6
Da’s meestal zo inderdaad. Achteraf opeens een geweten en gezond verstand krijgen.
Ben benieuwd van wie wij over 20 jaar zinnige dingen horen..
Ik mis Bolkestein toch ook wel, uit de tijd dat liberalen vonden dat ze nog een bepaald niveau moesten hebben om zich te onderscheiden van het platte grauw. Verder idd Harrewijn.
Marcus Bakker mis ik daarentegen in het geheel niet, en dat er nota bene een kamerzaal naar die engerd is vernoemd vind ik vrij schokkend.
Fred van der Spek
Boer Koekoek.
Zijn mensen nou politici die je wel of niet mist aan het opgeven?
Ik mis Pim, maar meer ‘by proxy’. Als hij er nog was geweest hadden we wellicht geen Wilders en Verdonk gehad.
Achteraf bezien was de professor slechts het voorproefje, en nog een erg milde ook.
Ik mis Jeltje van Nieuwenhoven ook nog wel eens.
Fred van der Spek
Andrée van Es. Die mis ik. Waarom weet ik echt niet, maar dat was de eerste naam die me te binnen schoot.
Wie ik ook mis, bij verder nadenken, is Tamara van de TOP. Het gedachtengoed van die partij is overgenomen door Verdonk’s TON.
En ja, zo leuk als in de tijd van “ik zag m’n kont net in de spiegel en dacht: verrek, daar heb je Wiegel!” wordt het niet meer, dus die mis ik ook een beetje.
Jan Marijnissen. Oh, okee, okee, die is nog niet echt weg. Maar toch.
Ds. Abma. Hij was indertijd het enige kamerlid in het dorp waar ik als jongste verslaggever voor een regionale krant werkte. Daarom interviewde ik hem wel eens op zijn werkkamer in een Puttense doorzonwoning. Hij was altijd in het driedelig zwart en kon mij met zijn stentorstem uren boeien.
@7 inderdaad: Pieter W. for president! Gelukkig horen we uit de periferie nog af en toe wat van hem. En Bot was ook een held in vergelijking met Verhagen. Alleen jammer dat hij niet wat meer spine tegenover de Nederlandse haviken getoond heeft.
@14 Van Nieuwenhoven mis ik vooral als kamervoorzitter.
@5 , 6 en 7: Hans Wijers? Zou aardig zijn om hem in de politiek terug te zien komen. Eens kijken of hij nog een visie heeft over zijn huidige inkomen (4 miljoen, basissalaris 700.000 euro, bonussen, pensieoen, etc. vermeerderen dat tot die 4 miljoen).
Waar hij overigens goed werk voor levert bij Akzo Nobel: Organon verkocht voor 11 miljard aan een duits-amerikaanse farmaceut. Terwijl Organon juist een goed draaiend onderdeel van Akzo Nobel was.
Hans geeft echter meer om verf. Dat loopt wat minder, maar blijkbaar heeft-ie meer met verf en minder met de eerste 350 werknemers die nu al bij Organon eruit worden geflikkerd.
@20
Wat is je punt?
Dat hij een hoog salaris krijgt?
Hij doet het dan ook goed bij Akzo. 11 milajrd werd gezien als een hele goede prijs voor Organon. Organon en de chemiekant van Akzo zijn twee zeer verschillende soorten businesses. Lastig te combineren binnen 1 bedrijf, dus als je een goede prijs kan krijgen is het verstandig het afstoten. Kan je
a) focussen
b) het geld gebruiken om je positie in de verfmarkt te versterken.
Die is nog behoorlijk gefragmenteerd en Akzo staat er nu goed voor om als deze consolideert een van de grootste spelers te zijn.
Dat lijkt me een aantrekkelijker perspectief dan een grof gezegd, een schizofreen bedrijf te hebben die in twee markten een zwakke positie heeft.
Dus voor zover ik het kan beoordelen, doet hij het daar prima.
met de eerste 350 werknemers die nu al bij Organon eruit worden geflikkerd.
Aha, dus hij is niet goed, omdat de nieuwe eigenaar mensen ontslaat.
Hij had het natuurlijk moeten houden, zodat die mensen aan het werk waren gebleven.
Zo’n soort verhaal?
Wie ik nu al níet mis, gaat na de zomer weg uit de Tweede Kamer: Karien van Gennip van het CDA. Ook was zij de meest vergetelijke staatssecretaris die dit land ooit gekend heeft.
@22 huh? ze zeeft wel degelijk goed werk gedaan, alleen niet zo zichtbaar. En dat de WTO-top mislukte, kun je haar ook niet aanrekenen. Ze is er met goede bedoelingen heen gegaan en heeft er hard aan getrokken. Bovendien was zij in de met Bot en van Ardenne een van de CDA-krenten in de smakeloze Balkenende-I-t/m-IV-pap.
@ 23: noem eens een concreet voorbeeld van een prestatie?
@22 en @23
Inderdaad, was niet zo zichtbaar, maar volgens mij niet slecht. Heeft nuttige dingen gedaan op het gebied van innovatief ondernemerschap.
Je zou het nog zo kunnen zeggen: als ze niet zichtbaar is geweest, heeft ze in ieder geval niets fout gedaan..
Daar zou je in het huidige kabinet een topper mee zijn :-)
@21: Mijn punt is: zou Wijers er als politicus wel of niet andere opvattingen op na houden betreffende die salarissen?
Die discussie loopt nog en daarom zou het interessant kunnen zijn te weten wat zijn mening over het verschijnsel van ultra hoge beloningen is, zodra hij parlmentariër of minister wordt.
En of-ie nou wel of niet goed is: door de verkoop van Organon moet Akzo Nobel nu alle zeilen bijzetten om de verloren omzet goed te maken.
Los van de vraag of je arbeidsplaatsen ten koste van alles moet behouden, vraag ik me toch af waarom een winstgevend deel wordt verpatst en een verlies draaiend deel behouden.
Maar goed, dat is een discussie op zich en hier off topic.
Wel on topic is de vraag of Wijers als politicus andere op[vattingen zal koesteren dan als bestuurder van Akzo Nobel.
Immers, alle politici hebben de werkgelegenheid hoog in het vaandel staan. Alom wordt de commissie Bakker geroemd die naar nul werklozen wil.
Wat de beloningen betreft: die discussie is nog niet af. D66 wil wel een plafond aan de hoogte van de salarissen in de publieke sector. D66 wil wel voorzichtig zijn. De beloningen mogen ook weer niet te laag zijn, om te voorkomen dat er mensen naar het buitenland vluchten.
Die opvatting strookt met de heersende gedachten in het bedrijfsleven.
Hier is dus de vraag: heeft Wijers ook ideeën over limieten aan hoge beloningen?
@26
vraag ik me toch af waarom een winstgevend deel wordt verpatst en een verlies draaiend deel behouden.
huh? Volgens mij gaat het best aardig :-)
2007
http://www.akzonobel.com/nl/nieuws/nieuws_persberichten/2007/akzo_nobel_nieuwe_stijl_rapporteert_sterke_resultaten_over_het_eerste_kwartaal.aspx
2008
http://www.akzonobel.com/nl/nieuws/nieuws_persberichten/2008/stabiele_prestaties_in_uitdagende_economische_omstandigheden.aspx
alle politici hebben de werkgelegenheid hoog in het vaandel staan.
Ik ben zelf altijd groot voorstander van politici die willen zorgen dat je economische structuur goed is, omdat te verwachten valt dat het met je werkgelegenheid ook wel goed komt. Volledige werkgelegenheid is niet zo moeilijk: laat, cru gezegd, alle werklozen betaald plantsoenen schoffelen en je bent klaar. Maar dit terzijde.
Voor de rest eens, lijkt me een interessante. Wat we wel weten is hoe hij er als bestuurder over denkt. :-)
@24 Eens met #25 plus dat het werk van een EZ-bewindsman/vrouw sowieso alleen indirect te bemerken is. Kun je van Wijers iets concreets zeggen, naast verruiming van de winkeltijden.
Eén concreet voorbeeld van waar ze zich heel hard voor gemaakt heeft is het opheffen van importbelastingen door het westen op een WTO top.
Als je haar googlet vind je veel over handelsdelegaties en ook iets over octrooibeleid voor het MBK en een consumententoezichthouder. Ik zou aan #25 willen toevoegen: misschien is ze onzichtbaar gebleven, maar je hebt haar ook niet kunnen betrappen op VOC-mentaliteit-achtige loze kreten.
@26 ”Wat de beloningen betreft: die discussie is nog niet af. D66 wil wel een plafond aan de hoogte van de salarissen in de publieke sector. D66 wil wel voorzichtig zijn. De beloningen mogen ook weer niet te laag zijn, om te voorkomen dat er mensen naar het buitenland vluchten.”
Heb ik iets gemist? Is Akzo genationaliseerd? Wijers is gewoon een topman in het bedrijfsleven en hij zal best fors verdienen, maar ik ben hem nog niet in het rijtje Bennink (Numico), Rijpman-Groenink, Moberg of van der Hoeven tegengekomen. Volgens mij is Wijers nou namelijk juist wel een voorbeeld van een topman die niet de toko verkoopt of de koersen opdrijft om daar zelf rijker van te worden of omdat de aandeelhouders dat willen en wel een voorbeeld van eentje die wel een bedrijf goed leidt.
Zie hier een evenwichtig verhaal over zijn sterke en zwakke punten als ceo (of bestuurder iha)
@27:
Ik baseerde me op een citaatje: Wijers wil omzetverlies weer goedmaken.
@28:
Wijers doet het inderdaad aardig. Zijn salaris is een stuk lager dan 5 jaar geleden. Hij staat nr. 16 in de top-honderd van de Volkskrant topbeloningenlijst.
De krant rekent wel alles bij elkaar: basisslaris ruim 700.000 euro, aandelen ruiom 1,5 miljoen euro, pensioen bijna 600.000 euro. Alles bij elkaar goed voor een ruime 4 miljoen.
4 miljoen? Sorry, ik was de varibale bonus van ruim 1 miljoen vergeten.
Ja, dus? Boven (en onder) hem staan heel wat meer bestuurders die ‘hun’ bedrijf slechter én met minder oog op de werknemers leid(d)en. In die intermediair link die ik noemde wordt hij niet voor niets een mensenmens genoemd. Daarnaast is hij niet alleen ceo, maar ook nog wetenschapper geweest en heeft hij zich voor de publieke zaak in gezet. Akkoord: dat is nog geen garantie voor goed werk en rechtvaardigt niet een hoog salaris, maar hem aanvallen alleen maar omdat hij veel verdient, zoals je @20 begon, vind ik geen hout snijden.
@29/30
Ik baseerde me op een citaatje: Wijers wil omzetverlies weer goedmaken.
Hmm, beetje beter lezen Peter, de rest van het artikel maakt redelijk duidelijk waar het omgaat, en dat heeft niet iets met winstgevende of verliesgevende delen of krimp oid te maken.
Ja, en dat geld. Kijk, ik heb niets tegen mensen die goed presteren en daarvoor beloond worden. Bovendien wordt hij uiteindelijk niet betaald van mijn geld, maar van dat van de aandeelhouders. Voor zover ik het kan beoordelen doet hij goed werk bij Akzo, dus ik vind hem nou niet het beste doelwit alsj e een punt wilt maken over te hoge inkomens.
Waar ik wel een hekel aan hebt, is als een hoog inkomen een spel zonder nieten wordt. Daarmee bedoel ik dat je niet meer kan verliezen, whatever happens.
Dat je het verprutst en toch met 6 miljoen naar huis gestuurd wordt. Of dat je 6 jaar lang slecht presteert met je bank, daardoor een aantrekkelijke prooi wordt, en daardoor met 30 miljoen naar huis gaat. Dat vind ik bizar.
Daarmee vind ik echter niet elke hoge beloning bizar.
Jan Bennink heb ik veel minder moeite mee bijvoorbeeld
@32 Mwa… op Bennink valt ook het eea aan te merken. Op zich heeft hij Numico van de ondergang gered, maar hij heeft ook een aantal maatregelen genomen waardoor de werknemers nog een keer pijn moesten voelen, maar waar hij alleen de vruchten van kon plukken.
CEO’s zijn werknemers van een bedrijf en daarmee in principe slechts een radertje in het werk. Bennink was een radertje wat een anders radertje verving en hij had wel iets schappelijker om kunnen springen met het gegeven dat zijn voorganger de puinhopen veroorzaakt had. Moberg idem. Met andere woorden: een beetje: ‘de een zijn dood is de ander zijn brood’-verhaal. Maar inderdaad: hij heeft het voortreffelijk gedaan. Groenink en van der Hoeven zijn écht van de categorie pseudo-crimineel.
@33 eens, point taken
Max van der Stoel, Klaas de Vries en Ben Bot
@31 en 32:
okee, okee….. Hans Wijers is een groot gemis.
Jammer dat ’s mans prestaties alleen Akzo Nobel ten goede komen. Hij zou een geschikte kandidaat zijn om van Balkenende’s kruidenierswinkel een bloeiend concern te maken.
Alle autochtone Hagenezen (of is het Hagenaars) o.a. Dutman, Duyvensteyn en de onvergetelijke, fatsoenlijke, naieve Ymkers. De ex-burgemeester, ex- voorzitter van de 2e kamer, ex bewoner van Transvaal,nu bij de Raad van State zullen we maar overslaan.