Beter gewoon had hij gereageerd op de leugen “I gave you an answer” en een beetje stampij gemaakt. Dat was eerlijker geweest. Je laat je toch niet door zo’n trien afwimpelen?
On second thought: hij kan inderdaad beter ergens anders een interview afnemen, dit heeft geen zin. Misschien maar beter om weg te gaan.
De journalist doet het prima. Hij geeft haar bij herhaling de gelegenheid om NIET in te gaan op de vraag. Dat ze daar steeds weer gebruik van maakt maakt op zich ook iets duidelijk. De beoordeling is aan de kijker.
Interessant is ook wat ze wel zegt, samengevat: omdat meneer Santorum in zijn hart gelooft dat-ie gelijk heeft doet het er niet zoveel toe of hij wel de waarheid spreekt. Het toppunt van fact free politics bedrijven, en ze zien blijkbaar echt het probleem niet. Niet verbazingwekkend, Santorum is immers nog katholieker dan de paus.
Reacties (13)
De journalist kon beter afsluiten met “thanks for a waiste of time”.
Beter gewoon had hij gereageerd op de leugen “I gave you an answer” en een beetje stampij gemaakt. Dat was eerlijker geweest. Je laat je toch niet door zo’n trien afwimpelen?
On second thought: hij kan inderdaad beter ergens anders een interview afnemen, dit heeft geen zin. Misschien maar beter om weg te gaan.
´A waiste of time´? Ik probeer mij hier een voorstelling van te maken.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=waiste
Het was niet mijn bedoeling om je aan een mannelijke prostituee te laten denken, maar ieder zijn ding he!
Niet de moeite van het zien waard. De dame gaat totaal niet in op de vraag.
Precies, de titel van deze waanlink mist het woordje niet.
mouseover?
“Thanks for your answer”
De journalist doet het prima. Hij geeft haar bij herhaling de gelegenheid om NIET in te gaan op de vraag. Dat ze daar steeds weer gebruik van maakt maakt op zich ook iets duidelijk. De beoordeling is aan de kijker.
Interessant is ook wat ze wel zegt, samengevat: omdat meneer Santorum in zijn hart gelooft dat-ie gelijk heeft doet het er niet zoveel toe of hij wel de waarheid spreekt. Het toppunt van fact free politics bedrijven, en ze zien blijkbaar echt het probleem niet. Niet verbazingwekkend, Santorum is immers nog katholieker dan de paus.
Met die man aan de knoppen gaan we nog lachen.
Met die man aan de knoppen? Die hele preliminaries gaan nergens meer over, het wordt toch Mitt.
Dat denk ik ook, maar het is pas voorbij als het voorbij is.
Het lijkt er anders steeds meer op dat hij de rennende maat van Romney zal worden…
Ze zien het volgens mij best hoor, maar vinden fact-free en duidelijke leugens gewoon geen enkel probleem.
Aanrader hierover: http://www.patheos.com/blogs/slacktivist/2012/02/27/rick-santorum-and-the-anti-kitten-burning-coalition/