NIEUWS - Het African Journal of Food Sciences heeft een artikel teruggetrokken omdat het de winst van een bedrijf zou schaden:
It’s not unusual for us to hear allegations that journals have caved to corporate demands that they retract papers. And companies have certainly objected to the publication of results that painted their products in an unflattering light.
But what we’ve never explicitly seen is a retraction notice that comes right out and says that they only reason a paper is being removed from the literature is that a company complained. That’s the jaw-dropping case with “Visual defects among consumers of processed cassava (gari),” a paper published earlier this year in the African Journal of Food Sciences.
Zowel de auteurs als de uitgever hebben nog geen commentaar gegeven.
Reacties (4)
Wetenschap is ook maar een opinie.
Is het bedrijf eigenaar van het blad of hoe zit dat, waarom zou het blad zich anders iets aantrekken van het klagende bedrijf?
@2 Als je de betreffende blogpost even zou lezen, dan zou je al snel zien dat de auteurs zelf het blad om terugtrekking van het artikel hebben verzocht.
De juiste vraag is dus hoe de leiding van dat Nigeriaanse bedrijf die auteurs onder druk heeft weten te zetten. Met de dreiging van slepende rechtszaken? Corruptie? Vriendjes of familieleden in de lokale, regionale of nationale overheid?
O, en om het allemaal nog leuker te maken: de uitgever is mogelijk zo’n foute uitgever van publish-on-demand ‘peer reviewed’ research journals, dus het is best mogelijk dat de auteurs zelf hebben betaald om het onderzoek in dat blad te krijgen ook.
Ach in Nederland is er zelfs een universiteit die in de zak zit van het grootkapitaal,ze doen ook “onafhankelijk onderzoek” voor de regering die daarop haar beleid op bepaalde punten voert.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3436402/2013/05/05/Wageningen-geeft-onafhankelijkheid-weg-aan-industrie.dhtml.