Maar het referendum is niet bindend, en er lijkt parlementaire toestemming nodig. Ook van het Schotse parlement, en die toestemming komt dus nooit.
#2
Spam
Het wordt inderdaad wel eens tijd dat prominenten uit het Leave-kamp hun verantwoordelijkheid nemen en mee-discusieren over hoe nu verder. Vooralsnog lijken ze dat over te laten aan de door henzelf zo verachte Brusselse technocraten en een lame-duck PM.
Boris Johnson was volgens mij nooit en echte Brexit aanhanger, evenmin als Jeremy Corbyn nooit een echte Remain aanhanger was tot hij moest van zijn partij. Johnson is gewoon opgeofferd door zijn partij om een dwarsliggende afdeling van de conservatieven af te dekken.
Met een 2e referendum ronde en een kans dat het raadgevend referendum in het parlement genegeerd gaat worden, is zijn kans echter nog niet helemaal verloren. Hij zou wel de persoon kunnen zijn die de partij weer verenigd als de Brexit niet doorgaat.
Komt nog bij dat de Brexit stemmers vlug uitsterven en de leugenachtige machtsgeile Boris, die het eurosceptisme zelf heeft gecreëerd, door de jongeren wiens toekomst hij heeft beroofd daarop zal worden afgerekend.
#6
Dehnus
@1: Ja maar het ziet er naar uit dat de EU de Engelsen niet meer wil. Zoals vele vakantiegangers hun voorgingen.
#7
Dehnus
@3: Hoewel ik het met je eens ben dat Johnson waarschijnlijk geen echte BRexiteer was… zag hij het als een opstapje in macht en geld. En dat heeft hem nu in zijn reet gebeten. Voor Farage is het een win win scenario, ook al zou alles snel gaan dan is het 2 jaar vrij teren voor deze man, en daarna vindt hij wel weer een nieuwe zondebok :). Johnson had het populisme aan de beroeps populisten als Farage over moeten laten :D.
#8
Joop
Je kan denken wat de gedachtegang is van Johnson, en dat ie het zo erg niet meende. Wat is de drijfveer van Farage?
Volgens mij net zoals Wilders iemand met een minderwaardigheidscomplex, allebei voelden ze zich niet serieus genomen in hun eerste partij. Allebei bijvoorbeeld geen universiteit bezocht, maar snel aan het werk. Farage was van de Conservative Party, maar stemde toen hij daarvan nog lid was op de Greens omdat die toen nog ‘eurosceptisch’ waren (wat ie later bijgesteld kan hebben) en ging voor zichzelf toen MP John Major het Verdrag van Maastricht ondertekende. Meer dan twintig jaar geleden. Wilders ging ook op Europees thema uit de VVD: eventuele toetreding Turkije.
En nu kunnen ze allebei de nationalistische kaart, sterk op migratie, en ach, af en toe wel eens wat voor de ouderenzorg, maar het is en blijft een one issue partij: nationalistisch, eigen volk eerst.
Dan vind ik Farage eerlijker dan Johnson, want die kan vinden wat hij wil met zijn intellectuele bagage, maar het is en blijft een opportunist, die meewaait met de politieke wind. Farage verkondigt al meer dan 20 jaar hetzelfde.
@0 Hoe ik het lees: de afzonderlijke parlementen hebben een mening over hoe de uittredingsovereenkomst eruit moet zien, maar niet over het wel of niet in werking stellen van artikel 50. Het Schotse parlement kan dan wel de boel traineren totdat die twee jaar voorbij zijn, maar heeft dus geen veto in het uittreden van het VK, maar wel in het hoe, althans volgens dit onderzoek.
Reacties (9)
Ook in de guardian:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/25/boris-johnson-michael-gove-eu-liars
Maar het referendum is niet bindend, en er lijkt parlementaire toestemming nodig. Ook van het Schotse parlement, en die toestemming komt dus nooit.
Het wordt inderdaad wel eens tijd dat prominenten uit het Leave-kamp hun verantwoordelijkheid nemen en mee-discusieren over hoe nu verder. Vooralsnog lijken ze dat over te laten aan de door henzelf zo verachte Brusselse technocraten en een lame-duck PM.
Boris Johnson was volgens mij nooit en echte Brexit aanhanger, evenmin als Jeremy Corbyn nooit een echte Remain aanhanger was tot hij moest van zijn partij. Johnson is gewoon opgeofferd door zijn partij om een dwarsliggende afdeling van de conservatieven af te dekken.
Met een 2e referendum ronde en een kans dat het raadgevend referendum in het parlement genegeerd gaat worden, is zijn kans echter nog niet helemaal verloren. Hij zou wel de persoon kunnen zijn die de partij weer verenigd als de Brexit niet doorgaat.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-result-latest-david-lammy-mp-eu-referendum-result-parliament-twitter-statement-stop-this-a7102931.html
Ze willen eruit, laat ze eruit gaan. Het volk heeft gesproken!
Cameron met zijn spelletjes …
Komt nog bij dat de Brexit stemmers vlug uitsterven en de leugenachtige machtsgeile Boris, die het eurosceptisme zelf heeft gecreëerd, door de jongeren wiens toekomst hij heeft beroofd daarop zal worden afgerekend.
@1: Ja maar het ziet er naar uit dat de EU de Engelsen niet meer wil. Zoals vele vakantiegangers hun voorgingen.
@3: Hoewel ik het met je eens ben dat Johnson waarschijnlijk geen echte BRexiteer was… zag hij het als een opstapje in macht en geld. En dat heeft hem nu in zijn reet gebeten. Voor Farage is het een win win scenario, ook al zou alles snel gaan dan is het 2 jaar vrij teren voor deze man, en daarna vindt hij wel weer een nieuwe zondebok :). Johnson had het populisme aan de beroeps populisten als Farage over moeten laten :D.
Je kan denken wat de gedachtegang is van Johnson, en dat ie het zo erg niet meende. Wat is de drijfveer van Farage?
Volgens mij net zoals Wilders iemand met een minderwaardigheidscomplex, allebei voelden ze zich niet serieus genomen in hun eerste partij. Allebei bijvoorbeeld geen universiteit bezocht, maar snel aan het werk. Farage was van de Conservative Party, maar stemde toen hij daarvan nog lid was op de Greens omdat die toen nog ‘eurosceptisch’ waren (wat ie later bijgesteld kan hebben) en ging voor zichzelf toen MP John Major het Verdrag van Maastricht ondertekende. Meer dan twintig jaar geleden. Wilders ging ook op Europees thema uit de VVD: eventuele toetreding Turkije.
En nu kunnen ze allebei de nationalistische kaart, sterk op migratie, en ach, af en toe wel eens wat voor de ouderenzorg, maar het is en blijft een one issue partij: nationalistisch, eigen volk eerst.
Dan vind ik Farage eerlijker dan Johnson, want die kan vinden wat hij wil met zijn intellectuele bagage, maar het is en blijft een opportunist, die meewaait met de politieke wind. Farage verkondigt al meer dan 20 jaar hetzelfde.
@0 Hoe ik het lees: de afzonderlijke parlementen hebben een mening over hoe de uittredingsovereenkomst eruit moet zien, maar niet over het wel of niet in werking stellen van artikel 50. Het Schotse parlement kan dan wel de boel traineren totdat die twee jaar voorbij zijn, maar heeft dus geen veto in het uittreden van het VK, maar wel in het hoe, althans volgens dit onderzoek.