VS: onbeperkt vastzitten op verdenking van terrorisme

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (13)

#1 piet de nuttige idioot

’t Is allemaal lastig te duiden. De wet behelst 7- of 800 pagina’s clausules en andere zijsprongen. Nu beweert Obama weer dat de Amerikanen zelf zich geen zorgen hoeven te maken
http://www.politicususa.com/en/obama-ndaa-statement
Maar het is allemaal weinig geruststellend, vooral voor ons niet USA-citizens. En de definitie van ’terrorisme’ wordt ook steeds verder opgerekt…

#1.1 aynranddebiel - Reactie op #1

Die definitie is heel simpel:

Een terrorist = iemand waarvan we vinden dat hij geen rechten heeft.

Iemand waarvan we vinden dat hij geen rechten heeft = een terrorist.

#2 HansR

Ik heb het al veel eerder gezegd en ik ga het allemaal niet herhalen maar ik hoop dat ik te oud ben om de gevolgen van wat er vandaag de dag allemaal gebeurt daadwerkelijk te zien.

En Europeanen zijn watjes.

#2.1 piet de nuttige idioot - Reactie op #2

idd die Zbigboss is ook voornaamste adviseur buitenland van Mr. ‘Change’
http://youtu.be/t-XIeb879SY

filmpje is alweer van een aantal jaren geleden, maar niet te geloven dat zulke megalomanen beleid bepalen. (was ook de architect van de steun aan Pol Pot, het inschakelen van mujaheddin, etc.)
Ach ja, het is allemaal een schaakspelletje om ons ‘barbaren’ (zegt de man letterlijk in zijn boek) onder de duim te houden…
Kissinger was nog een lieverdje vergeleken bij deze Dr Strangelove. (zie vooral ook deel 2)

#3 weerbarst

Obama is wallstreet combine business as usual.

#3.1 parallax - Reactie op #3

Gooi je er nu een Half-Life referentie tegenaan?

Kudos.

#4 Sjiek

Treurig. Hier nog een horror-artikel over het nog prille jaar waarin de NDAA wel past.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2080534/Loss-faith-democracy-make-2012-frightening-year-ever.html

#5 Anton

Obama, was dat niet de man die door tout progressief Nederland als bevrijder werd toegejuicht?

#5.1 ALO - Reactie op #5

je vergist je. We hebben het hier over de Obama die door het klootjesvolk werd weggezet als socialist maar die precies die verschrikkelijke dingen doet waar het PVV-volk bij staat te juichen.

#5.2 aynranddebiel - Reactie op #5

Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik had toen inderdaad illusies die ik nu niet meer heb. Soms ben ik bang dat ik inmiddels té cynisch ben geworden, maar helaas bewijst de realiteit steeds weer het tegendeel.

De verkiezing van Obama heeft trouwens nog steeds wel enige symbolische waarde, maar ook niet meer dan dat.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #5
  • Vorige reactie op #5
#5.3 Richard E - Reactie op #5

Ik denk dat “tout links nederland” blij was met een Amerikaans president die eens een keertje niet de wereld de wil van de VS wilde opleggen. Ik had niet verwacht dat obama veel zou veranderen, maar hoopte wel dat ie de willekeur van Bush Jr zou voortzetten. Die hoop was tevergeefs, daar heb je gelijk in.

  • Beantwoorden
  • Volgende reactie op #5
  • Vorige reactie op #5
#5.4 Harm - Reactie op #5

De beloftes die Obama deed werden toegejuichd, zoals ook de vrees werd uitgesproken, dat hij mogelijk hetzelfde lot zou ondergaan als JFK.

Dat is allemaal niet uitgekomen

#6 Karl Kraut

Op 9 september legde CIA-baby Obama CNN-presentator Wolf Blitzer uit dat ’the lone wolf terrorist’ tegenwoordig het grootste gevaar is. Heel knap, hoe beide charlatans tijdens deze sketch voor twee heren hun lachen weten in the houden (zie ook op het blauwe kruis op de achtergrond).

The Lone Wolf Blitzer Terrorist
http://www.youtube.com/watch?v=3CQBejkEa7c

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*