Die demonstratie in 1981, daar was ik bij (met mijn ouders). Die vroege indoctrinatie heeft schijnbaar goed gewerkt, want ik ben nog steeds tegen kernwapens.
Hoe bedoel je, Iran bestrijden met kernwapens? Denk je echt dat massamoord, of het dreigen daarmee, de oplossing is voor de conflicten die we hebben met Iran? Hoe denk je dat de wereld eruit zal zien nadat we Teheran in rook hebben doen opgaan?
Ik schreef het zo omdat er mensen zijn die niet willen dat Iran een kernwapen krijgt en een belangrijk en effectief middel tegen de ontwikkeling ervan is het beschieten van mogelijke plaatsen waar het wapen en de wapenfabriek zich bevindt met een kernbom.Die dringt door op plaatsen waar conventionele wapens niet kunnen komen…!
Er zouden dus mensen kunnen zijn, bijvoorbeeld pro-Israel mensen, die vroeger tegen kernwapens waren, maar nu er voor, omdat het nu om Israel zou kunnen gaan.
Lijkt het je niet logischer om de vraag te stellen of er misschien mensen zijn die in het algemeen tegen kernwapens zijn, maar het niet onverstandig zouden vinden als Iran een kernwapen zou bezitten, om te voorkomen dat die doorgedraaide zionisten op deze wijze een oorlog beginnen?
Elk land met kernwapens is er één teveel. Een kernwapen in handen van Ahmadinejad en zijn maten lijkt me ook helemaal geen goed idee. Het ligt m.i. dan ook meer voor de hand om Israël nucleair te ontwapenen, om het dreigingsniveau in die regio te verminderen.
Dat zou wel inconsequent zijn, (destijds) tegen kernwapens in Nederland, maar (nu) voor kernwapens in Iran. Tenminste als je de geopolitieke omstandigheden volledig buiten beschouwing laat.
Overigens, in Nederland liggen nog steeds kernwapens te roesten. Als je een echt aluhoedje bent, kun je die trouwens koppelen aan de aanschaf van de JSF. De kernbommen kunnen daar immers onder geschroefd worden, in tegenstelling tot de Gripen.
@ Olav, ik ben het volledig met je eens,
op voorwaarde dat Israel ontdaan wordt van haar nuclaire bewapening.
@ Bismarck, zo hoort het.
Een man met principes laat al het andere buiten beschouwing
#3
BP
“ANTI-kernwapendemonstratie”. Tijd voor een reünie?
#4
Karl Kraut
De atoombom maakt arm en rijk gelijk. De atoombom voorkomt vooral dat we als kannonne- en mitrailleurvoer de loopgraven in- en uitgejaagd zouden worden.
Reacties (11)
“Liever een Rus in de keuken dan een raket in de tuin”
is inmiddels…
“Liever een Pers in de kerncentrale dan een Israëlier in boven Isfahan”
of zoiets dus…
Ik benieuwd hoeveel mensen van toen nu nog tegen kernwapens zijn. Zouden ze nu inderdaad voor zijn om Iran te bestrijden?
Die demonstratie in 1981, daar was ik bij (met mijn ouders). Die vroege indoctrinatie heeft schijnbaar goed gewerkt, want ik ben nog steeds tegen kernwapens.
Hoe bedoel je, Iran bestrijden met kernwapens? Denk je echt dat massamoord, of het dreigen daarmee, de oplossing is voor de conflicten die we hebben met Iran? Hoe denk je dat de wereld eruit zal zien nadat we Teheran in rook hebben doen opgaan?
Ik schreef het zo omdat er mensen zijn die niet willen dat Iran een kernwapen krijgt en een belangrijk en effectief middel tegen de ontwikkeling ervan is het beschieten van mogelijke plaatsen waar het wapen en de wapenfabriek zich bevindt met een kernbom.Die dringt door op plaatsen waar conventionele wapens niet kunnen komen…!
Er zouden dus mensen kunnen zijn, bijvoorbeeld pro-Israel mensen, die vroeger tegen kernwapens waren, maar nu er voor, omdat het nu om Israel zou kunnen gaan.
Lijkt het je niet logischer om de vraag te stellen of er misschien mensen zijn die in het algemeen tegen kernwapens zijn, maar het niet onverstandig zouden vinden als Iran een kernwapen zou bezitten, om te voorkomen dat die doorgedraaide zionisten op deze wijze een oorlog beginnen?
Elk land met kernwapens is er één teveel. Een kernwapen in handen van Ahmadinejad en zijn maten lijkt me ook helemaal geen goed idee. Het ligt m.i. dan ook meer voor de hand om Israël nucleair te ontwapenen, om het dreigingsniveau in die regio te verminderen.
Dat zou wel inconsequent zijn, (destijds) tegen kernwapens in Nederland, maar (nu) voor kernwapens in Iran. Tenminste als je de geopolitieke omstandigheden volledig buiten beschouwing laat.
Overigens, in Nederland liggen nog steeds kernwapens te roesten. Als je een echt aluhoedje bent, kun je die trouwens koppelen aan de aanschaf van de JSF. De kernbommen kunnen daar immers onder geschroefd worden, in tegenstelling tot de Gripen.
@ Olav, ik ben het volledig met je eens,
op voorwaarde dat Israel ontdaan wordt van haar nuclaire bewapening.
@ Bismarck, zo hoort het.
Een man met principes laat al het andere buiten beschouwing
“ANTI-kernwapendemonstratie”. Tijd voor een reünie?
De atoombom maakt arm en rijk gelijk. De atoombom voorkomt vooral dat we als kannonne- en mitrailleurvoer de loopgraven in- en uitgejaagd zouden worden.
Rijk in de schuilkelders en arm blootgesteld aan straling.