Interessant is vooral de tweede motie die ook ‘vergelijkbare verdragen’ afwijst. Het is niet ondenkbaar dat er, als ACTA het niet haalt, heel snel een nieuw vergelijkbaar verdrag op tafel ligt.
Als we over het EP hebben: Heeft de unanieme verwerping ook nog consequenties voor het stemgedrag van de EP-fracties van de partijen die eerder aangaven voor te gaan stemmen (VVD, CDA, SGP & CU)?
Reacties (5)
Mooi!
Overigens terechte kritiek van Maksiem.
Verhagen vond de houding van Schaart “niet consistent” omdat zij samen met haar collega’s van de PVV eerder nog had aangedrongen op snelle ondertekening van ACTA door de Nederlandse regering.
via: http://webwereld.nl/nieuws/110645/bom-onder-acta–tweede-kamer-tegen—update.html
Interessant is vooral de tweede motie die ook ‘vergelijkbare verdragen’ afwijst. Het is niet ondenkbaar dat er, als ACTA het niet haalt, heel snel een nieuw vergelijkbaar verdrag op tafel ligt.
IPRED2?
http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/directives_en.htm
Hoezo, nu het EP nog? ACTA moest toch unaniem door alle lidstaten aangenomen worden, wilde het binnen de EU gelden?
Als we over het EP hebben: Heeft de unanieme verwerping ook nog consequenties voor het stemgedrag van de EP-fracties van de partijen die eerder aangaven voor te gaan stemmen (VVD, CDA, SGP & CU)?