Terreurdreiging Nederland opgeschaald naar ‘substantieel’

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Substantieel zit ergens tussen “gaat zeker niet gebeuren” en “gaat zo goed als zeker niet gebeuren” in, vermoed ik zo.

Open artikel

Reacties (10)

#1 Niet JeZus

Nou ik voel me gelijk substantieel bedreigd. Sidder en beef.

#2 Kalief

Kunnen we die terugkerende strijders niet beter doodschieten in het land waar ze probeerden mee te vechten? Daar kraait geen haan naar.

#3 Bismarck

Of heeft het te maken met de terreur die het weer op ons uitoefent (de sidder en beef zat er vanmorgen wel in bij mij)?

#4 Raymo

Ik heb mijn eigen ‘vandaag mogelijk geraakt door neerstortende vliegtuigwiel’-dreiging ook verhoogt naar substantieel. De kans is nog steeds aanmerkelijk groter om op die wijze om te komen dan door een terroristische aanslag, maar zie ik grote vangnetten in de lucht.. ?

#5 lapis

@2: Als van Baalen c.s. hun zin krijgen dan komen onze wapens waarschijnlijk eerder terecht in de handen van de jihadisten dan die van hun vijanden.

#6 Kalief

@5 Ik begrijp je niet. Wat willen Van Baalen c.s., hoe zouden onze wapens in Syrië komen en wie zijn die vijanden: de rebellen of de regering?

#7 analist

@6: Van Balen wil de rebellen bewapenen, deze lui zijn hoogst waarschijnlijk rebellen. Lees eens een krant ofzo.

#8 Mozzarella

Ik snap het niet. Onze jongens gaan naar Syrië om samen met de CIA aan de wereldvrede te werken. Hoezo terreurdreiging?

#9 Kalief

@8 Omdat ze nu weer terug komen.

#10 pedro

Het opschalen van de terreurdreiging verhoogt de terreurdreiging, niet de kans dat een terreurdaad geplaagd wordt.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*