Noord-Koreaanse hackers zijn er in geslaagd met terreurdreigingen te voorkomen dat een komedie over een moordcomplot op het leven van de dierbare leider Kim Jong-Un uitgebracht wordt.
Sony heeft de premiere afgeblazen nadat diverse theaterketens aangaven hun bezoekers niet bloot te willen stellen aan gevaar. De film zal ook niet op DVD worden uitgebracht.
Kunt u zich voorstellen hoe media en xenofoob-rechts zouden reageren als dit een film was waarin de islam op de hak werd genomen?
Reacties (13)
Losers!
@0:
Ik snap dat dit de voor de hand liggende conclusie is, maar is dit echt al duidelijk dan? …
Nota bene vorige week zat er nog een gast bij Jon Stewart, een Zuid-Koreaans-Amerikaans journaliste die erin geslaagd was een baan als lerares in NK te bemachtigen, die vertelde dat ze in Noord-Korea nog zo achterlijk zijn dat leerlingen van de technische universiteit aldaar niet eens wisten van het bestáán van het internet.
– – – –
Overigens heeft dit geloof ik meer met angst voor angst te maken dan met angst voor terreur. Volgens mij wordt die dreiging namelijk niet echt serieus genomen, die lijkt me ook geen reëel gevaar vormen. Wat wel een reëel gevaar is, is dat delen van het publiek (dat immers al langer op een dieet van irreële angst teert) die irreële dreiging als reëel ervaren, en daarom films van Sony kunnen gaan mijden als de terrorhackers Sony aanhoudend gaan bedreigen als Sony nu niet toegeeft. Of misschien zit de angst niet eens echt bij het publiek, maar vooral bij de bioscoopketens die anticiperen op die angst.
– – – –
Hollywood heeft nu wel een handig doelwit verloren trouwens: i.t.t. China of de Islamitische wereld was NK geen markt voor ze, dus die kon je geheel kosteloos en zonder portemonneeësque risico’s aanpakken … nu een aanval op NK toch de eigen portemonnee kan raken zal men die vermoedelijk wel met rust laten.
Een bioscoop in Texas gaat nu ‘Team America’ ipv ‘The Interview’ laten zien:
”Why North Korea almost certainly did not hack Sony” … (via)
Zij denken een aan losse verzameling groepen/individuen, nauwelijks georganiseerd.
– – – –
Overigens wordt er op veel plekken gedaan alsof dit andermaal bewijst hoe achterlijk NK is, dat ze een film als dit niet eens grappig vinden dus.* Ik vraag me eerlijk gezegd af hoeveel vrijheid er bestaat film met een soortgelijk uitgangspunt over een westers land te maken.
Zou je als filmmaker een film kunnen produceren waarin de protagonisten een zittende president van, bijvoorbeeld, de VS omleggen? Op een (soortgelijke?) oprecht vijandige ‘jij-bent-in-onze-ogen-kwaadaardig-dus-dit-scenario-zou-geheel-terecht-zijn’-toon dus? Ik vraag me dan af of je niet tenminste op een of andere no-fly-list terechtkomt, of misschien wel vervolgd wordt wegens bedreiging en/of het beledigen van een bevriend staatshoofd.
Laatst was in het VK toevallig enorme ophef over een kort verhaal van Hilary Mantel: The Assassination of Margaret Thatcher … er was pleuris, mensen. Mantel (die vrij bekend is) werd weggezet als een gevaarlijke krankzinnige en er was een serieuze oproep, van serieuze stemmen (diverse kranten en ik geloof zelfs vanuit het Lagerhuis), om in elk geval een onderzoek naar de mogelijkheid tot vervolging te zetten. En dat terwijl Thatcher niet eens meer leeft dus.
Uit die feiten sprak in elk geval geen rode loper tot het maken van zo’n film.
* (begrijp me niet verkeerd, NK is natuurlijk wel een achterlijke dictatuur, maar dat spreekt wat mij betreft vooral uit tal van andere zaken, en niet per se uit het feit dat ze zo’n film niet als een grapje opvatten … )
hah, ze zouden eens een film als dit moeten maken over Israel en massa moordenaar Netanjahoe lol
@5: Hoeveel mensen hadden ook alweer de doodstraf opgelegd gekregen in Israël? Welke misdaden zijn in Israël ook alweer reden voor een doodstraf?
Nee, ik heb het dus niet over het aantal Palestijnen dat om het leven komt bij de zoveelste actie van Israël. Sowieso: Sas, ik snap niet waarom je hier Israel bij wil halen. Ben je nu elke discussie aan het verleggen naar je stokpaardje? Dat heet trollengedrag in jargon.
“Nee, ik heb het dus niet over het aantal Palestijnen dat om het leven komt bij de zoveelste actie van Israël.”
Begrijpelijk. Dat weinig mensen de doodstraf krijgen is niet echt relevant meer, als er tegelijk wel tientallen mensen per jaar standrechtelijk geëxecuteerd en honderden “collatoral damage” worden.
Zelfs als ik die zou meerekenen, haalt dat het niet bij Noord-Korea. Maar soit. Terug naar het onderwerp. Sas verlegt me veel te veel discussies naar Midden-Oosten discussies.
@8: Ik toon alleen maar hoe hypocriet deze film is en hoe hypocriet de critici van Noord Korea in deze zijn.
” Sas verlegt me veel te veel discussies naar Midden-Oosten discussies.”
Wat jij vind is voor mij totaal niet relevant. Wat me wel opvalt dat jij het altijd bent die er dan, als een rasechte hasbara-activist, bovenop springt.
Sas en Benach kappen met de dwaasheden. Het gaat hier om serieuze zaken! Sony trekt een film terug vanwege een terreurdreiging! Weet je wat de implicaties daarvan zijn? Dat we alle films die ons niet zinden kunnen blokkeren. Dat is groot nieuws! zo kunnen we er misschien wel voor zorgen dat het bedroevend lage niveau van het gros van de sony-films wat omhoog gekrikt wordt.
Gewoon alle films met weinig niveau bedreigen met terreur.
Eindelijk zullen films met diepgang mainstream worden! Dat zal zo een grote invloed op onze cultuur hebben, dat pietluttige zaken als het Israel-Palestina conflict binnen enkele jaren opgelost kunnen worden met tevredenheid van alle partijen. De implicaties…
@3: Team America bevat tevens de beste kots-scene uit de hele filmgeschiedenis. Visionaire film.
@11: Zeker.
Hoog tijd dat iemand Arec Bardwin de waarheid zei ook.
(wel jammer van de propaganda-elementen … )
Als je hier een zogenaamd grappige film of video maakt waarin een bestaande politicus wordt vermoord vliegen de aangiftes je om de oren en loop je kans veroordeeld te worden. Nu het om NK gaat wodt de vrijheid van meningsuiting bedreigd.