1. 4

    @1: Misschien moet u even op Cassandraclub kijken, daar heeft u meestal wel een antwoord voorhanden.

    Voor echt geïnteresseerden:
    “De komende jaren wordt in het Groningengasveld nog maximaal 73 miljard kuub aardgas gewonnen. Dat blijkt uit onderzoek van TNO. Zij berekenden dat er dus ongeveer 490 miljard kuub aardgas in de Groningse bodem blijft zitten. [ De aardgasreserves zullen dus met ongeveer 490 omlaag gaan ].
    Vorig jaar werd in Nederland 35,1 miljard kuub aardgas gewonnen. Bijna 19 miljard kuub daarvan kwam uit het gasveld in Groningen. ”

    We hadden dus met dat tempo nog ongeveer 20-25 jaar aardgas uit Groningen kunnen gebruiken.

  2. 5

    @4:

    We hadden dus met dat tempo nog ongeveer 20-25 jaar aardgas uit Groningen kunnen gebruiken.

    Maar ja, dat gaan we dus niet doen….

    Vorig jaar werd in Nederland 35,1 miljard kuub aardgas gewonnen.

    De 300 miljard kuub aardgas, die volgens het CBS begin 2019 in Nederlandse bodem resteerde, is slechts voldoende voor 8 en een half jaar.

  3. 6

    @5: [ Maar ja, dat gaan we dus niet doen…. ]

    Ah! dus u erkent dat uw bewering gewoon bullshit was:
    “Maar het is ook duidelijk dat er niet zo heel veel gas meer te winnen valt in Groningen.”.

    Niet zo heel veel? 490/35=14 jaar Nederlands gasverbruik?

  4. 7

    @6: Frank, je geeft zelf aan dat er nog maximaal 73 miljard kuub gewonnen zal worden uit het Groninger-gasveld!
    Dat is volledig in overeenstemming met mijn bewering:

    “Maar het is ook duidelijk dat er niet zo heel veel gas meer te winnen valt in Groningen.”.

    De gaswinning in Groningen is al beperkt tot 12 miljard kuub per jaar. Dus 73 miljard kuub komt neer op 6 jaar.
    De rest zal moeten komen uit overige velden. (of uit Noorwegen en Rusland)

  5. 8

    @7 “Valt te winnen” suggereert in ieder geval een technische beperking, niet een politieke. Er valt nog 400 miljard kuub te winnen en daar is alleen een ander kabinet voor nodig, of een premier die zich op het nationaal belang belang beroept mocht voor wat voor reden dan ook ooit de keus zijn tussen ’s winters onverwarmde huizen of aardgas uit Groningen.

  6. 9

    @8: Exact.
    En Bismarck zei ook al in een ander draadje, als de pleuris uitbreekt en we kunnen het niet redden met wind en zon, dan gaat het gasveld gewoon weer open.
    Als ze alles bereid zijn te doen voor 3 dagen per jaar vroemm vroemm in Zandvoort, dan gaat het gasveld in Groningen gewoon weer open als de nood aan de man is.

  7. 10

    @2: Het is niet het einde van de Partij voor de Dieren.
    Ik neem aan dat de opvolger ook wel wat zal kunnen.

    Wel vind ik opvallend dat ze haar vertrek op tamelijk korte termijn aankondigt. Dat suggereert dat er onvoorziene omstandigheden bijdroegen aan haar besluit.

  8. 11

    @8: bedankt voor je reactie Ronzhu.
    Ik denk dat het verschil tussen de technische beperking en de politieke beperking kunstmatig is.
    Voorlopig wordt er nog 73 miljard kuub gewonnen. Hoeveel er daarna nog theoretisch resteert is totaal onbelangrijk. Je kunt net zo makkelijk beweren dat er nog 800 miljard kuub resteert. Het valt niet vastte stellen hoeveel er nog resteert omdat het niet gewonnen zal worden.

    @9:

    Als ze alles bereid zijn te doen voor 3 dagen per jaar vroemm vroemm in Zandvoort, dan gaat het gasveld in Groningen gewoon weer open als de nood aan de man is.

    Dat staat nog te bezien. Voorlopig heb je het mis totdat het tegendeel bewezen wordt.

    Onder “Stranded assets” verstaat men voorraden fossiele brandstoffen, die nooit gewonnen zullen worden om welke reden dan ook. Hetzij om de CO2-uitstoot te beperken; hetzij omdat het te duur of ingewikkeld is om ze te winnen; hetzij dat de afnemers de prijs niet kunnen of willen betalen.
    De resterende gasreserves in het Groninger-gasveld zijn een schoolvoorbeeld van stranded assets. Hetzelfde geldt voor de resterende steenkool in Limburg: we gaan het nooit naar boven halen.

  9. 12

    @11: [ Voorlopig heb je het mis totdat het tegendeel bewezen wordt. ]

    Zullen we dat eens toetsen aan al uw loze beweringen?
    Oh, nee, wacht, ik hou helemaal niet van een 40-urige werkweek…

    [ De resterende gasreserves in het Groninger-gasveld zijn een schoolvoorbeeld van stranded assets. ]
    Gut? En dat wist u niet toen u quasi onwetend vroeg “@1: Watskebeurt? “.

    De kolenmijnen zijn vol water gelopen en de houten palen beginnen het te begeven waardoor lokaal verzakkingen optreden. Terecht een echt stranded asset. Maar zeg nooit nooit.

    Zodra ik van u bericht krijg dat alle boorputten in het Groningse veld op grote diepte met betonproppen permanent zijn afgedopt en alle winningsinstallaties zijn afgebroken, pas dan accepteer ik het als bewijs dat het een echt stranded asset is.
    Tot die tijd is het een administratief stranded asset dat met een simpel besluit of wetje ongedaan gemaakt kan worden. Compressoren aanzetten en blazen maar.

    Bewijst u maar eens het tegendeel.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren